Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Возврат/зачет переплаты по налогам

"Горящие" вопросы задаем здесь!
Правила форума
SOS-поддержка
Задаем сюда вопросы только если они горят настолько, что нет времени искать подходящий раздел.
После логического завершения каждой темы, она будет перенесена в профильный раздел форума.

UNREAD_POST налоговик » 21 ноя 2013, 16:22

lutishka писал(а):Давно не писала, но раньше формулировала просто "Прошу перебросить имеющуюся переплату по НДС в сумме.... на счет уплаты налога на прибыль"


точно писали в отношении этой строки?
Нельзя эту строку переносить в счет прибыли.
Изменение направления бюджетного возмещения НДС
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2589 раз.

UNREAD_POST vikakool » 21 ноя 2013, 17:02

:cry:

И чего делать-то?...спасииитеееее!
vikakool
 
Сообщений: 4069
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 877 раз.
Поблагодарили: 613 раз.

UNREAD_POST налоговик » 21 ноя 2013, 17:54

vikakool писал(а)::cry:

И чего делать-то?...спасииитеееее!


Ничего. Если узнаете что писать и чего делать - поделитесь.

Если очень хочется - продайте кому-нить что-нибудь (дабы погасить эту сумму) и в следующем месяце выкупите.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2589 раз.

UNREAD_POST vikakool » 21 ноя 2013, 18:09

:cry:
vikakool
 
Сообщений: 4069
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 877 раз.
Поблагодарили: 613 раз.

UNREAD_POST Алисcа » 03 дек 2013, 13:37

Пожалуйста, подскажите!!!!!! Проведена проверка КРУ - выявлено выплату премий без приказов по учреждению в 2010 году и переплату материальной помощи (уже пенсионерам). В акте указывается ПОВЕРНУТИ. Имеем ли мы право требовать с людей возвращения денежных средств, или придется возвращать финансовому органу?
Алисcа
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 03 дек 2013, 13:29
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST налоговик » 03 дек 2013, 13:47

Алисcа писал(а):Пожалуйста, подскажите!!!!!! Проведена проверка КРУ - выявлено выплату премий без приказов по учреждению в 2010 году и переплату материальной помощи (уже пенсионерам). В акте указывается ПОВЕРНУТИ. Имеем ли мы право требовать с людей возвращения денежных средств, или придется возвращать финансовому органу?


С людей, как я понимаю, требовать не имеете

Стаття 1215. Безпідставно набуте майно, що не підлягає поверненню

1. Не підлягає поверненню безпідставно набуті:

1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача;

2) інше майно, якщо це встановлено законом.


А оснований не согласиться с актом нет?
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2589 раз.

UNREAD_POST Алисcа » 03 дек 2013, 13:49

В принципе есть еще время - 3 дня на опротестование, пробуем. Спасибо за быстрый ответ.
Алисcа
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 03 дек 2013, 13:29
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST juli190780 » 04 дек 2013, 09:27

Добрый день, помогите пожалуйста с решением такого вопроса: Компания не резидент поставила нам некачественный товар, мы им выставили претензию за поставку некачественного товара с компенсацией убытков. Поставщик претензию принял и оплатил нам всю сумму убытков по претензии, но некачественный товар забирать не хочет. Можем ли мы, оставить у себя товар, если от поставщика придет письмо о том, что некачественный товар он забирать не хочет и просит нас провести утилизацию некачественного товара самостоятельно. (Некачественный товар - это трубы, лицензия на переработку металла наше предприятие имеет) Что делать с уплаченным НДС.
juli190780
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 04 дек 2013, 09:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST buhik1 » 13 окт 2014, 09:08

Государственная фискальная служба по согласованию с Министерством финансов и ключевым кредитором Украины Международным валютным фондом предлагает ввести в Украине механизм выпуска и размещения облигаций внутреннего государственного займа в счет погашения переплат по налогу на прибыль.

Как отмечается, выпуск и размещение бумаг должно разрешить существующую в Украине проблему переплат по налогу на прибыль, которая на сегодняшний день, по данным ГФС, составляет порядка 26 млрд грн.

«В Меморандуме с МВФ согласован выпуск облигаций (ОВГЗ - УНИАН) в сумме 16,7 млрд грн. В счет возмещения НДС выпущено облигаций на 7 млрд грн, остальное предлагается использовать для погашения переплат по налогу на прибыль», - говорится в сообщении.
buhik1
 
Сообщений: 45
Зарегистрирован: 13 окт 2014, 09:05
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 10 раз.

UNREAD_POST налоговик » 22 сен 2015, 11:04

Как вернуть переплату по прибыли?


ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від 7 липня 2015 року

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі: головуючого - Кривенка В. В., суддів - Волкова О. Ф., Гриціва М. І., Коротких О. А., Кривенди О. В., Маринченка В. Л., Панталієнка П. В., Прокопенка О. Б., Терлецького О. О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Товариство) до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДКСУ) та спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України (далі - СДПІ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, встановила:

Товариство звернулося до суду з позовом про: визнання протиправною бездіяльності СДПІ, яка полягала у ненаданні до ГУ ДКСУ висновку про повернення Товариству надмірно сплаченого податку на прибуток в сумі 1487653 грн. 18 коп.; стягнення з Державного бюджету України (через ГУ ДКСУ) на користь Товариства суми надмірно сплаченого податку на прибуток в розмірі 1487653 грн. 18 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що протиправна бездіяльність СДПІ полягала в ненаданні до ГУ ДКСУ висновку про повернення на поточний рахунок позивача суми надмірно сплаченого податку на прибуток, про що свідчить акт від 4 грудня 2013 року N 4073-20. Позивач вказав, що його вимога щодо повернення суми надмірно сплаченого податку на прибуток на його рахунок є його правом, а пропозиція СДПІ щодо використання вказаної переплати в рахунок майбутніх перерахувань до бюджету неправомірна.

Товариство зареєстроване виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області 12 січня 1996 року, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію N 747289.

Товариство взяте на податковий облік 7 травня 1996 року, про що свідчить довідка від 20 серпня 2013 року N 1328011400097.

5 січня 2011 року Товариство сплатило авансовий платіж з податку на прибуток у сумі 5544957 грн. 48 коп., про що свідчить платіжне доручення N BO105U1CQI.

Згідно з відомостями щодо податкових зобов'язань позивача, які містяться в поданих до податкового органу податкових деклараціях на прибуток підприємства за період з 1 січня 2011 року по 1 березня 2013 року, станом на 1 березня 2013 року переплата цього податку склала 1487653 грн. 18 коп.

Вказана переплата в сумі 1487653 грн. 18 коп. підтверджується зазначеними в листі СДПІ від 9 квітня 2013 року N 10976/10/20.2032 даними особового рахунку Товариства, а також актом звірки стану розрахунків з бюджетом від 4 грудня 2013 року N 4073-20.

11 грудня 2013 року Товариство звернулося до СДПІ з заявою N 1/549 про повернення на поточний рахунок підприємства надмірно сплачених коштів з податку на прибуток у сумі 1487653 грн. 18 коп.

У відповідь на заяву СДПІ листом від 18 січня 2014 року N 87/10/20.3-24 запропонувала переплату з податку на прибуток у сумі 1487653 грн. 18 коп. використати позивачу в рахунок погашення майбутніх нарахувань до бюджету.

Позивач не погодився з такою пропозицією відповідача, тому звернувся до суду.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 27 березня 2014 позов задовольнив частково: визнав протиправною бездіяльність СДПІ, яка полягала у ненаданні до ГУ ДКСУ висновку про повернення Товариству надмірно сплаченого податку на прибуток у сумі 1487653 грн. 18 коп.; в іншій частині позовних вимог відмовив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 24 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 січня 2015 року, постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову скасував та прийняв нову, якою постановив стягнути з Державного бюджету України (через ГУ ДКСУ) на користь Товариства суму надмірно сплаченого податку на прибуток у розмірі 1487653 грн. 18 коп.

Суд касаційної інстанції погодився з висновком апеляційного суду щодо встановленого права позивача на повернення надміру сплаченого податку на прибуток та, відповідно, застосування належного способу захисту порушеного права позивача у вигляді стягнення надміру сплаченого податку на прибуток в сумі 1487653 грн. 18 коп. з Державного бюджету України.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, СДПІ звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави неоднакового застосування касаційним судом статті 43 та пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

В цій ухвалі касаційний суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про правомірність застосування до позивача штрафних санкцій у розмірі 10 % (5025723 грн.) погашеної суми податкового боргу, оскільки на час спливу граничного строку сплати авансових внесків з податку на прибуток, а саме 18 січня 2013 року, за позивачем обліковувалась податкова заборгованість.

У справі, що розглядається, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що оскільки матеріалами справи підтверджено, що у позивача наявна переплата з податку на прибуток у сумі 1487653 грн. 18 коп. і він подав відповідну заяву до податкового органу про повернення цієї суми, то він має право на застосування належного способу захисту порушеного права у вигляді стягнення надміру сплаченого податку на прибуток.

Обставини, встановлені судами у справі, на рішення у якій посилається заявник, дають підстави вважати, що правовідносини, які виникли між сторонами у цьому спорі, не подібні спірним відносинам у справі, що розглядається.

Керуючись статтями 241, 242, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України постановила:

У задоволенні заяви спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий
В. В. Кривенко


ВАСУ

Скрытый текст: показать
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05.01.2015 р.
N К/800/45033/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого - Кошіля В. В., суддів - Вербицької О. В., Моторного О. А., при секретарі - Калініні О. С. (за участю представників позивача - К. Ю. О., П. М. М.), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 у справі N 804/2990/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до 1. Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, 2. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, встановив:

Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, яке виразилось у ненаданні органу казначейства висновку про повернення ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" надмірно сплаченого податку на прибуток в сумі 1487653,18 грн.; стягнення з Державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області) на користь ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" суми надмірно сплаченого податку на прибуток в розмірі 1487653,18 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, яке виразилось у ненаданні до органу казначейства висновку про повернення ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" надмірно сплаченого податку на прибуток у сумі 1487653,18 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову скасовано та прийнято нову постанову; стягнуто з Державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області) на користь ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" суму надмірно сплаченого податку на прибуток у розмірі 1487653,18 грн.

Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області в касаційній скарзі просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, як таке, що прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів в касаційній скарзі просить скасувати рішення апеляційного адміністративного суду та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 05.01.2011 ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" сплатило авансовий платіж з податку на прибуток у сумі 5544957,48 грн., про що свідчить платіжне доручення N BO105U1CQI.

Згідно даних щодо податкових зобов'язань позивача, які містяться в поданих до податкового органу податкових деклараціях з податку на прибуток підприємства за період з 01.01.2011 по 01.03.2013, станом на 01.03.2013 переплата цього податку склала 1487653,18 грн., що підтверджується листом податкового органу N 10976/10/20.2-32 від 09.04.2013, а також актом звірки стану розрахунків з бюджетом від 04.12.2013 N 4073-20.

11.12.2013 позивач звернувся до СДПІ з обслуговування ВПП у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів із заявою N 1/549 про повернення на поточний рахунок підприємства надмірно сплачених коштів з податку на прибуток у сумі 1487653,18 грн.

Листом від 18.01.2014 N 87/10/20.3-24 податковим органом запропоновано позивачу переплату з податку на прибуток у сумі 1487653,18 грн. використати в рахунок погашення майбутніх нарахувань до бюджету, з чим і не погодився позивач.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що у позивача станом на 01.03.2013 наявна переплата з податку на прибуток у сумі 1487653,18 грн., позивачем подано заяву до податкового органу щодо повернення на поточний рахунок в банківських установах суми наявної переплати; позовні вимоги про стягнення з Державного бюджету України суми надмірно сплаченого податку на прибуток в розмірі 1487653,18 грн. є передчасними, оскільки СДПІ з обслуговування ВПП у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів не зверталась до ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області з висновком про повернення позивачу суми надмірно сплаченого податку на прибуток.

Скасовуючи судове рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову та задовольняючи в цій частині позовні вимоги, апеляційний адміністративний суд мотивував своє рішення тим, що відмовляючи у поверненні позивачу надмірно сплаченого податку на прибуток, податковий орган фактично позбавляє позивача у праві користування та розпорядження своєю власністю, що враховуючи норми міжнародного права, є свавільним втручанням публічних органів державної влади у майнові права.

Суд касаційної інстанції погоджується з таким висновком суду апеляційної інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 43.1 ст. 43 Податкового кодексу України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

Згідно з п. п. 43.3 - 43.5 ст. 43 цього Кодексу обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми. Платник податків подає заяву на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов'язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення готівковими коштами за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку. Контролюючий орган не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, протягом п'яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Контролюючий орган несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.

Порядок взаємодії органів державної податкової служби, місцевих фінансових органів Державного казначейства України в процесі повернення платникам податків помилково/надмірно сплачених сум грошових зобов'язань затверджений спільним наказом Державної податкової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України від 21.12.2010 N 974/1597/499.

Відповідно до п. 7 зазначеного Порядку орган державної податкової служби на підставі даних особових рахунків платників готує висновок за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку, два примірники Реєстру висновків за платежами, належними державному бюджету, за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку, та три примірники Реєстру висновків за платежами, належними місцевим бюджетам, та платежами, які підлягають розподілу між державним та місцевими бюджетами, за формою згідно з додатком 3 до цього Порядку. Згідно із зазначеними реєстрами орган державної податкової служби України, відповідний місцевий фінансовий орган та орган Державного казначейства України проводять приймання-передавання висновків про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань.

Матеріалами справи встановлено, що у позивача наявна переплата з податку на прибуток у сумі 1487653,18 грн., позивачем подано заяву до податкового органу про повернення на поточний рахунок в банківських установах суми надмірно сплаченого податку на прибуток.

Таким чином, колегія суддів суду касаційної інстанції погоджується з висновком апеляційного адміністративного суду щодо встановленого права позивача на повернення надміру сплаченого податку на прибуток та, відповідно, застосування належного способу захисту порушеного права позивача у вигляді стягнення надміру сплаченого податку на прибуток в сумі 1487653,18 грн. з Державного бюджету України.

За вказаних обставин, відсутності порушень норм матеріального та процесуального права, висновок суду апеляційної інстанції про задоволення позовних вимог є вірним, а касаційні скарги відповідачів - необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:

Касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

 

Головуючий
В. В. Кошіль
Судді:
О. В. Вербицька
 
О. А. Моторний
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2589 раз.

UNREAD_POST налоговик » 26 янв 2016, 16:19

Комментируя вопрос задолженности по переплате налога на прибыль, которая, по данным Государственной фискальной службы, составляет около 24,5 млрд грн, министр сообщила, что пока он остается неурегулированным.

"К сожалению, в бюджете мы не нашли (средств для решения этого вопроса – Интерфакс). Будем и далее искать возможности отдавать или возмещать или сбалансировать эту сумму как можно быстрее. Но пока не имеем ресурса", – пояснила Н.Яресько, подчеркнув, поставлена задача избегать накопления новой подобной задолженности.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2589 раз.

UNREAD_POST налоговик » 11 мар 2016, 15:54

налоговик писал(а):
Комментируя вопрос задолженности по переплате налога на прибыль, которая, по данным Государственной фискальной службы, составляет около 24,5 млрд грн, министр сообщила, что пока он остается неурегулированным.

"К сожалению, в бюджете мы не нашли (средств для решения этого вопроса – Интерфакс). Будем и далее искать возможности отдавать или возмещать или сбалансировать эту сумму как можно быстрее. Но пока не имеем ресурса", – пояснила Н.Яресько, подчеркнув, поставлена задача избегать накопления новой подобной задолженности.


Денег не нашли, зато нашли средства уменьшения переплаты. Была переплата, теперь не будет :)

ГФСУ доначислила АО «Киевстар» более 1 млрд грн налога на прибыль, сообщил глава налогового ведомства Роман Насиров на пресс-конференции в пятницу.
«На предприятии проходила плановая проверка. По ее результатам был составлен акт, и в нем действительно есть доначисление более чем на 1 млрд грн основной цифры по налогу на прибыль», – сказал он.
Насиров не стал вдаваться в детали, ссылаясь на то, что ГФС не имеет права сообщать более подробную информацию.
Ранее в СМИ появилась информация о том, что оператор должен будет доплатить налоги на сумму более 1 млрд грн. В этой связи пресс-служба АО «Киевстар» сообщала, что компания не имеет задолженности перед бюджетом, в том числе перед ГФС, и готова отстаивать свою позицию в судебном порядке. В компании также добавили, что текущая переплата по налогу на прибыль у «Киевстара» превысила 1,2 млрд грн.

За это сообщение автора налоговик поблагодарили: 2
lutishka, minibuh
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2589 раз.

UNREAD_POST налоговик » 12 май 2016, 11:43

После снятия с учета возвращать переплату по налогу некому

Чи можуть бути повернені надміру сплачені кошти платнику податків, якого ліквідовано та знято з обліку в контролюючому органі?

Відповідно до п. 97.6 ст. 97 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI, із змінами та доповненнями (далі - ПКУ), у разі якщо у платника податків, що ліквідується, суми надміру сплачених грошових зобов'язань або суми невідшкодованих податків з відповідного бюджету перевищують суми грошових зобов'язань або податкового боргу перед таким бюджетом, суми перевищення використовуються для погашення грошових зобов'язань або податкового боргу перед іншими бюджетами, а за відсутності таких зобов'язань (боргу) перераховуються у розпорядження такого платника податків.

Органи Державної фіскальної служби при поверненні помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань (далі - переплати) керуються ст. 43 ПКУ та Порядком взаємодії територіальних органів Державної фіскальної служби України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 15.12.2015 N 1146 (далі - Порядок N 1146).

Повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань у випадках, передбачених законодавством, здійснюється виключно на підставі заяви платника податку (за винятком повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку на доходи фізичних осіб, які розраховуються органом ДФС на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку), яка може бути подана до територіального органу ДФС за місцем адміністрування (обліку) помилково та/або надміру сплаченої суми протягом 1095 днів від дня її виникнення (п. 5 Порядку N 1146).

Відповідно до п. 11.31 розд. XI Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 N 1588, із змінами та доповненнями, підставою для зняття їх з обліку у контролюючих органах є надходження від державного реєстратора повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи із зазначенням номера та дати внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та відомості реєстраційної картки на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи. Дата зняття з обліку відповідає даті закриття останньої інтегрованої картки платника податків або даті отримання повідомлення державного реєстратора про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи у разі, якщо на момент отримання такого повідомлення були закриті всі картки особових рахунків такого платника податків.

Отже, повернення органами Державної фіскальної служби сум надміру сплачених грошових зобов'язань платнику податків, що ліквідується, можливе у період, що передує зняттю з обліку у контролюючих органах, та виключно на підставі заяви платника податків.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2589 раз.

Пред.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в SOS-поддержка

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, hela, Kamillfo, m_tetyana, suxarik.sm, Ya, yryna, Тори