Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

ВНЕПЛАНОВАЯ ПРОВЕРКА

"Горящие" вопросы задаем здесь!
Правила форума
SOS-поддержка
Задаем сюда вопросы только если они горят настолько, что нет времени искать подходящий раздел.
После логического завершения каждой темы, она будет перенесена в профильный раздел форума.

UNREAD_POST sofa » 15 дек 2014, 19:33

Добрый вечер! Очень нужна помощь. Раз"ясните, пожалуйста, п. 78.1.8 НКУ - основание для проведения внеплановой документальной проверки.
78.1.8. платником подано декларацію, в якій заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість, за наявності підстав для перевірки, визначених у розділі V цього Кодексу, та/або з від'ємним значенням з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень.
Документальна позапланова перевірка з підстав, визначених у цьому підпункті, проводиться виключно щодо законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та/або з від'ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень;

Только при соблюдении одновременно двух условий (в декларации задекларировано и отрицательное значение по НДС и бюджетное возмещение свыше 100000 грн.) данный пункт имеет под собой основания для проведения внеплановой проверки? Или есть основания для проведения при одном из двух: или бюджетное возмещение на сумму 100 000 грн., или если задекларировано только отрицательное значение по НДС на сумму свыше 100 000 грн.?
sofa
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 27 июл 2011, 17:51
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST sofa » 16 дек 2014, 10:50

Доброе утро всем! Ну неужели никто не сталкивался с подобным пунктом? Пожалуйста, помогите
sofa
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 27 июл 2011, 17:51
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST Kk2010 » 16 дек 2014, 11:15

Ну а что там не так написано-или так или так " та/або". Основания они найдут всегда и попробуйте не пустить :mrgreen:
Kk2010
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 09:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST sofa » 16 дек 2014, 11:20

Kk2010 писал(а):Ну а что там не так написано-или так или так " та/або". :mrgreen:

честно говоря, Вы не ответили на вопрос

Основания они найдут всегда и попробуйте не пустить :mrgreen:

при желании, можно и Луну достать, а будет ли оно, желание, потом
sofa
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 27 июл 2011, 17:51
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST Galla » 16 дек 2014, 12:07

sofa писал(а):Доброе утро всем! Ну неужели никто не сталкивался с подобным пунктом? Пожалуйста, помогите


з практики знаю, що приходять на перевірку і при бюджетному відшкодування з меншою сумою. не зрозуміле питання ваше - вас цікавить чи має бути і БВ і мінус по деці, тобто чи два ці явища будуть підставоюдля перевірки? на мою думку ні - або 23 рядок в деці, або мінус (тобто 24 рядок в деці), або і 23, і 24 рядок разом
Galla
 
Сообщений: 746
Зарегистрирован: 21 июн 2012, 11:20
Благодарил (а): 593 раз.
Поблагодарили: 260 раз.

UNREAD_POST sofa » 16 дек 2014, 12:51

Galla писал(а):
sofa писал(а):Доброе утро всем! Ну неужели никто не сталкивался с подобным пунктом? Пожалуйста, помогите


з практики знаю, що приходять на перевірку і при бюджетному відшкодування з меншою сумою. не зрозуміле питання ваше - вас цікавить чи має бути і БВ і мінус по деці, тобто чи два ці явища будуть підставоюдля перевірки? на мою думку ні - або 23 рядок в деці, або мінус (тобто 24 рядок в деці), або і 23, і 24 рядок разом

Спасибо большое за отклик.
Да, меня интересовало, только два основания будет для проверки?, или при наличии одного из них. Сбивает с толку "...та/або...". Ранее поясняли, что все, что после "та/або" не существует без 1 части абзаца
или вот, из консультации
Плательщиком подана декларация, в которой заявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о том, что расчет суммы бюджетного возмещения был сделан с нарушением норм налогового законодательства (перечень таких оснований установлен постановлением КМУ от 27.12.2010 г. № 1238), и/или с отрицательным значением по налогу на добавленную стоимость, составляющим более 100 тыс. гривень
sofa
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 27 июл 2011, 17:51
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 13 фев 2015, 10:43

Коллеги, интересно Ваше мнение.
Есть у нас такое основание для внеплановой проверки как:
78.1.2. платником податків не подано в установлений законом строк податкову декларацію, розрахунки, звіт про контрольовані операції або документацію з трансфертного ціноутворення, якщо їх подання передбачено законом;

Однако, как известно, в связи с изменениями в статью 49 подавать пустышки мы больше не должны.
Таким образом, как думаете, подлежит ли реализации 78.1.2 в принципе? Т.е. как налоговая будет узнавать что плательщик не подал декларацию не "просто потому-что", а из-за отсутствия показателей для декларирования?
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4816
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1209 раз.


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в SOS-поддержка

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Al, e_lana, Gb, Kamillfo, Lesta2, lutishka, MR, Ya