Страница 1 из 1

Оскарження ППР - несвоєчасна сплата податку

UNREAD_POSTДобавлено: 20 авг 2017, 09:18
yur
День добрий паньство.
Отримав ППР на 1500грн., де інспектор керується датами отримання переказів, а не датою сплати платником.
Хочу оскаржувати. Прошу порад.
1. Якщо ППР виписала обласна ДФС, то скаргу треба подавати в головне управління ДФС ?
2. В окружний адміністративний суд хочу паралельно відправляти скаргу, але мито 1600грн ?
3. Може в кого є посилання на шаблони ?

Оскарження ППР - несвоєчасна сплата податку

UNREAD_POSTДобавлено: 20 авг 2017, 18:08
yur
Відправлю і в обласну і в ГУ ДФС.
Скрытый текст: показать
ДФС

Від директора

Скарга на податкове повідомлення-рішення № 1, від 2017р.

19 серпня 2017 року я отримав поштою податкове повідомлення-рішення №1.
До рішення додавався акт від 14.08.2017р №1 про несвоєчасність сплати узгоджених податкових зобов’язань по ПДВ. В акті йде мова про відповідальність платника податків за несвоєчасну сплату податків згідно пункту 126.1 статті 126 розділу ІІ Податкового Кодексу України.
З даним актом і рішенням я не згодний з наступних обставин:
1. Податковим Кодексом України п.126.1 ст.126 передбачено відповідальність платника податків за несвоєчасну сплату, а не несвоєчасне отримання відповідними державними органами коштів. А інспектор оперував вхідними платіжними дорученнями банку, тобто датами отримання переказів.
2. В моєму випадку, кошти були відправлені вчасно, в термін передбачений діючим законодавством (п.57.1 ст.57 ПКУ), 30 числа в обох випадках.
Звільнення від відповідальності за несвоєчасну сплату податків з вини банку передбачено Законом України від 05.04.2011 № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" зі змінами та доповненнями, та у роз’яснені Державної Фіскальної Служби від 16.10.2015 р. № 9647/Б/99-99-10-03-02-14.
Відповідно до вище наведених матеріалів, прошу скасувати податкове повідомлення-рішення №1 від 16 серпня 2017 року.
Про розгляд і результати розгляду даної скарги прошу повідомити мене письмово.
Додатки:
- Копія акту камеральної перевірки.
- Копія листа ДФС від 16,10,2015р №9647/99-99-10-03-02-14.
- Скан-копії платіжних документів, виписок по рахунку, 4 ст.

Оскарження ППР - несвоєчасна сплата податку

UNREAD_POSTДобавлено: 20 авг 2017, 21:07
Marlboro
"Обласна" і "головне управління" - це одне і те саме.
Якщо ППР був виписаний ГУ ДФС, то оскаржувати потрібно в ДФС.

Оскарження ППР - несвоєчасна сплата податку

UNREAD_POSTДобавлено: 21 авг 2017, 07:51
yur
Думав центральну ГФС логічно буде назвати ГУ, помилився.
1. В обласну ГФС (вони виписували ППР) відправляти немає сенсу?
2. В суд оскаржувати зразу, чи можна після відповіді ГФС ?
3. По тексту правильно ?

Оскарження ППР - несвоєчасна сплата податку

UNREAD_POSTДобавлено: 21 авг 2017, 16:35
yur
Відправив в центр.
Дякую всім, хто відгукнувся.

Оскарження ППР - несвоєчасна сплата податку

UNREAD_POSTДобавлено: 21 авг 2017, 19:07
Marlboro
Писати скаргу в ГУ якщо вони ППР і винесли - немає сенсу.
Також скаржу пише не директор (по тексту "... від директора...") - а підприємство. Відкрийте шаблон будь-якої позовної заяви від імені юридичної особи і подивіться як оформлюють документи такого типу, така ж схема буде і у скарги.
Крім цього якщо це і є текст Вашої скарги, то варто відзначити, що він досить скупий. Коли ДФСи його отримають, то цілком справедливо не зрозуміють "хто на кому стояв". Якщо це не формальна скарга, то потрудіться описати обставини і свою позицію детальніше. Ніхто не буде перечитувати весь акт і самостійно роздивлятись документи, на все це треба тикати пальцем.

Оскарження ППР - несвоєчасна сплата податку

UNREAD_POSTДобавлено: 24 авг 2017, 17:43
yur
Поки відправив як є.
За результатами розгляду можливо доведеться звертатися до суду.

Оскарження ППР - несвоєчасна сплата податку

UNREAD_POSTДобавлено: 20 сен 2017, 11:44
yur
Отримана відповідь ДФС про продовження строку розгляду скарги до 27 жовтня.

ГУ обласної податкової надати ДФС обгрунтований висновок по суті порушених у скарзі питань, акт перевірки, заперечення, відповіді на заперечення.
Тепер виявиться, що акт перевіки відправлявся відповідачеві одночасно з ППР. Тобто платник був позбавлений можливості надати заперечення до прийняття ППР.

Оскарження ППР - несвоєчасна сплата податку

UNREAD_POSTДобавлено: 01 ноя 2017, 12:43
yur
Вітаю.
Отримана відповідь ДФС про відмову в скасуванні ППР.
Прошу допомоги.
В який суд оскаржувати і що оскаржувати - ППР чи відповідь ДФС ?

Оскарження ППР - несвоєчасна сплата податку

UNREAD_POSTДобавлено: 01 ноя 2017, 17:48
bozhena
Оскаржується ППР.
Раджу подати позов у 10денний строк.
Звертаю увагу, що позов про визнання протиправним та скасування ППР є майновим.

Оскарження ППР - несвоєчасна сплата податку

UNREAD_POSTДобавлено: 01 ноя 2017, 18:43
yur
Вдячний за участь.
Підкажіть, в якому суді оскаржувати, платити мито чи ні.
На яку тему орієнтуватись.

Оскарження ППР - несвоєчасна сплата податку

UNREAD_POSTДобавлено: 07 ноя 2017, 11:01
yur
Про мито прошу уточнити.
Платити відразу 1600грн і в позові просити зобовязати відповідача компенсувати судові витрати?

Оскарження ППР - несвоєчасна сплата податку

UNREAD_POSTДобавлено: 07 ноя 2017, 14:14
Marlboro
Платити одразу при подаі позову, до позову долучаєте копію платіжного доручення.
В прохальній частині можете написати пункт "покласти судові витрати на відповідача", хоча загалом судовий збір стягують автоматично без цієї дописки. Навіть якщо суддя забуде і винесе рішення без судового збору, то можна буде стягнути по додатковому судовому рішенні.

Оскарження ППР - несвоєчасна сплата податку

UNREAD_POSTДобавлено: 07 ноя 2017, 15:14
yur
Отаке формулювання вийшло
Скрытый текст: показать
Вважаю таке рішення невірним, так як порушень строків сплати податку не було.
Діючим законодавством передбачена відповідальність саме за несвоєчасну сплату, а не несвоєчасне отримання податків . Всі платежі були здійснені в межах, передбачених п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України. Відповідальність за затримки з вини банків досить детально описана самими податківцями в відповідних поясненнях.
В порядку досудового оскарження даного повідомлення-рішення було подано скаргу в ДФС України. До заяви додавалися копії платіжних документів і відповідні роз’яснення самої ДФС. Відповідь з відмовою було отримано 1 листопада 2017 року. У відповіді зазначено що порушення фіксувалося в «автоматичному режимі» і в той же час «платником податків не надано доказів, які спростовують факти порушень».
Але постанову виносив інспектор і перед винесенням постанови ніхто з підприємством не зв’язувався. Які докази, крім наданих копій платіжних документів з конкретними датами, потрібні податківцям, теж не вказано.
Таким чином вважаю податкове повідомлення-рішення № 00пня 2017 року винесеним з порушенням, так як не досліджені всі обставини справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, звертаюся до Суду і прошу :
1. Прийняти даний адміністративний позов до розгляду з врахуванням продовження строків звернення до Суду на період досудового оскарження.
2. Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у ті №00155017 року, як винесене без необхідних для цього підстав.
3. Зобов’язати відповідача компенсувати ТОВ збитки, отримані в процесі оскарження неправомірного податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС , а саме: сплату мита, поштові витрати і витрати на можливі відрядження для поїздок на судові засідання.