Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Бухучет основных средств

Бухучетный форум.

UNREAD_POST Crazy Greta » 27 ноя 2012, 13:13

marlboro писал(а):
Crazy Greta писал(а):
marlboro писал(а):Вже давно...
14. Первісна вартість основних засобів збільшується на суму витрат, пов'язаних з поліпшенням об'єкта (модернізація, модифікація, добудова, дообладнання, реконструкція тощо), що призводить до збільшення майбутніх економічних вигод, первісно очікуваних від використання об'єкта. Залишкова вартість основних засобів зменшується у зв'язку з частковою ліквідацією об'єкта основних засобів. Первісна (переоцінена) вартість основних засобів може бути збільшена на суму витрат, пов'язаних з поліпшенням та ремонтом об'єкта, визначену у порядку, встановленому податковим законодавством.
Цей пункт разом з пунктом 15 дозволяє відображати в бух.обліку використання правила 10%-го ліміту так само, як і в податковому

А якщо ще раз прочитати, уважно? ;)
Що саме Вам не подобається?

Мне не нравится, что вы сбиваете с толку людей своими неправильными подсказками.
Все понесете заслуженное наказание! Великий МЯА все видит! (с)
Аватар пользователя
Crazy Greta
 
Сообщений: 604
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 18:24
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 99 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 27 ноя 2012, 13:16

Crazy Greta писал(а):Мне не нравится, что вы сбиваете с толку людей своими неправильными подсказками.
Тобто ви вважаєте, що не можна включити у витрати ту суму, яку включили в податковому, і обов'язково треба створювати розходження між балансовою в бух. та под. обліках?
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4805
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1201 раз.

UNREAD_POST Crazy Greta » 27 ноя 2012, 13:56

marlboro писал(а):
Crazy Greta писал(а):Мне не нравится, что вы сбиваете с толку людей своими неправильными подсказками.
Тобто ви вважаєте, що не можна включити у витрати ту суму, яку включили в податковому, і обов'язково треба створювати розходження між балансовою в бух. та под. обліках?

Зависит от характера расходов, как они влияют на увеличение будущих экономических выгод.
В предложении п. 14, которое вы подчеркнули, сказано о том, что если в налоговом учете расходы увеличили стоимость ОС - то предприятие имеет право увеличить его стоимость и в бухучете, даже если эти расходы будущих выгод не увеличивают. В том случае, если это прописано в учетной политике кстати. Но из этого не следует, что если в налоговом учете относим на расходы - то и в бухучете можно сделать то же самое.
Все понесете заслуженное наказание! Великий МЯА все видит! (с)
Аватар пользователя
Crazy Greta
 
Сообщений: 604
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 18:24
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 99 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 27 ноя 2012, 14:00

Crazy Greta писал(а):Зависит от характера расходов, как они влияют на увеличение будущих экономических выгод.
В предложении п. 14, которое вы подчеркнули, сказано о том, что если в налоговом учете расходы увеличили стоимость ОС - то предприятие имеет право увеличить его стоимость и в бухучете, даже если эти расходы будущих выгод не увеличивают. В том случае, если это прописано в учетной политике кстати. Но из этого не следует, что если в налоговом учете относим на расходы - то и в бухучете можно сделать то же самое.

І як саме залежить від характеру...еее... "влияния на экономические выгоды"?
Я одразу вказав і наголосив, що так можна зробити, а можна не зробити. Бухгалтерський облік має працювати на нас, а не ми на нього. Ну, про облікову політику взагалі мовчу :)
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4805
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1201 раз.

UNREAD_POST sllena19 » 27 ноя 2012, 14:37

чем дальше в лес, тем больше дров
sllena19
 
Сообщений: 302
Зарегистрирован: 17 окт 2012, 10:43
Благодарил (а): 88 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

UNREAD_POST Crazy Greta » 27 ноя 2012, 15:27

marlboro писал(а):Я одразу вказав і наголосив, що так можна зробити, а можна не зробити.

Ні, так як ви сказали - робити не можна.
Все понесете заслуженное наказание! Великий МЯА все видит! (с)
Аватар пользователя
Crazy Greta
 
Сообщений: 604
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 18:24
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 99 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 27 ноя 2012, 15:51

Crazy Greta писал(а):
marlboro писал(а):Я одразу вказав і наголосив, що так можна зробити, а можна не зробити.

Ні, так як ви сказали - робити не можна.
Аргументуйте, з огляду на ст.14 і ст.15 ПСБО :ga-ze-ta;
Хоча ні, не треба, одразу дайте відповідь на питання, яке ви упустили - створювати розходження між балансовою в бух. та под. обліках це обов'язок?
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4805
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1201 раз.

UNREAD_POST Crazy Greta » 27 ноя 2012, 16:51

Уважаемый. Давайте не будем захламлять тему. Вы стратили, я вам сделала замечание - исключительно для того, чтобы ваша ошибка не вводила в заблуждение других пользователей. Ничего страшного, каждый может ошибиться. Но вот эти детские попытки выкрутиться не делают вам чести. Засим удаляюсь.
Все понесете заслуженное наказание! Великий МЯА все видит! (с)
Аватар пользователя
Crazy Greta
 
Сообщений: 604
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 18:24
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 99 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 27 ноя 2012, 17:10

Crazy Greta писал(а):Уважаемый. Давайте не будем захламлять тему. Вы стратили, я вам сделала замечание - исключительно для того, чтобы ваша ошибка не вводила в заблуждение других пользователей. Ничего страшного, каждый может ошибиться. Но вот эти детские попытки выкрутиться не делают вам чести. Засим удаляюсь.
Я відвідую форуми не для того, щоб самостверджуватись чи просто поговорити, а для того, щоб дізнаватись нове. Так, це питання, по-перше, відповідає темі, по-друге - дійсно мене цікавить, тому й продовжив його (а не для того, щоб "викрутитись") щоб дійти до істини, вважаючи, що у вас є аргументи. Не прийміть за образу або "випад" в вашу сторону, але такий ваш швидкий ухід з теми, а рівно від запитань, свідчить про те, що сказане на зразок "заблуждения, ошибки, неправильные подсказки" є звичайними "сотрясаниями воздуха" (тим більше, що "подсказок" ніяких я не давав :D ). Тому, давайте домовимось надалі висловлювати лише думки, які готові захищати і аргументувати, або хоча б добавляти ІМХО - як показник власних думок, які можуть не збігатись з реальністю.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4805
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1201 раз.

UNREAD_POST Crazy Greta » 02 дек 2012, 15:10

marlboro писал(а):
Crazy Greta писал(а):Уважаемый. Давайте не будем захламлять тему. Вы стратили, я вам сделала замечание - исключительно для того, чтобы ваша ошибка не вводила в заблуждение других пользователей. Ничего страшного, каждый может ошибиться. Но вот эти детские попытки выкрутиться не делают вам чести. Засим удаляюсь.
Я відвідую форуми не для того, щоб самостверджуватись чи просто поговорити, а для того, щоб дізнаватись нове. Так, це питання, по-перше, відповідає темі, по-друге - дійсно мене цікавить, тому й продовжив його (а не для того, щоб "викрутитись") щоб дійти до істини, вважаючи, що у вас є аргументи. Не прийміть за образу або "випад" в вашу сторону, але такий ваш швидкий ухід з теми, а рівно від запитань, свідчить про те, що сказане на зразок "заблуждения, ошибки, неправильные подсказки" є звичайними "сотрясаниями воздуха" (тим більше, що "подсказок" ніяких я не давав :D ). Тому, давайте домовимось надалі висловлювати лише думки, які готові захищати і аргументувати, або хоча б добавляти ІМХО - як показник власних думок, які можуть не збігатись з реальністю.

Ого :mrgreen:
Я ушла из темы, потому что считаю, что сказала все, что могла сказать. Хорошо, попробую еще раз. То, что п. 14 разрешает увеличивать балансовую стоимость ОС в бухучете на сумму ремонта в случае, если эта сумма отнесена на увеличение БС в налоговом учете - еще не означает, что в случае, если в налоговом учете стоимость улучшения отнесена на расходы в пределах лимита, то и в бухучете мы можем эту сумму отнести на расходы. Ну это же элементарная логика, ну в самом деле... :|
Все понесете заслуженное наказание! Великий МЯА все видит! (с)
Аватар пользователя
Crazy Greta
 
Сообщений: 604
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 18:24
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 99 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 02 дек 2012, 15:19

Crazy Greta писал(а):Я ушла из темы, потому что считаю, что сказала все, что могла сказать.
Тут можна поставити крапку і далі можна було не писати :D
Продовжувати не буду, тільки в "светских хрониках" :lol:
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4805
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1201 раз.

UNREAD_POST Crazy Greta » 02 дек 2012, 15:27

То быстро ушла, то "можна поставити крапку"...
Если вы не можете понять, или не хотите, или делаете вид, что не поняли - чем же я могу помочь? 8-)
Все понесете заслуженное наказание! Великий МЯА все видит! (с)
Аватар пользователя
Crazy Greta
 
Сообщений: 604
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 18:24
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 99 раз.

UNREAD_POST VOA » 05 дек 2012, 14:32

marlboro писал(а):
Crazy Greta писал(а):Мне не нравится, что вы сбиваете с толку людей своими неправильными подсказками.
Тобто ви вважаєте, що не можна включити у витрати ту суму, яку включили в податковому, і обов'язково треба створювати розходження між балансовою в бух. та под. обліках?

Я, конечно же не отслеживаю скрупулёзно последние лет 5 изменения бухг. и налогового законодательства по ОС и амортизации - только общие моменты, но по-моему Crazy Greta справедливо заметила, что единение методов начисления амортизации не объединяет и метод формирования балансовой стоимости расходов в обоих учётах. Т.е. начислять АО в БУ можно "налоговым" методом (вернее: методы начисления теперь общие), но формировать стоимость ОС для начисления АО в БУ нужно по стандартам, а в НУ - по кодексу. И в данном случае это не принцип "можно-не можно, хочу-не хочу", а тот самый различный метод учёта для разных целей, регламентируемый разными НПА и именно поэтому до сих пор существуют налоговые разницы.
Если бы всё было так едино - зачем бы существовали два учёта и два вида отчётности, да ещё и зафиксированные на бумаге налоговые разницы межлу учётами? (вопрос риторический, для "просто так"). Если бы всё было "можно", то я не представляю бухгалтера, который бы отказался от единого способа ведения учёта. ИМХО.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5209
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1803 раз.
Поблагодарили: 2028 раз.

UNREAD_POST sllena19 » 06 дек 2012, 10:32

при списании НМА мы отражаем в учете
132-12 - накопленная аморт
976-12 - остаточная стоимость
сумма остаточной стоимости пойдет в расходы налоговые? и в какую статью декларации?
sllena19
 
Сообщений: 302
Зарегистрирован: 17 окт 2012, 10:43
Благодарил (а): 88 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

UNREAD_POST Crazy Greta » 06 дек 2012, 10:53

sllena19 писал(а):при списании НМА мы отражаем в учете
132-12 - накопленная аморт
976-12 - остаточная стоимость
сумма остаточной стоимости пойдет в расходы налоговые? и в какую статью декларации?

У вас этот НМА в инвентаризации на 01.04.11 присутствует? Амортизация после этого начислялась?
Все понесете заслуженное наказание! Великий МЯА все видит! (с)
Аватар пользователя
Crazy Greta
 
Сообщений: 604
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 18:24
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 99 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya