Бухгалтерский учёт у нас тоже ни к чёрту не годится. Потому его тоже надо менять. И неважно - бухгалтерский под налоговый или наоборот. Лишь бы поменьше различий было. Только и всего.vvo писал(а):бухгалтера бы выиграли, если бы налоговый учет приблизили к бухгалтерскому, а не на оборот. Как говорят в Одессе - две большие разницы.бухгалтерЗ писал(а):потому что такими изменениями сближались ещё больше налоговый и бухгалтерский учёт.
Еще раз ИМХО от меня.vvo писал(а): бухгалтера бы выиграли, если бы налоговый учет приблизили к бухгалтерскому, а не на оборот. Как говорят в Одессе - две большие разницы.
Я того же мнения. Сблизить эти учёты не получится, потому что цели разные.Печкин писал(а):Еще раз ИМХО от меня.vvo писал(а): бухгалтера бы выиграли, если бы налоговый учет приблизили к бухгалтерскому, а не на оборот. Как говорят в Одессе - две большие разницы.
Нельзя их сближать!
Пусть живет и здравствует бухучет и отдельно налоговый.
Да неудобно, да сложнее (хотя первое и второе "да" для меня не так однозначно), но все равно прийдется вести два, и если их сближать - то вести и третий учет - налоговых разниц.
нормальные 1 + 1 лучше, чем пусть даже близкие 1+1 + еще 1
Это еще почему. Там где на предприятии есть именно бухгалтер, а не мэнеджер по налогам, там бухгалтерский учет в полном порядке.бухгалтерЗ писал(а): Бухгалтерский учёт у нас тоже ни к чёрту не годится.
Да уже так упростили, что некуда. Уже для ленивых и двойную запись кодексом отменили.бухгалтерЗ писал(а): Нужно упростить как один, так и второй. А то много лишнего как в том, так и в том.
Предположу, что Александр когда говорил, что "ни к черту" как раз и предполагал ситуацию при которой есть один бухгалтер и которому соответственно на бухучет наплевать, т.к. за него "ничего не будет".vvo писал(а): Это еще почему. Там где на предприятии есть именно бухгалтер, а не мэнеджер по налогам, там бухгалтерский учет в полном порядке.
vvo писал(а):Да уже так упростили, что некуда. Уже для ленивых и двойную запись кодексом отменили.бухгалтерЗ писал(а): Нужно упростить как один, так и второй. А то много лишнего как в том, так и в том.
Да кому он нужен, учёт этот? Вы видели руководителя, который бы интересовался учётом?NewsMaker писал(а):Предположу, что Александр когда говорил, что "ни к черту" как раз и предполагал ситуацию при которой есть один бухгалтер и которому соответственно на бухучет наплевать, т.к. за него "ничего не будет".vvo писал(а): Это еще почему. Там где на предприятии есть именно бухгалтер, а не мэнеджер по налогам, там бухгалтерский учет в полном порядке.
Т.е. дело не собственно в нашем бухучете, а в отношении к нему.
Даже наши стандарты вроде выписаны более менее нормально и позволяют при желании вести учет правильно (в самом широком смысле слова).
Понятно, что если есть бухгалтер по налогам и бухгалтер по бухучету - это идеальная ситуация. Просто у нас этого почти нигде нет. И сближением эту проблему не решить.
Видел и не одного. А в каком же вам виде он нужен? Подозреваю, что ни в каком.бухгалтерЗ писал(а): Да кому он нужен, учёт этот? Вы видели руководителя, который бы интересовался учётом?
В таком усложнённом виде, как его перекатали с международных стандартов он нам триста лет не нужен.
Да я и не сомневаюсь, что видел. Но только я говорю о правиле, а Вы об исключении из общего правила.vvo писал(а):Видел и не одного. .........бухгалтерЗ писал(а): Да кому он нужен, учёт этот? Вы видели руководителя, который бы интересовался учётом?
В таком усложнённом виде, как его перекатали с международных стандартов он нам триста лет не нужен.
Это моё профессиональное поприще. Выходит, оно даёт мне пропитание и поскольку нравится мне по характеру, то и приносит удовлетворение от себя. Это что касается лично меня.vvo писал(а):.......А в каком же вам виде он нужен? Подозреваю, что ни в каком.бухгалтерЗ писал(а): Да кому он нужен, учёт этот? Вы видели руководителя, который бы интересовался учётом?
В таком усложнённом виде, как его перекатали с международных стандартов он нам триста лет не нужен.
Честно говоря для меня такая фраза по меньшей мере удивительна. Куда вы предлагаете потратить свое время для пользы общества?бухгалтерЗ писал(а): И бухгалтерам вместо того, чтобы тратить своё драгоценное время на всякую ерунду учётную, лучше потратить его с большей для себя и общества пользой.
куда потратить мы здесь не рассматриваем. Вопрос в том, чтобы не заниматься тем, что никому не нужно.vvo писал(а):Честно говоря для меня такая фраза по меньшей мере удивительна. Куда вы предлагаете потратить свое время для пользы общества?бухгалтерЗ писал(а): И бухгалтерам вместо того, чтобы тратить своё драгоценное время на всякую ерунду учётную, лучше потратить его с большей для себя и общества пользой.
Прошу извинить меня за то, что вмешиваюсь в разговор экспертов, но как эти вопросы решаются в странах Европы? Неужели все занимаются ненужными вещами?бухгалтерЗ писал(а):не заниматься тем, что никому не нужно
Ну мы тут все эксперты. И Вы в том числе. Поэтому и разговор наш совместный.Алена писал(а):Прошу извинить меня за то, что вмешиваюсь в разговор экспертов, но как эти вопросы решаются в странах Европы? Неужели все занимаются ненужными вещами?бухгалтерЗ писал(а):не заниматься тем, что никому не нужно
И вопрос Александру.
А как Вы видите решение этого вопроса? Отменить бухучет в принципе?
Тогда вам не нужно заниматься тем, что никому не нужно.бухгалтерЗ писал(а): Вопрос в том, чтобы не заниматься тем, что никому не нужно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
