Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Корп.права и ликвидация

Бухучетный форум.

UNREAD_POST vikakool » 21 мар 2016, 13:28

Коллеги, подскажите, плиз!

Юрлицо имеет долю в УФ другого предприятия, которое на днях ликвидировалось, - есть документ об исключении из госреестра. УФ был внесен ден.средствами, деньги никто не вернул.

Как правильно отразить это в бух.учете?
vikakool
 
Сообщений: 4148
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 901 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST налоговик » 21 мар 2016, 15:22

vikakool писал(а):Коллеги, подскажите, плиз!

Юрлицо имеет долю в УФ другого предприятия, которое на днях ликвидировалось, - есть документ об исключении из госреестра. УФ был внесен ден.средствами, деньги никто не вернул.

Как правильно отразить это в бух.учете?


Дт 977 подойдет.

Хотя в статье "ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ финансовых инвестиций", опубликованной в БУХГАЛТЕРИИ № 38 (609) от 20 СЕНТЯБРЯ 2004 года Елена КУШИНА, редактор предлагала Дт 971.

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
vikakool
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5776
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 2633 раз.

UNREAD_POST vikakool » 21 мар 2016, 15:49

Спасибо!

И вот эта норма к нам не относится, если мы не применяем метод участия в капитале? (ликвидированное предприятие не дочернее и не совместное и не ассоциированное)

140.5. Фінансовий результат податкового (звітного) періоду збільшується:
140.5.3. на суму втрат від інвестицій в асоційовані, дочірні та спільні підприємства, розрахованих за методом участі в капіталі або методом пропорційної консолідації;
vikakool
 
Сообщений: 4148
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 901 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 22 мар 2016, 09:57

Імхо, 140.5.3 не застосовуються, так як витрати в цьому разі виникають не через перерахунок за цими методами, а через втрату в інвестиції ознак активу.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям

За это сообщение автора Marlboro поблагодарил:
vikakool
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4846
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 324 раз.
Поблагодарили: 1243 раз.

UNREAD_POST налоговик » 22 мар 2016, 12:25

Marlboro писал(а):Імхо, 140.5.3 не застосовуються, так як витрати в цьому разі виникають не через перерахунок за цими методами, а через втрату в інвестиції ознак активу.


поддерживаю

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
vikakool
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5776
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 2633 раз.

UNREAD_POST vikakool » 13 мар 2018, 19:19

Коллеги, хочу вернуться к своему давнему вопросу.

Теперь речь о дочернем предприятии, которое на 100% принадлежит инвестору. Дочернее предприятие обанкротилось - есть соотв.документы. УФ мне никто не вернул.

По П(С)БУ я обязана вести учет такой инвестиции по методу участия в капитале.

Могу ли я не считать налоговые разницы, а просто списать на расходы эту самую фин.инвестицию? или убытки из-за банкротства таки попадут в разницы, и в итоге стоимость инвестиции будет исключена из расчета налога на прибыль?
vikakool
 
Сообщений: 4148
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 901 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST vikakool » 14 мар 2018, 15:34

Коллеги, откликнитесь, плиз!
vikakool
 
Сообщений: 4148
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 901 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST налоговик » 14 мар 2018, 16:31

могут быть разные подходы.

кстати, а знаете ли вы, что это безнадежная задолженность

"д) актив у вигляді корпоративних прав або не боргових цінних паперів, емітента яких визнано банкрутом або припинено як юридичну особу у зв'язку з його ліквідацією;"

т.е. можно уменьшить финрез по 139.2.2 :)

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
vikakool
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5776
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 2633 раз.

UNREAD_POST vikakool » 14 мар 2018, 16:40

Я об этом сразу подумала. Но тут вмешался метод участия в капитале :?

И появились сомнения - а не убытки ли это. Ведь банкрот в ликвидационном балансе спишет задолженность на доходы/расходы и получит убыток... Или в нем инвестор уже не участвует?
vikakool
 
Сообщений: 4148
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 901 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST vikakool » 14 мар 2018, 16:42

По ходу еще вопрос: а где-то в укр.законодательстве есть однозначное определение материнской компании?

Вижу только НКУ, где говорится о контроле; закон о финансовых услугах - аналогично; П(С)БУ - тоже. А вот сколько процентов подпадает под контроль?
vikakool
 
Сообщений: 4148
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 901 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST налоговик » 14 мар 2018, 17:51

vikakool писал(а):Я об этом сразу подумала. Но тут вмешался метод участия в капитале :?

И появились сомнения - а не убытки ли это. Ведь банкрот в ликвидационном балансе спишет задолженность на доходы/расходы и получит убыток... Или в нем инвестор уже не участвует?


банкрот на доходы/расходы?

какую задолженность?
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5776
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 2633 раз.

UNREAD_POST налоговик » 14 мар 2018, 17:52

vikakool писал(а):По ходу еще вопрос: а где-то в укр.законодательстве есть однозначное определение материнской компании?

Вижу только НКУ, где говорится о контроле; закон о финансовых услугах - аналогично; П(С)БУ - тоже. А вот сколько процентов подпадает под контроль?


Контроль - решающее влияние. А там дальше - кто во что горазд.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5776
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 2633 раз.

UNREAD_POST vikakool » 14 мар 2018, 18:26

налоговик писал(а):
vikakool писал(а):Я об этом сразу подумала. Но тут вмешался метод участия в капитале :?

И появились сомнения - а не убытки ли это. Ведь банкрот в ликвидационном балансе спишет задолженность на доходы/расходы и получит убыток... Или в нем инвестор уже не участвует?


банкрот на доходы/расходы?

какую задолженность?


В ликвидационном балансе. Дебиторку в расходы, кредиторку в доходы. Затем убыток, к примеру. И УФ никому не возвращается, ибо денег нет.
vikakool
 
Сообщений: 4148
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 901 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST vikakool » 14 мар 2018, 18:33

налоговик писал(а):
vikakool писал(а):По ходу еще вопрос: а где-то в укр.законодательстве есть однозначное определение материнской компании?

Вижу только НКУ, где говорится о контроле; закон о финансовых услугах - аналогично; П(С)БУ - тоже. А вот сколько процентов подпадает под контроль?


Контроль - решающее влияние. А там дальше - кто во что горазд.


Предположим, у юрлица А 25 или 30% - доля в УФ юрлица Б. И вот как определить, есть ли этот контроль или нет?...
(Это к вопросу о неуплате аванс.взноса по налогу на прибыль при выплате дивидендов по п.57.1 -1.3).

Сейчас перенесу вопрос в тему о дивидендах.
vikakool
 
Сообщений: 4148
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 901 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST vikakool » 16 мар 2018, 13:20

vikakool писал(а):
налоговик писал(а):
vikakool писал(а):Я об этом сразу подумала. Но тут вмешался метод участия в капитале :?

И появились сомнения - а не убытки ли это. Ведь банкрот в ликвидационном балансе спишет задолженность на доходы/расходы и получит убыток... Или в нем инвестор уже не участвует?


банкрот на доходы/расходы?

какую задолженность?


В ликвидационном балансе. Дебиторку в расходы, кредиторку в доходы. Затем убыток, к примеру. И УФ никому не возвращается, ибо денег нет.


Или я рассуждаю неправильно?
vikakool
 
Сообщений: 4148
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 901 раз.
Поблагодарили: 633 раз.


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Al, alex88, dmn, Gb, vikakool, Ya