Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Первичные документы

Бухучетный форум.

UNREAD_POST Чихуа » 18 июн 2012, 14:57

Поменяйте фамилию представителю :) Через ЗАГС :)
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 634 раз.

UNREAD_POST sofa » 18 июн 2012, 16:24

Чихуа писал(а):Поменяйте фамилию представителю :) Через ЗАГС :)

Ну да, еще и операцию по изменению пола сделать!
А если серьезно?
sofa
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 27 июл 2011, 17:51
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 18 июн 2012, 16:31

Я не вижу выхода, если серьезно :(
Проблема в том, что контрагент не может вам ни новый акт подписать, ни удостоверить изменения к нему.
Можно исхитриться и нарисовать фиктивный приказ о приеме на работу человека с "неправильной" фамилией, потом его "уволить".
Я думаю, так глубоко копать и проверять наличие и паспорт этого субьекта никто не будет.
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 634 раз.

UNREAD_POST vins » 18 июн 2012, 16:43

sofa писал(а):в остальных реквизитах, а именно в разделе "Затверджую" и "Від Замовника" подписант указан правильно

Поэтому рекомендация
Чихуа писал(а):Можно исхитриться и нарисовать фиктивный приказ о приеме на работу человека с "неправильной" фамилией, потом его "уволить".


не подходит.

Более того, если явно видно, что это описка. К тому же в других реквизитах человек указан правильно. То есть налицо несущественный недостаток в заполнении документа. Недостаток, имеющий характер самой обыкновенной описки.
ИМХО, достаточно уведомления, что была допущена ошибка. Ну если хочется запастись еще какой-нибудь бумаженцией, можно объяснительную от юриста (или кто готовил "рыбу"), что вот по невнимательности была допущена ошибка.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
sofa
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2899 раз.

UNREAD_POST sofa » 18 июн 2012, 16:59

Чихуа писал(а):Я не вижу выхода, если серьезно :(
Проблема в том, что контрагент не может вам ни новый акт подписать, ни удостоверить изменения к нему.
Можно исхитриться и нарисовать фиктивный приказ о приеме на работу человека с "неправильной" фамилией, потом его "уволить".
Я думаю, так глубоко копать и проверять наличие и паспорт этого субьекта никто не будет.

Нет, этот вариант даже не рассматривается. Может возможно обосновать следующим образом: в 88 Положении в пункте 4.2 сказано об исправлении за подписью двух сторон, если документ создан рукописным вариантом, в пункте ниже - говориться об электронных документах. Т.е. я хочу сказать, что поскольку для машинописного документа не установлен порядок исправления, тогда внеся исправления в обоих вариантах акта за подписью одной стороны будет достаточным? Тем более, что данное исправление не существенное, т.к. ниже, где предусмотрена подпись от заказчика фамилия указана правильно :roll:
sofa
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 27 июл 2011, 17:51
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST sofa » 18 июн 2012, 17:04

vins писал(а):
sofa писал(а):в остальных реквизитах, а именно в разделе "Затверджую" и "Від Замовника" подписант указан правильно

Поэтому рекомендация
Чихуа писал(а):Можно исхитриться и нарисовать фиктивный приказ о приеме на работу человека с "неправильной" фамилией, потом его "уволить".


не подходит.

Более того, если явно видно, что это описка. К тому же в других реквизитах человек указан правильно. То есть налицо несущественный недостаток в заполнении документа. Недостаток, имеющий характер самой обыкновенной описки.
ИМХО, достаточно уведомления, что была допущена ошибка. Ну если хочется запастись еще какой-нибудь бумаженцией, можно объяснительную от юриста (или кто готовил "рыбу"), что вот по невнимательности была допущена ошибка.

Если написать уведомление, то в нем просто зафиксировать ошибку? или необходимо предложить сделать замену документа, но как тогда быть, акт-то подписан с нашей стороны, т.е. со стороны Заказчика. Замену предоставить не смогут, что тогда дальше?
sofa
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 27 июл 2011, 17:51
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 19 июн 2012, 00:11

Еще одна гЭниальная мысль меня посетила: а ведь этот ваш акт подписала "правильная" особа, несмотря на опечатку в преамбуле.
Значит, и надо будет апеллировать именно к тому, что ответственность за содержание документов несут лица, их подписавшие.
В принципе, я не думаю, что такая мелочь станет причиной непризнания этого акта.
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"

За это сообщение автора Чихуа поблагодарил:
sofa
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 634 раз.

UNREAD_POST налоговик » 21 июн 2012, 16:30

ДПСУ в Полтаве настаивает на необходимости формирования расходов по неправильно оформленным актам
раз она говорит о том, что мы тогда ошиблись

ЮО платник податків і зборів на заг. системі оподаткування,отримала акт виконаних робіт на надані послуги від постачальника в 2011р. Але у зв'язку з тим, що акт був складений з порушенням - не містив всіх обов. реквізитиів передбачених ст. 9 ЗУ Про Бух. облік., ЮО даний акт не проводила в обліку, звернулась до постачальника з проханням замінити даний документ. Постачальник передав замінений документ в червні 2012р.. Як відображати в обліку такі витрати та в якому ряд. декларації з податку на прибуток показати такі витрати. ?

Виконуючи норми п.5 ст.9 Закону України від 16.07.1999 р. № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із змінами та доповненнями) господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійсненні. Відповідно до п.50.1 ст.50 у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Тобто, необхідно подати уточнюючу декларацію за той період в якому був не включений акт виконаних робіт до складу витрат або відобразити цю суму в декларації за 2 квартал 2012 року подавши додаток ВП за відповідний період.

Державна податкова служба у Полтавській області

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
sofa
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2594 раз.

UNREAD_POST налоговик » 30 июн 2012, 19:24

Чтобы никто не сомневался банковская выписка - первичный документ

ПРОЕКТ

ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ ДПС України

Узагальнююча податкова консультація щодо використання банківських виписок в якості первинних документів
У консультації використовуються наступні скорочення:
Податковий кодекс України від 02.12.10 №2755-VI – Кодекс;
Закон України від 16.07.99 N 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» – Закон №996;
Закон України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.01 № 2346-III- Закон №2346;
Положенння про організацію операційної діяльності в банках України, затверджене Постановою НБУ від 18.06.03 № 254 – Положення №254;
Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затверджене Постановою Національного банку України від 30.12.1998 N 566 – Положення №566.
Пунктом 1.37 статті 1 Закону № 2346 визначено, що розрахунково - касове обслуговування – це послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов’язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договорами.
Отже, порядок надання банком послуг з розрахунково - касового обслуговування згідно з законодавством України має бути визначено при укладанні договору на здійснення розрахунково - касового обслуговування.
Згідно з абзацом першим пункту 44.1 статті 44 розділу ІІ Кодексу для цілей оподаткування платники податків зобов’язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов’язаних з визначенням об’єктів оподаткування та/або податкових зобов’язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим пункту 44.1 статті 44 Кодексу.
Крім того, згідно з вимогами пункту 138.2 статті 138 Кодексу для визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток враховуються витрати, які визнаються на підставі первинних документів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II Кодексу, що підтверджують здійснення платником податку витрат.
Первинним документом вважається документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення (стаття 1 Закону №996).
Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до п.п.2.1.1 Положення №566 є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії.
Положеннням №254 визначено перелік первинних документів, які складаються банками в залежності від виду операції, та їх обов’язкові реквізити.
В залежності від виду операції первинні документи банку (паперові та електронні) поділяють на касові, які підтверджують здійснення операцій з готівкою, та меморіальні, що використовуються для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій.
До первинних меморіальних документів, які підтверджують надання банком послуг з розрахунково – касового обслуговування, відносяться меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки та інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку.
Пунктом 5.1 глави 5 Положення 254 визначено, що інформація, що міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа.
Виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій чи електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.
Запитання: чи може платник податку використовувати в якості документа, що підтверджує суму витрат на оплату банківських послуг з розрахунково – касового обслуговування, банківську виписку з особового рахунку клієнта?
Відповідь: виписка з особового рахунку клієнта банку може слугувати в якості документа, що підтверджує суму витрат на оплату банківських послуг з розрахунково – касового обслуговування, за умови зазначення в ній інформації про надання банком таких послуг, сум операцій та заповнення обов’язкових реквізитів.
Аналогічна позиція з цього питання викладена у листі НБУ України від 11.04.12 №3304/5/15-1416.

Заступник директора Департаменту
оподаткування юридичних осіб - начальник управління
адміністрування податку на прибуток
та податкових платежів – Н.В.Хоцянівська
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2594 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 01 июл 2012, 14:32

А пока это лишь проэкт, выписка подтверждает сумму расходов на РКО лишь если в ней указаны все обязательные реквизиты первички из ст. 9 Закона о бухучете. :D
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Печкин » 06 июл 2012, 09:57

Минфин будет регулировать требования к первичке

Статью 6 Закона о бухучете планируется изменить так:

Стаття 6. Державне регулювання бухгалтерського обліку та фінансової звітності в Україні

2. Регулювання питань методології бухгалтерського обліку та фінансової звітності здійснюється Міністерством фінансів України, яке затверджує національні положення (стандарти) бухгалтерського обліку, інші нормативно-правові акти щодо ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності, а також встановлює вимоги до первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та визначає порядок документального забезпечення записів у бухгалтерському обліку.


ПроектЗакону про внесення змін до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (щодо первинних документів) прийнято в першому читанні.
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2885 раз.

UNREAD_POST korez » 13 июл 2012, 11:22

ФОП не имея первичных документов на товар продал его без ндс юрлицу.какие могут возникнуть проблемы и есть ли варианты их решений.спасибо
korez
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 12 июл 2012, 23:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST налоговик » 13 июл 2012, 14:09

korez писал(а):ФОП не имея первичных документов на товар продал его без ндс юрлицу.какие могут возникнуть проблемы и есть ли варианты их решений.спасибо


"Документы на товар" предпринимателя: нужны ли и где взять?
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2594 раз.

UNREAD_POST налоговик » 28 авг 2012, 19:27

Долго думал - сюда или в пятничное.

Учет без документов
Несколько слов о последствиях

Как это ни странно, но некоторые субъекты хозяйствования не всегда оформляют осуществленные хозяйственные операции первичными документами. Не контролируют сохранение имеющихся первичных документов. Даже не задумываясь, что во время проверки подвергаются штрафным санкциям, доначислениям налогов. Да что там говорить – за подобную небрежность может угрожать даже уголовная ответственность.
Ниже рассмотрим отдельные аспекты этой темы на примере ситуации из практики.
Аспект 1. С целью экономии времени и средств учредитель своим распорядительным документом отменил ведение отдельных первичных документов. Таким образом, отдельные хозяйственные операции отражаются в бухгалтерском и налоговом учете на основании устных указаний руководства.
Давайте посмотрим, что по этому поводу говорит закон.
....
Аспект 2. Бухгалтер предприятия опасается, что во время проверки могут быть доначислены значительные суммы штрафов, ведь подтвердить первичными документами налоговые расходы не удастся.
Неужели кто-то думал иначе?
....
Александр ЗОЛОТУХИН
"Адвокат бухгалтера" № 16
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2594 раз.

UNREAD_POST Люба П » 29 авг 2012, 12:18

vikakool писал(а):дык...а как же с этим?

Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб'єктами електронного документообігу на договірних засадах.

опять же - банки дают свои ключи для подписи платежек - это же не ключи УСЦ или аналогичного центра?

Відповідно до п. 11.5 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній
валюті (Постанова Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22) - реквізити електронного розрахункового документа, що використовуються в системах «клієнт – банк», «клієнт – Інтернет – банк», визначаються договором між банком та клієнтом, але обов`язково цей документ серед інших до 18.05.2011 повинен був містити електронний цифровий підпис.
Після 18 травня 2011 : “електронний/і цифровий/і підпис/и”;
Щоб у нас все було, і за це нам нічого не було.
Аватар пользователя
Люба П
 
Сообщений: 538
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 13:59
Откуда: Львів
Благодарил (а): 443 раз.
Поблагодарили: 159 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, lutishka, MR