Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Комментарий к Налоговому кодексу Украины (скачать)

Комментарии, ляпы Налогового кодекса

Модератор: NewsMaker

Правила форума
Здесь только общие вопросы о Налоговом Кодексе: о тексте документа, хронологии принятия, комментарии к налоговому кодексу ...
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО КОНКРЕТНЫМ НАЛОГАМ ОБСУЖДАЮТСЯ В СООТВЕТСТВУЮЩИХ ВЕТКАХ ОСНОВНОГО ФОРУМА:
http://buhforum.com/viewforum.php?f=13

UNREAD_POST Клименко » 01 фев 2011, 19:03

спс :)
Клименко
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 01 фев 2011, 18:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Печкин » 06 фев 2011, 14:03

Комитет ВР по вопросам налоговой и таможенной политики на своем сайте дал ссылку на комментарий Азарова к налоговому Кодексу.
К чему бы это?..
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST vins » 06 фев 2011, 14:12

Печкин писал(а):К чему бы это?..


Будут воплощать в жизнь все его идеи :)
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Печкин » 06 фев 2011, 14:23

Пусть бы его тогда в ВР и утверждали, т.к. налоговый кодекс это одно, а комментарий к нему - совсем другое.
Об одних и тех же вопросах в этих двух трудах написано по разному.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST ULLA » 16 фев 2011, 14:46

Благодарствую !
ULLA
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 16 фев 2011, 14:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vins » 29 апр 2011, 17:20

Появился Научно-практический комментарий к Налоговому кодексу Украины под редакцией проф. Н. Кучерявенко. Двухтомник.
Стоит недешево, надо сказать (два тома обойдется гривен в 400, не меньше).
И оно этих денег, по моему убеждению, явно не стоит. Была возможность ознакомиться с текстом: переписан комментарий под ред. Азарова (а мы знаем всю глубину этого текста) с некоторыми несущественными добавлениями. Явно отбывали номер. В авторском коллективе к комментарию Налогового кодекса почему-то присутствуют представители Генпрокуратуры и депутаты областных советов. Но даже не в этом проблема - просто книга пустая по своему содержанию. Интересный момент, я даже вначале не обратил внимание: в первом томе - комментарий к первым двум разделам, во втором - ко всем остальным.
Вот такими впечатлениями решил поделиться :(
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 29 апр 2011, 18:24

Видимо, по их мнению, именно первые два раздела самые важные. :)
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Cheri » 12 май 2011, 09:39

Спасибо!
Аватар пользователя
Cheri
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 12 май 2011, 09:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Печкин » 17 май 2011, 12:47

Минюст в своих письмах официально ссылается на Научно-практический комментарий к НК (под общей редакцией Азарова Н. Я.) :shock:

Скрытый текст: показать
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ УКРАИНЫ 
ПИСЬМО
от 06.04.2011 г. N 3192-0-4-11-19

Относительно термина "презумпция правомерности"

Министерство юстиции рассмотрело Ваше письмо <...>, направленное письмом заместителя Министра Кабинета Министров Украины <...>, относительно предоставления разъяснения термина "презумпция правомерности" и сообщает.

Прежде всего следует отметить, что на сегодняшний день отсутствует нормативно-правовой акт, который содержал бы определение термина "презумпция правомерности".

В то же время следует отметить, что презумпции в праве (лат. praesumptio - предположение, от praesumere - предусматривать, предчувствовать, угадывать) - это закрепленные правовыми нормами предположения о достоверности наступления определенного юридического факта. Различают опровержимые и неопровержимые презумпции в праве. Опровержимые презумпции в праве - это предположения о существовании факта до тех пор, пока не будет установлено (доказано) иное. Неопровержимые презумпции в праве - это предположения о существовании факта, даже если возможно установить (доказать) иное (например, презумпция недееспособности лица до достижения им определенного возраста, установленного в законодательстве).

Терминологическая конструкция "презумпция правомерности" на сегодняшний день встречается в таких нормативно-правовых актах, как Гражданский и Налоговый кодексы Украины.

Статьей 204 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК) закреплена презумпция правомерности сделки.

Так, сделка является правомерной, если ее недействительность прямо не установлена законом или если она не признана судом недействительной.

То есть все прочие третьи лица, в том числе государственные органы, не могут пренебрегать правами и обязанностями, возникшими у участников такой сделки, а потому не должны нарушать данные права и не [должны] препятствовать осуществлению их обязанностей. Однако такая презумпция может быть опровергнута в двух случаях.

Во-первых, неправомерными должны считаться такие сделки, которые по своему содержанию, форме или другим элементам в императивной форме признаются законом недействительными с момента их совершения (ничтожные сделки). Ничтожными, в частности, являются сделки относительно обеспечения обязательств, совершенные без соблюдения письменной формы (статья 547 ГК), сделки, совершенные с нарушением требований закона о нотариальном удостоверении (статья 220 ГК).

Во-вторых, будут считаться неправомерными также те сделки, недействительность которых устанавливается судом по требованию заинтересованного лица в установленных законом случаях (оспоримые сделки). Таковыми, в частности, являются сделки, совершенные малолетними и несовершеннолетними лицами за пределами их гражданской дееспособности (статьи 221 - 222 ГК), недееспособными лицами (статья 227 ГК), под воздействием ошибки, обмана или насилия (статьи 229 - 231 ГК).

В соответствии с подпунктом 4.1.4 пункта 4.1 статьи 4 Налогового кодекса Украины (далее - НК) налоговое законодательство Украины основывается на таком принципе, как презумпция правомерности решений плательщика налога, в случае, если норма закона или другого нормативно-правового акта, изданного на основании закона, или если нормы разных законов или разных нормативно-правовых актов допускают неоднозначную (множественную) трактовку прав и обязанностей плательщиков налогов или контролирующих органов, вследствие чего имеется возможность принять решение в пользу как плательщика налогов, так и контролирующего органа.

При этом согласно Научно-практическому комментарию к НК (под общей редакцией Азарова Н. Я.) презумпция правомерности решений плательщика означает, что в случае, если норма закона или другого нормативно-правового акта, изданного на основании закона, или если нормы разных законов или разных нормативно-правовых актов допускают неоднозначную (множественную) трактовку прав и обязанностей плательщиков налогов или контролирующих органов, вследствие чего имеется возможность принять решение в пользу как плательщика налогов, так и контролирующего органа, решение принимается в пользу плательщика (комментарий к статье 4 НК, с. 28).

Заместитель Министра 
Л. Ефименко 
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарили: 2
Heloise, vins
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST Anton_B » 20 май 2011, 22:30

Рекомендую книгу Виталия Мосейчука "Налоговый кодекс Украины: «белые пятна» и «подводные камни»". Это оригинальный комментарий Налогового кодекса Украины. В книге собраны и сгруппированы за разделами постатейно десятки недостатков, казусов :D , противоречий, пробелов и бессмыслиц :P Налогового кодекса и предоставлены рекомендации относительно минимизации их влияния. Проведен критический анализ Налогового кодекса по принципу «дьявол прячется в деталях». Автор, имея многолетний опыт работы редактором и аналитиком в деловых и бухгалтерских изданиях («Галицкие контракты», «Дебет-Кредит», «Налоговое планирование»), сделал комментарий и разъяснение Налогового кодекса (НКУ) с точки зрения обычного предпринимателя и бухгалтера.
http://www.marazm.org.ua/e-shop/kodeks_ru.html
Anton_B
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 20 май 2011, 22:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Печкин » 20 май 2011, 22:46

Спасибо за предложение.
Я почитаю (если попадется на глаза).
Конечно, название крайне претенциозное как для 74 стр. ф. А5.
В общем, будем читать. Если будет за что - критиковать :)
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST Печкин » 02 июн 2011, 15:51

Наткнулся на Минфине на такое произведение:

Изображение


Может кому-то будет интересно.
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарили: 2
Edera, vins
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST anton-jw » 03 апр 2012, 16:46

Спасибо большое, скачал комментраий, буду пользоваться
anton-jw
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 03 апр 2012, 16:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Taisnel » 02 июл 2012, 10:20

:a_g_a: Спасибо огромное за комментарии к кодексу
Taisnel
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 02 июл 2012, 08:43
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Юльсен » 05 сен 2012, 11:54

Добрый день всем! Меня очень интересует вопрос аренды и субаренды между юр.лицами на общей системе налогообложения. Пересмотрела НКУ и комментарии в данной теме ... :ga-ze-ta; и ничего не увидела. Есть ли подводные камни? Но нигде не могу найти комментарии по субаренде от общесистемников. Пожалуйста, помогите разобраться. :(
Юльсен
 
Сообщений: 49
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 18:07
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, alex88, Gb, lutishka, Ya