Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Ляпы Налогового кодекса Украины: сборник

Комментарии, ляпы Налогового кодекса

Модератор: NewsMaker

Правила форума
Здесь только общие вопросы о Налоговом Кодексе: о тексте документа, хронологии принятия, комментарии к налоговому кодексу ...
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО КОНКРЕТНЫМ НАЛОГАМ ОБСУЖДАЮТСЯ В СООТВЕТСТВУЮЩИХ ВЕТКАХ ОСНОВНОГО ФОРУМА:
http://buhforum.com/viewforum.php?f=13

UNREAD_POST nikki » 15 янв 2011, 01:01

Руки дрожат. Промах в ссылке.


120.2. Невиконання платником податків вимог, передбачених абзацом другим пункту 50.1 статті 50 цього Кодексу, щодо умов самостійного внесення змін до податкової звітності -
тягне за собою накладення штрафу у розмірі 5 відсотків від суми самостійно нарахованого заниження податкового зобов'язання (недоплати).

:arrow:

50.1. ПЕРВЫЙ АБЗАЦ. У разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім митної декларації або обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

ВТОРОЙ АБЗАЦ. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.

ТРЕТИЙ АБЗАЦ. Платник податків, який до початку його перевірки контролюючим органом самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку;

б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку".


Есть мнение, что хотели сослаться на третий, а не второй абзац.
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 375 раз.

UNREAD_POST Печкин » 17 янв 2011, 23:52

Не облагается в несуществующих пределах

170.9.1. Податковим агентом платника податку під час оподаткування суми, виданої платнику податку під звіт та не повернутої ним протягом встановленого підпунктом 170.9.2 цього пункту строку, є особа, що видала таку суму, а саме:

а) на відрядження - у сумі, що перевищує суму витрат платника податку на таке відрядження, розрахованій згідно з розділом ІІІ цього Кодексу;

б) під звіт для виконання окремих цивільно-правових дій від імені та за рахунок особи, що їх видала, - у сумі, що перевищує суму фактичних витрат платника податку на виконання таких дій.

Для цілей цього пункту до суми перевищення не включаються та не оподатковуються документально підтверджені витрати, здійснені за рахунок готівкових чи безготівкових коштів, наданих платнику податку під звіт роботодавцем на організацію та проведення прийомів, презентацій, свят, розваг та відпочинку, придбання та розповсюдження подарунків, в межах граничного розміру таких витрат, передбаченого у розділі ІІІ цього Кодексу, що здійснені таким платником та/або іншими особами з рекламними цілями.


Но при этом в Разделе III никаких предельных размеров для этого нет:

139.1. Не включаються до складу витрат:
139.1.1. витрати, не пов'язані з провадженням господарської діяльності, а саме витрати на:
організацію та проведення прийомів, презентацій, свят, розваг та відпочинку, придбання та розповсюдження подарунків (крім благодійних внесків та пожертвувань неприбутковим організаціям, визначених статтею 157 цього Кодексу, та витрат, пов'язаних із провадженням рекламної діяльності, які регулюються нормами підпункту 140.1.5 пункту 140.1 статті 140 цього Кодексу).
...
140.1. При визначенні об'єкта оподаткування враховуються такі витрати подвійного призначення:
140.1.5. витрати платника податку на проведення реклами;


В общем, развлекаться с рекламной целью физику (за счет предприятия) можно неограниченно. С чем его (физика) мы и поздравляем.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST elisaveta » 19 янв 2011, 00:36

Печкин писал(а):Не облагается в несуществующих пределах

170.9.1. Податковим агентом платника податку під час оподаткування суми, виданої платнику податку під звіт та не повернутої ним протягом встановленого підпунктом 170.9.2 цього пункту строку, є особа, що видала таку суму, а саме:
....


вообще очень интересна стилистика этой статьи. при чем здесь "а саме"? это же не конкретизация налогового агента, которого в начале статьи имели ввиду.

попыталась посмотреть точку зрения пана азарова на п.170.9 в коментариях к нк, а не тут-то было - видение кодекса азаровым в п.170 заканчивается пунктом 170.7. на 170.8 - 170.12 (иже с подпунктами) у п.азарова мнение видсутне.
Последний раз редактировалось elisaveta 19 янв 2011, 01:52, всего редактировалось 1 раз.
elisaveta
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 05 янв 2011, 01:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

UNREAD_POST foxy » 19 янв 2011, 00:59

elisaveta писал(а):вообще очень интересна стилистика этой статьи


Да, без "а саме" вполне могли бы и обойтись. Мне в плане стилистики понравилась также фраза одного из подзаконных актов, принимаемых "под Кодекс"

ПЕРЕЛІК
достатніх підстав, які надають податковим органам право на проведення документальної позапланової виїзної перевірки платника податку на додану вартість для визначення достовірності нарахування бюджетного відшкодування такого податку
...
5. Невідповідність платника жодному з таких критеріїв:
1) у кожному з останніх чотирьох звітних податкових періодів (кварталів), установлених розділом IV Податкового кодексу України, чисельність працівників, які перебувають у трудових відносинах з платником, перевищує 20 осіб та середня заробітна плата усіх працівників не менше ніж у 2,5 раза перевищує мінімальний установлений законодавством рівень;

2) має основні фонди для провадження задекларованої діяльності, залишкова балансова вартість яких на звітну дату за даними податкового обліку перевищує суму податку, заявлену до відшкодування за попередні 12 календарних місяців;

3) рівень визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток до сплати до бюджету (відношення сплаченого податку до обсягів отриманих доходів) є вищим від середнього по галузі в кожному з останніх чотирьох звітних податкових періодів (кварталів), установлених розділом III Податкового кодексу України.
....


Как понимать - если двум из трех соответствует - это основание для проверки? Или всем трем должен не соответствовать одновременно? А все из-за неудачно использованной формулировки. На мой взгляд. Или сойдет?
Аватар пользователя
foxy
 
Сообщений: 132
Зарегистрирован: 23 ноя 2010, 00:59
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

UNREAD_POST elisaveta » 19 янв 2011, 01:20

foxy писал(а):
elisaveta писал(а):5. Невідповідність платника жодному з таких критеріїв:

Как понимать - если двум из трех соответствует - это основание для проверки? Или всем трем должен не соответствовать одновременно? А все из-за неудачно использованной формулировки. На мой взгляд. Или сойдет?


имхо, не соответствует ни одному одновременно.

а я п.138.10.2 в пункте г) мучаю: "138.10.2. адміністративні витрати, спрямовані на обслуговування та управління підприємством:
а) витрати...
б) витрати...
в) витрати...
г) винагороди за консультаційні, інформаційні, аудиторські та інші послуги, що отримує платник податку для забезпечення господарської діяльності"

я вместо "що" уже и "які" по смыслу, и "котрі" пытаюсь подсунуть. все равно мне читабельно, что вынагороды в вытрати суются, а не послуги.
elisaveta
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 05 янв 2011, 01:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

UNREAD_POST larisa » 19 янв 2011, 16:45

То ли я чего-то не понимаю...
Тогда просветите

267.3.6. Ставка збору за здійснення діяльності у сфері розваг на квартал становить:

для використання грального автомата (грального автомата "кран-машина", грального автомата, на якому проводяться дитячі ігри, іншого грального автомата, призначеного для проведення платних розважальних ігор) - розмір мінімальної заробітної плати;

для використання гральних жолобів (доріжок) кегельбана, боулінга, що вводяться в дію за допомогою жетона, монети або без них, - розмір мінімальної заробітної плати, збільшений у 2 рази, за кожний гральний жолоб (доріжку);

для використання столів для більярда, що вводяться в дію за допомогою жетона, монети або без них, крім столів для більярда, що використовуються для спортивних аматорських змагань, - розмір мінімальної заробітної плати за кожний стіл для більярда;

для проведення інших оплатних розважальних ігор - розмір мінімальної заробітної плати за кожне окреме гральне місце.


Понимаю, также было и в Законе.. но не понимаю, что это за столы для бильярда, которые вводятся в действие с помощью монетки или без нее. И зачем вообще эта оговорка, если хоть с монеткой, хоть без..
Аватар пользователя
larisa
 
Сообщений: 172
Зарегистрирован: 21 ноя 2010, 20:54
Благодарил (а): 38 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

UNREAD_POST vins » 22 янв 2011, 20:43

Уже было где-то. Но выложу:

187.10. У разі якщо платники податку, які постачають теплову енергію, газ природний (крім скрапленого), надають послуги з водопостачання, водовідведення чи послуги, вартість яких включається до складу квартирної плати чи плати за утримання житла, фізичним особам, бюджетним установам, не зареєстрованим як платники податку, а також житлово-експлуатаційним конторам, квартирно-експлуатаційним частинам, об'єднання [должно быть: об'єднанняМ] співвласників багатоквартирних будинків, іншим подібним платникам податку, які здійснюють збір коштів від зазначених покупців з метою подальшого їх перерахування продавцям таких товарів (надавачам послуг) у рахунок компенсації їх вартості (далі - ЖЕКи), датою виникнення податкових зобов'язань є дата зарахування коштів на банківський рахунок платника податку, а датою виникнення права на податковий кредит є дата списання коштів з банківського рахунка в оплату придбаних товарів/послуг.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Печкин » 27 янв 2011, 19:47

Лавочкин

дискуссию о вступлении в силу местных актов перенесу, если Вы не против, в чуть более профильную ветку:
"Решения по местным налогам: с какой даты применяются? " http://www.buhforum.com/viewtopic.php?f=17&t=324
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST юрист » 03 фев 2011, 17:06

Конституция Украины
Стаття 19. Правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.


Налоговый кодекс Украины
21.1. Посадові особи контролюючих органів зобов'язані:

21.1.1. дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами


Оно то, конечно, может, и не ляп в чистом виде. Но смысл в том, что полномочия налоговых органов должны быть закреплены исключительно на уровне законов. Подзаконные акты расширять их не могут.
Аватар пользователя
юрист
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 10:51
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 03 фев 2011, 18:49

пп. 176. 2 "ґ" ПКУ
: нести відповідальність відповідно до закону в разі неподання або несвоєчасного подання податкового розрахунку. Зазначені в ньому суми податку, що сплачуються до бюджету, є узгодженими сумами податкових зобов'язань податкового агента та в разі неповної чи несвоєчасної сплати стягуються до бюджету разом із сплатою штрафів та пені, які нараховуються від першого до останнього дня строку подання податкового розрахунку, встановленого цим Кодексом".

Тоже неплохо.

Пп. 120.1.1 ПКУ
"Неподання платником податків - фізичною особою декларації чи включення до неї перекручених (недостовірних) даних про суми одержаних доходів, понесених витрат та якщо такі дії платника призвели до заниження суми оподатковуваного доходу, -
тягнуть за собою накладення на платника податків - фізичну особу штрафу у розмірі 25 відсотків від різниці між заниженою сумою податкового зобов'язання і сумою, визначеною податковим органом".

Если читать буквально, платим штраф с отрицательной суммы :)

За это сообщение автора Vetal' поблагодарил:
юрист
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST юрист » 03 фев 2011, 18:56

Vetal' писал(а):пп. 176. 2 "ґ" ПКУ
: нести відповідальність відповідно до закону в разі неподання або несвоєчасного подання податкового розрахунку. Зазначені в ньому суми податку, що сплачуються до бюджету, є узгодженими сумами податкових зобов'язань податкового агента та в разі неповної чи несвоєчасної сплати стягуються до бюджету разом із сплатою штрафів та пені, які нараховуються від першого до останнього дня строку подання податкового розрахунку, встановленого цим Кодексом".


Тут не очень понял.

Vetal' писал(а):Пп. 120.1.1 ПКУ
"Неподання платником податків - фізичною особою декларації чи включення до неї перекручених (недостовірних) даних про суми одержаних доходів, понесених витрат та якщо такі дії платника призвели до заниження суми оподатковуваного доходу, -
тягнуть за собою накладення на платника податків - фізичну особу штрафу у розмірі 25 відсотків від різниці між заниженою сумою податкового зобов'язання і сумою, визначеною податковим органом".

Если читать буквально, платим штраф с отрицательной суммы :)


Да, законодательная техника страдает :)
мне и в части

"Неподання платником податків - фізичною особою декларації чи включення до неї перекручених (недостовірних) даних про суми одержаних доходів, понесених витрат та якщо такі дії платника призвели до заниження суми оподатковуваного доходу"

Очень удачно сформулировано.
Получается, если неподача декларации к занижению НО не привела, то штрафа за сам факт неподачи декларации не будет.
Аватар пользователя
юрист
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 10:51
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 03 фев 2011, 19:12

юрист писал(а):пп. 176. 2 "ґ" ПКУ: нести відповідальність відповідно до закону в разі неподання або несвоєчасного подання податкового розрахунку. Зазначені в ньому суми податку, що сплачуються до бюджету, є узгодженими сумами податкових зобов'язань податкового агента та в разі неповної чи несвоєчасної сплати стягуються до бюджету разом із сплатою штрафів та пені, які нараховуються від першого до останнього дня строку подання податкового розрахунку, встановленого цим Кодексом".Тут не очень понял.


Пеню за неполную или несвоевременную уплату налога налоговым агентом привязали к срокам подачи расчета... :) Или вы думаете это пеня за несвоевременную подачу расчета?
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST юрист » 03 фев 2011, 19:57

Vetal' писал(а):Или вы думаете это пеня за несвоевременную подачу расчета?


Та ну да, весело. Согласен.
Аватар пользователя
юрист
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 10:51
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

UNREAD_POST Apolinaria » 04 фев 2011, 14:59

85.5. Забороняється вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів за винятком випадків, передбачених кримінально-процесуальним законом.
а в п. 20.1.40,
звертатися до суду з заявою про вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Т.о вилучати в рамках проверки заборонено вилучати документи даже по решению суда :)
Перемудрили :))) сами себя
*****
Аватар пользователя
Apolinaria
 
Сообщений: 244
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 17:41
Откуда: Седьмое небо
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 71 раз.

UNREAD_POST Лавочкин » 05 фев 2011, 13:43

я вот тут перечитываю ляпы и ржу как лошадь, умываясь слезами... 95-й квартал отдыхает.
А не послать ли запросы по всем ляпам в налоговую с просьбой пояснить норму ляпа такую-то? Интересно было бы почитать ответ, например, чем отличается роботодавець от працедавця? Будет, чувствую, бестселлер...
Лавочкин
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 19 янв 2011, 13:48
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Al, Gb, Ya