Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Ляпы Налогового кодекса Украины: сборник

Комментарии, ляпы Налогового кодекса

Модератор: NewsMaker

Правила форума
Здесь только общие вопросы о Налоговом Кодексе: о тексте документа, хронологии принятия, комментарии к налоговому кодексу ...
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО КОНКРЕТНЫМ НАЛОГАМ ОБСУЖДАЮТСЯ В СООТВЕТСТВУЮЩИХ ВЕТКАХ ОСНОВНОГО ФОРУМА:
http://buhforum.com/viewforum.php?f=13

UNREAD_POST Vetal' » 15 фев 2011, 19:41

Кому интересно:

пп. 145.1.2. Нарахування амортизації здійснюється протягом строку корисного використання (експлуатації) об'єкта, який встановлюється наказом по підприємству при визнанні цього об'єкта активом (при зарахуванні на баланс), але не менше ніж визначено в пункті 145.1 і призупиняється на період його виводу з експлуатації (для реконструкції, модернізації, добудови, дообладнання, консервації та інших причин) на підставі документів, які свідчать про виведення таких основних засобів з експлуатації).

п. 146.2. Амортизація об'єкта основних засобів нараховується протягом строку корисного використання (експлуатації) об'єкта, установленого платником податку, але не менше мінімально допустимого строку, встановленого пунктом 145.1 статті 145 цього Кодексу, помісячно, починаючи з місяця, що наступає за місяцем введення об'єкта основних засобів в експлуатацію і зупиняється на період його реконструкції, модернізації, добудови, дообладнання, консервації та інших видів поліпшення та консервації.

Вот так (а еще см. п. 146.15 НКУ).
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST zpltcm » 16 фев 2011, 13:10

Что-то тут все молчат про Экологический налог.... Не скажу, что это ляп, скорее запланированная акция по многократному взиманию налога по нефтпродуктам что в конечном итоге выразится в их цене...
Стаття 241. Податкові агенти
241.1. Податок, що справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин пересувними джерелами забруднення у разі використання палива, утримується і сплачується до бюджету податковими агентами під час реалізації такого палива.
241.2. До податкових агентів належать суб'єкти господарювання, які:
241.2.1. здійснюють оптову торгівлю паливом;
241.2.2. здійснюють роздрібну торгівлю паливом (крім тих, які реалізують паливо, придбане у суб'єктів господарювання, зазначених у підпункті 241.2.1 пункту 241.2 цієї статті).

Стаття 242. Об'єкт та база оподаткування
...
242.1.4. обсяги та види палива, реалізованого податковими агентами;
...


Т.о. все, включая физлиц покупающих бензин на заправках становятся по факту плательщиками этого налога, т.к. у производителей своих заправок нет ( в лучшем случае торговый дом, но это обычно всё равно другое юр лицо), а при совершении операции по продаже ( получается оптовой) производель закладывает в цене экологический налог ( плюс при этом на него накручивает НДС:))). При каждой следующей перепродаже (что и есть опт, не включая заправку) - также накручивается экологический налог...
zpltcm
 
Сообщений: 98
Зарегистрирован: 10 фев 2011, 11:11
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST Печкин » 16 фев 2011, 13:19

если "тут" = в этой теме - потому что пока в части Экологического налога никто ляп не нашел.
если "тут" = на форуме, то уже давненько тема поднималась: http://buhforum.com/viewtopic.php?f=17&t=189&p=881#p877 :)
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST дачник » 19 фев 2011, 16:12

138.1. Витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із:

витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, 138.11 цієї статті:

інших витрат, визначених згідно з пунктами 138.5, 138.10 - 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу;

крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.


Должно быть не ":" , а ";"
дачник
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 12:59
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

UNREAD_POST zpltcm » 21 фев 2011, 16:59

РОЗДІЛ VIII. ЕКОЛОГІЧНИЙ ПОДАТОК
- не описка, не орфографическая ошибка - ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ в отношении такого загрязнителя как топливо...
Фактически кроме экологического налогаю т.е налога за загрязнение окр среды, раздел описывает два налога, разных по сущности 1й- загрязнение окр среды стационарными источниками загрязнения; 2-й (нововведеный налоговым кодексом) налог с перепродажи топлива ( плательщиками которого становятся все потребители топлива):
Стаття 242. Об'єкт та база оподаткування
242.1. Об'єктом та базою оподаткування є:
242.1.1. обсяги та види забруднюючих речовин, які викидаються в атмосферне повітря стаціонарними джерелами;
...
242.1.4. обсяги та види палива, реалізованого податковими агентами;
...

1) Стаття 240. Платники податку - перечислено всё по логике правильно, но, далее по тексту плательщиками фактически становятся и физлица, покупающие топливо на заправках для использованя в личных целях.

Поясняю. "Стаття 241. Податкові агенти 241.1. Податок, що справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин пересувними джерелами забруднення у разі використання палива, утримується і сплачується до бюджетуподатковими агентами під час реалізації такого палива. "
При этом налоговые агенты: "241.2. До податкових агентів належать суб'єкти господарювання, які: 241.2.1. здійснюють оптову торгівлю паливом; 241.2.2. здійснюють роздрібну торгівлю паливом (крім тих, які реалізують паливо, придбане у суб'єктів господарювання, зазначених у підпункті 241.2.1 пункту 241.2 цієї статті). "
Физлица также становятся плательщиками, покупая топливо на заправке, т.к. производитель не владеет заправками обsчно, а если владеет, то в непосредственной близости и/ небольшим количеством заправок, остальные владельцы заправок, купили топливо, в котором цуже заложен экологический налог, оплаченный податковыми агентами при оптовой продаже, а если даже заправка купила топливо у производителя, то она также является податковым агентом и должна заплатить экологический налог с проданного топлива.

Налоговые агенты, оптовые продавцы топлива, не могут нести ответственность, не могут собрать все доказательства о том, использовано ли проданное топливо на передвижных источниках загрязнения или на стационарных, за неимением доказательств, и т.к. ответственность за полноту уплаты налога на нём, он должен начислить и оплатить налог со всего проданного дизтоплива, соотвественно включив в его в цену. Таким образом, покупатель уже как минимум один раз выступил плательщиком налога. "Как минимум один раз" - потому что на самом деле он выступил плательщиком налога столько раз, сколько раз топливо было перепродано.

2) в идеальном случае, субъект хозяйствования имющий стационарные источники загрязнения, работающих на топливе (дизтопливе) становится плательщиком налога 2 раза
первый раз, когда купили дизтопливо с заложенным в его цене экологическим налогом
второй раз, когда использовали его на своих стационарных источника загрязнения, для этого случая мне тяжело сейчас не располагая данными расчитать сколько с 1 т. топлива заплатится налога, не уверена, что это легко расчитать таким плательщикам налога, но они обязанность по его оплате закреплена в кодексе.
zpltcm
 
Сообщений: 98
Зарегистрирован: 10 фев 2011, 11:11
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST zpltcm » 21 фев 2011, 17:17

суть экологического налога была бы соблюдена, если бы налоговыми агентами по топливу выступали
1) производители
2) импортеры
при продаже и собственном потреблении произведенного и импортированного топлива. в этом случае физлица, потребляющие топливо для личных нужд, все равно остаются плательщиками налога, что противоречит статье 240. т.е или статья 240 нуждается в изменении или должен быть разработан механизм, по возврату налога и соотвествующему уменьшению цены при продаже топлива в розницу.

При существующем положении вещей есть случаи, когда использование топлива передвижными источниками загрязнения, согласно данного раздела, не влечет возникновения обязательств по уплате налога (т.е. по смыслу раздела в таких случаях окружающая среда не згрязняется...), например:
использование передвижными источниками загрязнения топлива, которое производит или импортирует предприятие-владелец таких передвижных источников!!! :shock:

p.s. я здесь специально избегаю вопроса о том, подразумевался ли производитель в п.241.2.1., основной смысл от этого не меняется
zpltcm
 
Сообщений: 98
Зарегистрирован: 10 фев 2011, 11:11
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST vins » 21 фев 2011, 23:00

Объясните, может, я не понимаю чего-то


14.1.120. нематеріальні активи - право власності на результати інтелектуальної діяльності, у тому числі промислової власності, а також інші аналогічні права, визнані об'єктом права власності (інтелектуальної власності), право користування майном та майновими правами платника податку в установленому законодавством порядку, у тому числі набуті в установленому законодавством порядку права користування природними ресурсами, майном та майновими правами


Зачем два раза о праве пользования имуществом и имущественными правами?
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 22 фев 2011, 16:57

А это именно ляп.

Не включаются в расходы:
139.1.4. витрати на погашення основної суми отриманих позик, кредитів (крім повернення поворотної фінансової допомоги, включеної до складу доходів відповідно до підпункту 135.5.6 пункту 135.5 статті 135 цього Кодексу);

Смотрим пп. 135.5.6. суми невикористаної частини коштів, що повертаються з страхових резервів у порядку, передбаченому пунктом 159.2 статті 159 цього Кодексу.

А о ВФП речь идет в пп. 135.5.5 НКУ :)

Хотя, очевидно, что последствий у такого ляпа не будет. И это хорошо.
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST nikki » 22 фев 2011, 18:04

Класс. 100 %-ный ляп!
Нет расходов при возврате, даже если были доходы :)
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 375 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 22 фев 2011, 18:32

Та нет, nikki, до этого не дойдет :)
Vetal' писал(а):Хотя, очевидно, что последствий у такого ляпа не будет.


135.5.5. суми поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, що залишаються неповерненими на кінець такого звітного періоду, від осіб, які не є платниками цього податку (в тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із цим Кодексом мають пільги з цього податку, в тому числі право застосовувати ставки податку нижчі, ніж установлені пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу.

У разі якщо в майбутніх звітних податкових періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу (її частину) особі, яка її надала, такий платник податку збільшує суму витрат на суму такої поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками звітного податкового періоду, в якому відбулося таке повернення.
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST nikki » 22 фев 2011, 19:01

Да, конечно.
Прийдется ему извернуться "Включает, но не включает" ;)
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 375 раз.

UNREAD_POST nikki » 22 фев 2011, 19:08

Кстати, уже так прилично набралось здесь ляпов.
Будет весело, когда отдельный закон примут по внесению изменений в налоговый кодекс, в котором именно эти ляпы поправят :)
Хотя реально править их быстро не будут, т.к. никому особо не нужно.

Например, в Законе о прибыли ляпы спокойно жили по 13 лет и умерли только вместе с самим законом. Например, вот этот:

7.1.1. Доходи та витрати від здійснення товарообмінних (бартерних) операцій визначаються виходячи з договірної ціни такої операції, але не нижчої за звичайні ціни.
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 375 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 22 фев 2011, 19:21

nikki писал(а):Кстати, уже так прилично набралось здесь ляпов.


Можно книгу издавать: "Маразмы Налогового кодекса Украины". Будет не намного тоньше от самого НКУ (если с комментами из форумов). :)
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST zpltcm » 22 фев 2011, 23:30

зачем издавать, он уже издан, только называется без слова "маразм"
zpltcm
 
Сообщений: 98
Зарегистрирован: 10 фев 2011, 11:11
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST Печкин » 27 фев 2011, 22:35

Dave писал(а):Похоже на еще один ляп (вроде тут не обсуждался):

"139.1.14. витрати, понесені (нараховані) у зв'язку з придбанням у нерезидента послуг (робіт) з інжинірингу (крім витрат, нарахованих на користь постійних представництв нерезидентів, які підлягають оподаткуванню згідно з пунктом 160.8) у обсязі, що перевищує 5 відсотків митної вартості обладнання, імпортованого згідно з відповідним контрактом, а також у випадках, визначених підпунктом 139.1.15 пункту 139.1 статті 139 цього Кодексу"
Т.е., если инжиниринг не относится к обслуживанию импортированного оборудования:
а) расходы возникают без ограничений (т.к. нет объекта для лимита);
б) расходы полностью не возникают (т.к. объект для лимита равен "0").
:)


+ если импортируется оборудование через дистрибъютера - тот же вопрос.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Chiffi, Gb, Ya