Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Штрафы налоговой и их законность

Комментарии, ляпы Налогового кодекса

Модератор: NewsMaker

Правила форума
Здесь только общие вопросы о Налоговом Кодексе: о тексте документа, хронологии принятия, комментарии к налоговому кодексу ...
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО КОНКРЕТНЫМ НАЛОГАМ ОБСУЖДАЮТСЯ В СООТВЕТСТВУЮЩИХ ВЕТКАХ ОСНОВНОГО ФОРУМА:
http://buhforum.com/viewforum.php?f=13

UNREAD_POST vins » 03 дек 2012, 13:17

Я бы советовал о неправильном порядке упомянуть лишь между делом. Основным должен быть аргумент, что указанная ошибка в принципе должна считаться основанием для снятия НК. За аргументами Вам лучше обратиться к теме Налоговая накладная.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Maliavka » 03 дек 2012, 13:24

vins писал(а):Я бы советовал о неправильном порядке упомянуть лишь между делом. Основным должен быть аргумент, что указанная ошибка в принципе должна считаться основанием для снятия НК. За аргументами Вам лучше обратиться к теме Налоговая накладная.


Спасибо, конечно так и делаем. Основной момент в наших доказательствах - это подтверждение права на налоговый кредит в связи с подтверждением РЕАЛЬНОСТИ хозяйственной операции, связи операции с хозяйственной деятельность и наличие полного пакета первички
Аватар пользователя
Maliavka
 
Сообщений: 44
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 14:26
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 03 дек 2012, 13:54

Maliavka писал(а):
vins писал(а):Я бы советовал о неправильном порядке упомянуть лишь между делом. Основным должен быть аргумент, что указанная ошибка в принципе должна считаться основанием для снятия НК. За аргументами Вам лучше обратиться к теме Налоговая накладная.


Спасибо, конечно так и делаем. Основной момент в наших доказательствах - это подтверждение права на налоговый кредит в связи с подтверждением РЕАЛЬНОСТИ хозяйственной операции, связи операции с хозяйственной деятельность и наличие полного пакета первички

Ви дієте зовсім в іншому напрямку, їх до лампочки реальність, звязок з госп.д-тю і т.д і т.п. - порушений порядок реєстрації (в ЄРПН попала зовсім інша податкова накладна), а це вже, імхо - законна підстава. А знімають на підставі проведеної перевірки, чи поки що "по телефону"?
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4773
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 318 раз.
Поблагодарили: 1182 раз.

UNREAD_POST VOA » 03 дек 2012, 14:08

Врядли "по телефону" - там же суд идёт полным ходом. Вы же обсуждали это недавно viewtopic.php?f=14&t=1450&p=45379#p45379
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5090
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1782 раз.
Поблагодарили: 1959 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 03 дек 2012, 14:23

VOA писал(а):Врядли "по телефону" - там же суд идёт полным ходом. Вы же обсуждали это недавно viewtopic.php?f=14&t=1450&p=45379#p45379

:D Я й забув, ну однак думка не змінилась - знімуть 99,9%
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4773
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 318 раз.
Поблагодарили: 1182 раз.

UNREAD_POST Вотруба » 03 дек 2012, 15:42

Maliavka писал(а):Нарушен порядок заполнения налоговой накладной поставщиком (спорно конечно) - в оригинале налоговой указан № 1/001 (номер филиала с двумя нулями), а в ЕР зарегистрировали под № 1/1 .
Мы жалобу на поставщика не подавали, ведь суммы их обязательств и нашего кредита совпадают, в реестре выданных и полученных н/н у нас и у них одинаковые записи, а вот нолик после дроби налоговики сочли нарушением.
В любом случае они должны были ссылаться на ДЕЙСТВУЮЩИЙ порядок (спорность в том, что налоговики считают ноль запрещенным символом в налоговой накладной, однако согласно того же, или даже старого порядка, запрещенными являются буквы и символы! но не ноль...

Возможно это чем-то поможет.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/27237333

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/27693180

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24963485

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21766017
Задовольняючи вимоги адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що у відповідності до п. 3 порядку заповнення податкових накладних затвердженого Наказом ДПА України за №165 від 30.05.97р., порядковий номер податкової накладної відповідає порядковому номеру реєстра отриманих та виданих податкових накладних. При складанні податкової накладної філією чи структурним підрозділом платника податку порядковий номер податкової накладної встановлюється з урахуванням присвоєного коду (номера, шифру) і визначається числовим значенням через дріб. Таким чином суд першої інстанції не вбачає порушення установленого порядку нумерації у накладних згідно яких віднесено до податкового кредиту у зазначені періоди суми сплаченого ПДВ.
<…>
Апеляційна інстанція, як і суд першої інстанції не погоджується з висновками податкового органу щодо безпідставності віднесення позивачем до податкового кредиту сум сплаченого ПДВ за податковими накладними виписаними ЗАТ«Київобленерго»№ 6301/К14 від 30.04.09р., № 8008/К14 від 31.05.10р., №4598/К14 від 30.03.10 р., № 9772/К14 від 30.06.10р., оскільки поняття порядковий номер податкової накладної та номер податкової накладної не є тотожними, при цьому номер податкової накладної, в разі складання такої філією чи структурним підрозділом платника податку, через дріб у чисельнику номера податкової накладної проставляється порядковий номер, а в знаменнику - код (номер, шифр).


P.S. Не помню, есть ли это в приведенных судебных решениях, но при поиске мне попадалось, что суд не считал ошибкой наличие тире в номере НН ("свежих" НН, за 2012 г.).
Если мы с Вами думаем одинаково, то мы вообще не думаем.
Аватар пользователя
Вотруба
 
Сообщений: 1980
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 19:35
Благодарил (а): 599 раз.
Поблагодарили: 1989 раз.

UNREAD_POST BUH2004 » 08 июл 2016, 17:01

Пришел акт со штр. санкциями за несвоевременную регистрацию НН за февраль 2016г.
Скажите, на это нарушение действие моратория на камеральные проверки не распространяется?
BUH2004
 
Сообщений: 75
Зарегистрирован: 26 мар 2013, 13:07
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 08 июл 2016, 20:10

BUH2004 писал(а):Пришел акт со штр. санкциями за несвоевременную регистрацию НН за февраль 2016г.
Скажите, на это нарушение действие моратория на камеральные проверки не распространяется?

Було Запрет на проверки
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4773
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 318 раз.
Поблагодарили: 1182 раз.

UNREAD_POST pan » 11 июл 2016, 13:01

Добрый день, подскажите пожалуйста. ФОП плательщик единого налога должен перейти на общую систему, если у него (как у физ. лица не предпринимателя) есть налоговый долг (по налогу на недвижимое имущество отличное от земельного участка) ?
pan
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 21 мар 2015, 00:36
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Hamster » 11 июл 2016, 14:34

pan писал(а):Добрый день, подскажите пожалуйста. ФОП плательщик единого налога должен перейти на общую систему, если у него (как у физ. лица не предпринимателя) есть налоговый долг (по налогу на недвижимое имущество отличное от земельного участка) ?

ФОПы его платят как физлица, а не ФОП. Почитайте, например, "Плательщик единого налога" № 6/2016, с. 9. За налоговый долг по ЕН в течении двух последоват. кварталов выгоняют.
Нет нерешаемых проблем, есть не принятые решения.

За это сообщение автора Hamster поблагодарил:
pan
Аватар пользователя
Hamster
 
Сообщений: 25
Зарегистрирован: 21 янв 2016, 17:51
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

UNREAD_POST Александра Клевер » 19 авг 2016, 09:32

Приглашаем на бесплатный вебинар "Штрафные санкции"

Формат: онлайн
Стоимость:БЕСПЛАТНО
Дата и время: 25 августа с 10:00-11:00
Подать заявку на участие http://goo.gl/uASiOP

На вебинаре вы узнаете:
когда и в каких случаях применяют штрафные санкции за нарушения налогового законодательства;
за какие нарушения наступает админответственность;
каких санкций по налогу на прибыль можно не опасаться;
к чему приведет нарушение 1ДФ;
ждать ли штрафов при исправлении ошибки в отчетности по ЕСВ и многое другое.
Программа вебинара

1.Админответственность за нарушение в сфере налогового контроля.
2.Налог на прибыль – какие санкции не страшны.
3.НДФЛ
нарушение 1ДФ;
неудержание НДФЛ и ВС.
4.ЕСВ
исправлена ошибка – будет ли штраф;
самостоятельно доначислили ЕСВ и оплатили – каковы последствия.
Лектор
Жукова Ольга
Сертифицированный бухгалтер-практик;
Член Украинской Ассоциации Сертифицированных Бухгалтеров и Аудиторов (УАСБА);
Обладатель дипломов DipIFR (rus), САР, Dip Audit IFA.

Смотреть программу и подать заявку на участие подать заявку на участие:http://goo.gl/uASiOP
Александра Клевер
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 19 авг 2016, 09:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, alex88, Galla, Gb, hela, iryna11, Kamillfo, m_tetyana, vikakool, Ya