Страница 1 из 2

Штрафы налоговой и их законность

UNREAD_POSTДобавлено: 10 окт 2012, 16:27
1Victory38
Подскажите, пожалуйста, чего ожидать от налоговой. В 2005 году уволила главного бухгалтера, с тех пор всю отчетность подписывала и сдавала сама. Сейчас при заключении договора об электронном документообороте с налоговой этот вопрос вылез в налоговой. Заставили написать письмо о внесении данных в электронную базу данных налоговой о том, что обязанности гл. бухгалтера выполняет директор (я же и учредитель) и приложить приказ об увольнении главного бухгалтера в 2005г. Могут ли меня оштрафовать за неподачу информации о смене главного бухгалтера и передаче обязанностей на директора, если это произошло еще в 2005 году?

Штрафы налоговой и их законность

UNREAD_POSTДобавлено: 10 окт 2012, 20:54
VOA
Вы имеете в виду, что отчётность подписывали только своей подписью в строках дира и ГБ? Или ставили в строке ГБ ФИО и роспись уволенного человека?
Если первый вариант - то санкцию за неуведомление ГНИ о смене должностных лиц в теч.10 дней (кажется в старом законодательстве такой срок был, хотя не уверена, что это требование было уже в 2005 - по-моему оно позже появилось - где-то в 2008) к Вам применить уже никак нельзя. Если же второй вариант - то это вообще-то подделка документов.

Да, и считать уведомление в ГНИ поданным можно также, ссылаясь на строку "дата увольнения" в 1ДФ за 2005 год. А в статистике и у госрегистратора в 2005 году не помню уже тоже: там вроде не "светился" ГБ, а только - дир.

Штрафы налоговой и их законность

UNREAD_POSTДобавлено: 13 окт 2012, 15:21
1Victory38
Спасибо за ответ. Я все подписывала сама и от своего имени. Так что все в порядке. А закон этот появился по моему в ноябре 2011 года.

Штрафы налоговой и их законность

UNREAD_POSTДобавлено: 22 ноя 2012, 18:55
na-ta
Я тоже хочу попросить помощи - год назад подали уточненку НДС - и не заполнили стр 25 (сумма к уплате). Все оплатили (и штраф тоже). За этот период прошла проверка - эту ошибку никто не заметил. Все это время эта сумма висела как в переплате. И вот спустя год - требуют подать уточненку на уточненку и оплатить пеню за год (сумма очень большая). Имеют ли право брать пеню за провереный период . Явно ошибка инспектора по НДС - не досмотрел, но штраф то нам. Что делать?

Штрафы налоговой и их законность

UNREAD_POSTДобавлено: 22 ноя 2012, 19:53
Marlboro
У Вашому разі є всі підстави для штрафу і пені. Той факт, що період перевірений - нічого не змінює.

Штрафы налоговой и их законность

UNREAD_POSTДобавлено: 22 ноя 2012, 20:35
Чихуа
Но вы же оплатили сумму налога и недоплаты нет. Я думаю, что пени не должно быть.

Штрафы налоговой и их законность

UNREAD_POSTДобавлено: 24 ноя 2012, 12:57
lutishka
marlboro писал(а):У Вашому разі є всі підстави для штрафу і пені. Той факт, що період перевірений - нічого не змінює.

:ya-za: т.к начисление налога и штрафа по лицевому счету не прошло, просто сумма висела в переплате, которую предприятие могло (теоретически) использовать по своему усмотрению, например, перебросить на уплату другого налога

Штрафы налоговой и их законность

UNREAD_POSTДобавлено: 24 ноя 2012, 14:01
VOA
Коллеги, возможно кто-то отслеживал выполнение вот этого поручения Премьеру нашего Гаранта ?
Потом мелькали через пару месяцев уже от Бродского замечания к минфиновско-налоговскому проекту на запрет повтроных проверок от налоговиков.
Кто в курсе - это воплощено в жизнь?

Штрафы налоговой и их законность

UNREAD_POSTДобавлено: 24 ноя 2012, 15:39
налоговик
Та вроде не воплощено.
Повторные проверки обсуждали. С тех пор какая-то вода утекла, но вопроса проведения проверок уже проверенного периода это, насколько мне известно, не коснулось.

Штрафы налоговой и их законность

UNREAD_POSTДобавлено: 24 ноя 2012, 20:28
VOA
Жаль... Как что-то хорошее - так не дождёшься. Как "покращення" - так хоть отбавляй.
Я возмущён! (с)
Хотя обычно инспекторы (если нет конкретного "заказа") стараются в проверенные периоды не заглядывать - ведь выявление ненайденных нарушений за проверенный период грозит взысканием работнику, проделавшему работу некачественно (особенно - если он ещё работает).

Штрафы налоговой и их законность

UNREAD_POSTДобавлено: 03 дек 2012, 12:19
Maliavka
ХЕЛП ! :shock:
Как красиво указать в суде на противоправность действий налоговой, которая в акте проверки ссылалась на нормы порядка, который утратил силу? (Порядок 969, взамен которому уже давным давно порядок 1379)
Каким Кодексом или Законом установлено, что нельзя привлекать к ответственности за действия или бездействия на основании норм недействующих законов(порядков и т.д.)

Штрафы налоговой и их законность

UNREAD_POSTДобавлено: 03 дек 2012, 12:33
vins
Maliavka писал(а):ХЕЛП ! :shock:
Как красиво указать в суде на противоправность действий налоговой, которая в акте проверки ссылалась на нормы порядка, который утратил силу? (Порядок 969, взамен которому уже давным давно порядок 1379)
Каким Кодексом или Законом установлено, что нельзя привлекать к ответственности за действия или бездействия на основании норм недействующих законов(порядков и т.д.)


Так на момент совершения нарушения, наверное, же действовал еще Порядок № 969?
Нет такого Кодекса или Закона. Есть правило: противоправность действий определяется согласно тому законодательству, которое действовало на момент их совершения.

Штрафы налоговой и их законность

UNREAD_POSTДобавлено: 03 дек 2012, 12:48
Maliavka
Так на момент совершения нарушения, наверное, же действовал еще Порядок № 969?
Нет такого Кодекса или Закона. Есть правило: противоправность действий определяется согласно тому законодательству, которое действовало на момент их совершения.[/quote]

Нет конечно.. нарушение за февраль 2012 г., когда уже действовал порядок 1379

Штрафы налоговой и их законность

UNREAD_POSTДобавлено: 03 дек 2012, 12:55
vins
Maliavka писал(а):Нет конечно.. нарушение за февраль 2012 г., когда уже действовал порядок 1379


То есть с точки зрения порядка 969 это было нарушением, а с позиций порядка 1379 - нет?
Какое именно нарушение выявили?
Если нарушение действительно было и налоговый орган допустил лишь техническую ошибку, сославшись не на тот порядок, то, боюсь, только этот факт основанием для отмены штрафа не станет. Суды давно занимают позицию, согласно которой допущенные со стороны налоговиков процедурные нарушения не являются основанием для непривлечения налогоплательщиков к ответственности, если с их стороны действительно имело место нарушение.
Если же налогоплательщиком совершены действия, которые согласно порядку № 1379 нарушением не являются, то ответственности быть не должно. Но тогда Ваш главный аргумент будет заключаться в том, что на момент совершения действия оно уже не нарушало действующий порядок.

Штрафы налоговой и их законность

UNREAD_POSTДобавлено: 03 дек 2012, 13:02
Maliavka
Нарушен порядок заполнения налоговой накладной поставщиком (спорно конечно) - в оригинале налоговой указан № 1/001 (номер филиала с двумя нулями), а в ЕР зарегистрировали под № 1/1 .
Мы жалобу на поставщика не подавали, ведь суммы их обязательств и нашего кредита совпадают, в реестре выданных и полученных н/н у нас и у них одинаковые записи, а вот нолик после дроби налоговики сочли нарушением.
В любом случае они должны были ссылаться на ДЕЙСТВУЮЩИЙ порядок (спорность в том, что налоговики считают ноль запрещенным символом в налоговой накладной, однако согласно того же, или даже старого порядка, запрещенными являются буквы и символы! но не ноль...