Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Интересно узнать пока на перекуре вот такое....

Здесь можно поболтать с коллегами, поделиться мыслями... шуточными и серьезными

UNREAD_POST lutishka » 03 окт 2013, 15:04

VOA писал(а):Странная ситуация с реестрами Минюста - пошли обвинения в рейдерской атаке и "сливе" баз данных налево, прокуратура УД завела...
http://dosye.com.ua/news/2013-10-03/gos ... ery/52128/ :?
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2342
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 997 раз.
Поблагодарили: 1077 раз.

UNREAD_POST lutishka » 05 окт 2013, 12:30

О НОРМАХ, НЕСОВМЕСТИМЫХ С ЖИЗНЬЮ, ИЛИ ОБ УГРОЗЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ ДЕТСАДОВ В УКРАИНЕ http://censor.net.ua/resonance/254338/o ... _v_ukraine :shock:
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2342
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 997 раз.
Поблагодарили: 1077 раз.

UNREAD_POST VOA » 19 окт 2013, 19:24

Показатель средней заработной платы продолжает падать

Средняя зарплата на одно застрахованное лицо, которая будет применяться при определении коэффициента заработной платы за август 2013 года при назначении пенсий, установлена в размере 2882 гривен 46 копеек (за июль 2013 года такая средняя зарплата составляла 2975,87 грн., за июнь - 3275,94 грн.).

По материалам официального веб-сайта ПФУ.

Показатели средней заработной платы за 2003-2013 года для назначения пенсий можете найти в Правовой базе "Справочная информация" в разделе "Оплата труда".http://balance.ua/news/all/post/pokazat ... gaet-padat

:twisted: Всё логично, и инфляции нет.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5343
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1846 раз.
Поблагодарили: 2090 раз.

UNREAD_POST VOA » 20 окт 2013, 23:09

lutishka писал(а):
VOA писал(а):Странная ситуация с реестрами Минюста - пошли обвинения в рейдерской атаке и "сливе" баз данных налево, прокуратура УД завела...
http://dosye.com.ua/news/2013-10-03/gos ... ery/52128/ :?


Ещё более странная ситуация http://interfax.com.ua/news/economic/170950.html :
14:29 18.10.2013
Янукович уволил главу Госслужбы по вопросам защиты персональных данных Мервинского


Президент Украины Виктор Янукович уволил Алексея Мервинского с должности главы Государственной службы Украины по вопросам защиты персональных данных.

Соответствующий указ размещен на сайте главы государства в пятницу.

Как сообщалось, в начале октября в Украине разразился скандал в связи прекращением доступа к 12 единым и госреестрам Минюста, ведение которых осуществляется госпредприятием "Госинформюст".
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5343
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1846 раз.
Поблагодарили: 2090 раз.

UNREAD_POST Вотруба » 25 окт 2013, 13:47

На одном из форумов встретил вот такое сообщение.
Позвонили из ГНИ с просьбой при уплате НДС в бюджет указать код платежа 131-" уплата обяательства, определенного по результатам документальной проверки". Аргументировали тем, что у них в каждом отделе свой план и очень надо( ну как всегда) и последний "железный" аргумент -все так платят. Проверки на предприятии не было.Что это за новшество-никто не сталкивался?

Там было небольшое обсуждение по нему (коллега Marlboro, кстати, также отметился) суть которого свелась к тому, что, во-первых, такая просьба это не единичный случай, и, во-вторых, платеж с кодом 131 не закроет заявленное в Деке налоговое обязательство. Как на меня, так второе абсолютная ерунда - все платежи, независимо от кода, сваливаются на один лицевой счет в ГНИ и там уже засчитываются в определенном порядке независимо от указанного кода (сначала санкции, потом пеня, потом долги и уже потом текущее обязательство). А эти коды нужны исключительно для статистических целей – учета выполнения плановой росписи поступлений в бюджет и еще, как я предполагаю (учитывая, в частности, и приведенную информацию о наличии таких просьб), оценки работы налоговиков вышестоящими… :roll:
У нас ведь как – аудит рапортует о многомиллионных сумах доначислений, а реально в бюджет от этих сумм поступают крохи, да и то когда-то потом. Есть у меня подозрение, что в оценке работы аудита упор перенесли из начисленных сумм, на фактически поступившие в бюджет. А контролировать решили независимо – через казначейство. Отсюда и весь этот шум-гам из-за кодов (даже в ЕБНЗ об этом пишут). Вот народ в ГНИ и выкручивается, как может – главное ведь не сделать, главное отрапортовать красиво. А показатели можно "сделать" и за счет коллег из других отделов. А возможно, и руководством ГНИ это санкционировано для улучшения общих показателей по району.

Кто что знает и что думает по этому поводу?
Если мы с Вами думаем одинаково, то мы вообще не думаем.
Аватар пользователя
Вотруба
 
Сообщений: 1995
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 19:35
Благодарил (а): 604 раз.
Поблагодарили: 2013 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 25 окт 2013, 14:22

Да, есть такое :)
Тоже думаю, что должны зачислять по приоритету, а не назначению платежа.
Ранее (докодексные времена) ведь были даже постановления ВСУ в том, что менять назначение платежа налоговики не могут - но потом насколько я понимаю нормы поменялись и сейчас не просто могут, а должны.
Когда возник тот вопрос на 911, то заинтересовало и пробовал искать в реестре - ничего схожего не нашел.

П.С.: закидываю их в этом месяце запросами, уже отправлен в Миндоход и ГУ Полтавы такой текст:
Скрытый текст: показать
Згідно з положеннями Податкового Кодексу:

«38.1. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань….
...
87.1. Джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти …. а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.
»

При цьому частково порядок сплати грошових зобов’язань врегульовано наказом МФУ від 07.07.2012 № 817 «Про затвердження Порядку заповнення документів на переказ у разі сплати (стягнення) платежів до бюджету», яким встановлено порядок заповнення платіжних доручень на сплату того чи іншого виду зобов’язань.

Щодо цього нас цікавить – у разі, коли платник податку помилково зазначить не вірну інформацію в реквізиті «призначення платежу» платіжного доручення, то чи підлягає автоматичному зарахуванню в рахунок податкових зобов’язань сплачена таким чином сума коштів при умові, що вона сплачена на належний поточний рахунок в ДКУ?

Наприклад, якщо податкове зобов’язання з податку на додану вартість буде сплачено на належний бюджетний рахунок в Державному Казначействі України, однак, призначення платежу буде зазначено з помилками (приміром, замість коду платежу «101» буде вказано код «106» чи будь-який інший згідно списку раніше згаданого наказу МФУ) то ці кошти будуть рахуватись як помилково сплачені (і підлягають поверненню), чи вони будуть направлені на погашення задекларованого зобов’язання? І чи потрібна для цього заява платника податку (згідно виділеного жирним шрифтом в цитаті ст. 87 ПК).
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4846
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 324 раз.
Поблагодарили: 1243 раз.

UNREAD_POST VOA » 25 окт 2013, 14:29

Если исходить из того, что указав в дорожке код 101, налогоплательщик всё равно стараниями налоговой погасит вначале ШС, долг и пеню, то ИМХО - не критично. Пример: многие (несмотря на предупреждение) при первом перечислении ЕСВ на счета Миндоха указали код платежа не 101, а 201 (левый вообще код для платежей), но у всех же ЕСВ занесли в КЛС.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5343
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1846 раз.
Поблагодарили: 2090 раз.

UNREAD_POST Вотруба » 25 окт 2013, 20:21

VOA писал(а):- не критично.

То, что не критично, это понятно! Можно сказать и поконкретней: все эти коды - фигня на постном масле с точки зрения погашения начисленного. И я не ради обсуждения этого поднял вопрос.
Меня интересует почему вообще возник весь этот сыр-бор с кодами? Всю жизнь писали как попало, а тут друг подняли бучу из-за этого, стали вдруг такими, блин, принципиальными...
Меня интересует ПОЧЕМУ(!) налоговики просят указывать определенный код? Каковы мотивы "просьбы" налоговиков из управления аудита (а это именно из управления аудита "просили" чтобы код платежа при погашении задекларированного обязательства вместо 101 был именно 131 - "уплата обязательства, определенного по результатам документальной проверки")? Как связана система показателей отчетности отдельных управлений ГНИ и ГНИ в целом с этими кодами (а то, что она связана, как мне кажется, достаточно очевидно вытекает из такой странной на мой взгляд просьбы).
Может быть кто-то что-то знает :?:

Дополнено.
Тот разговор на другом форуме получил продолжение...
Инспектор из отдела аудита продолжает просить указать код 131, а инспектор из отдела НДС говорит: ни в коем случае, ставьте 101. Явно какой то междусобойчик между ними.
Если мы с Вами думаем одинаково, то мы вообще не думаем.
Аватар пользователя
Вотруба
 
Сообщений: 1995
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 19:35
Благодарил (а): 604 раз.
Поблагодарили: 2013 раз.

UNREAD_POST kollega » 26 окт 2013, 10:39

Уважаемый Вотруба! Вы же сами уже все написали :)
Вотруба писал(а):. А эти коды нужны исключительно для статистических целей – учета выполнения плановой росписи поступлений в бюджет и еще, как я предполагаю (учитывая, в частности, и приведенную информацию о наличии таких просьб), оценки работы налоговиков вышестоящими… :roll:
У нас ведь как – аудит рапортует о многомиллионных сумах доначислений, а реально в бюджет от этих сумм поступают крохи, да и то когда-то потом. Есть у меня подозрение, что в оценке работы аудита упор перенесли из начисленных сумм, на фактически поступившие в бюджет. А контролировать решили независимо – через казначейство. Отсюда и весь этот шум-гам из-за кодов (даже в ЕБНЗ об этом пишут). Вот народ в ГНИ и выкручивается, как может – главное ведь не сделать, главное отрапортовать красиво. А показатели можно "сделать" и за счет коллег из других отделов. А возможно, и руководством ГНИ это санкционировано для улучшения общих показателей по району.?

План по поступлениям по коду 101 выполнен, а по 131 - недобор, вот и придумали как перекинуть, плательщикам все равно, а нам приятно.. ну в смысле премия :)
Наши налоговики такое еще в начале года придумали, отстаете ребята, отстаете... :)
Аватар пользователя
kollega
 
Сообщений: 1005
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 12:27
Благодарил (а): 506 раз.
Поблагодарили: 452 раз.

UNREAD_POST lutishka » 28 окт 2013, 16:39

:shock: В Росії скаржаться, що китайські чайники та праски шпигують за громадянами та розсилають спам
http://watcher.com.ua/2013/10/28/v-rosi ... ayut-spam/ :mrgreen:
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2342
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 997 раз.
Поблагодарили: 1077 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 31 окт 2013, 11:45

Бухгалтерам на заметку :)

Советская смекалка

Рассказал мне отец. Поражаюсь советской изощрённой смекалке. Как раньше оценки в дневниках исправляли.
В чернильную ручку вместо чернил заливали сахарный сироп и этим вот составом аккуратненько обводили ту часть оценки, которая мешала беспалевной коррекции. После чего на то самое место выпускали специально отловленных муравьев и накрывали всё это дело банкой. Через некоторое время муравьи съедали сахарный сироп вместе с чернилами настолько тонко и незаметно, что разоблачить сие дияние можно было только с помощью микроскопа.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям

За это сообщение автора Marlboro поблагодарили: 4
bratasho80, ОляЛьвів, VOA, Вотруба
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4846
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 324 раз.
Поблагодарили: 1243 раз.

UNREAD_POST ОляЛьвів » 31 окт 2013, 11:48

ого, нас хватало тільки на закачування хлорки в ручку і обведення оцінки для її виведення.
And I think to myself.... what a wonderful world
ОляЛьвів
 
Сообщений: 290
Зарегистрирован: 12 окт 2012, 09:10
Благодарил (а): 128 раз.
Поблагодарили: 180 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 31 окт 2013, 12:03

В учебных заведениях мы вообще решали эти вопросы самыми тривиальными способами - вырывать страницы, вести ДВОЙНОЙ УЧЕТ два дневника, "подрезать" лезвием ненужную оценку :)
А вот начав работать бухом - приходится изощрятся :roll:
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4846
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 324 раз.
Поблагодарили: 1243 раз.

UNREAD_POST ОляЛьвів » 12 ноя 2013, 21:07

Люди, що сталося з Дешевше.нет???
Замовили у них товар, ні товару, ні грошей повернутих, ні відповідей на дзвінки!!!!!
And I think to myself.... what a wonderful world
ОляЛьвів
 
Сообщений: 290
Зарегистрирован: 12 окт 2012, 09:10
Благодарил (а): 128 раз.
Поблагодарили: 180 раз.

UNREAD_POST налоговик » 13 ноя 2013, 10:49

ОляЛьвів писал(а):Люди, що сталося з Дешевше.нет???
Замовили у них товар, ні товару, ні грошей повернутих, ні відповідей на дзвінки!!!!!


"Дешевше" не доставляет ранее заказанные товары и не принимает новые заказы

Интернет-магазин "Дешевше" приостановил прием заказов из-за налоговой проверки, пишет proIT. По информации издания, магазин не будет работать как минимум до конца дня. Сообщается, что "Дешевше" не доставляет ранее заказанные товары и не принимает новые заказы. При подтверждении времени доставки уже оплаченного товара, выводится сообщение о том, что "такого заказа не существует".

На сайте магазина появилась информация о временной приостановке приема заказов. "Дорогие друзья, по техническим причинам мы временно не принимаем заказы. Примите наши извинения за доставленные неудобства", — написано в сообщении.

Редакции AIN.UA не удалось получить комментарии ни у представителей магазина, ни в Министерстве доходов и сборов. Телефоны магазина либо не отвечают, либо сообщают, что наш "номер в очереди 38-ой".

В пресс-службе Миндоходов попросили составить официальный запрос и пообещали в ближайшее время рассказать, что же произошло.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5776
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 2633 раз.

Пред.След.

Вернуться в Бухфорумный кабачок

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Al Shurshun, alex88, Gb, MR, suxarik.sm, Ya