AMF писал(а):Чё абсурд? Товар по накладной получили месяц назад, а рассчитались за него по чеку завтра


Модератор: konsult
AMF писал(а):Чё абсурд? Товар по накладной получили месяц назад, а рассчитались за него по чеку завтра
Я отправил своих помощников на «7 километр» … на «7 километр» они проверили документы относительно таможенного оформления грузов и ни в одной торговой точке не было соответствующих таможенных документов»
Порошенко
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
"04" вересня 2014 р. м. Київ К/800/17347/14
Перевіркою первинних документів наданих до перевірки та матеріалами проведених перевірок контрагентів позивача встановлено, що фактично протягом 2012-2013 років підприємець здійснював придбання у ТОВ „А-Клас Сервіс", ПП „А-Клас" товару - автошин та подальшу реалізацію придбаних автошин кінцевим споживачам.
Пунктом 14.1.56 ст. 14 ПК України визначено поняття доходу як загальної суми доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі у виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.
Відповідно п. 134.1.1 ст. 134 ПК України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених ст. 152 цього Кодексу.
Відповідно до п. 296.1 ст. 296 Податкового кодексу України платники єдиного податку ведуть облік у порядку, визначеному підпунктами 296.1.1 - 296.1.3 цього пункту.
Крім того, пп. 296.1.1 п. 296.1 ст. 296 Кодексу вказує, що платники єдиного податку першої і другої груп та платники єдиного податку третьої та п'ятої групи, які не є платниками податку на додану вартість, ведуть книгу обліку доходів шляхом щоденного, за підсумками робочого дня, відображення отриманих доходів.
Форма книги обліку доходів, порядок її ведення затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.
Платники єдиного податку другої групи (до якою відносився позивач) у податковій декларації окремо відображають: 1) щомісячні авансові внески, визначені пунктом 295.1 статті 295 цього Кодексу; 2) обсяг доходу, оподаткований за кожною з обраних ними ставок єдиного податку; 3) обсяг доходу, оподаткований за ставкою 15 відсотків (у разі перевищення обсягу доходу).
У разі застосування іншого способу розрахунків, ніж зазначений у цій главі, здійснення видів діяльності, які не дають права застосовувати спрощену систему оподаткування, провадження діяльності, не зазначеної у свідоцтві платників єдиного податку першої і другої груп, платники єдиного податку в податковій декларації додатково відображають окремо доходи, отримані від здійснення таких операцій.
Пунктом 296.10 статті 296 Кодексу визначено, що платники єдиного податку першої - третьої груп не застосовують реєстратори розрахункових операцій.
Положення ст. 296 цього Кодексу є спеціальними для платників єдиного податку щодо ведення обліку і складення звітності, а тому підлягають переважному застосуванню.
Враховуючи наведене, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої та апеляційної інстанцій про наявність у податкового органу підстав для прийняття податкових повідомлень - рішень.
Положення ст. 296 цього Кодексу є спеціальними для платників єдиного податку щодо ведення обліку і складення звітності, а тому підлягають переважному застосуванню.
Оскільки, платник надав документи, наявність яких у нього вимагається законодавством, у податкового органу були відсутні підстави для проведення інвентаризації залишків ТМЦ на складах згідно інвентаризаційного опису № 1 станом на 30.10.2013.
Посилання апеляційного суду на ст. 44 Податкового кодексу України є необґрунтованим, оскільки дана норми є загальною.
Згідно з наданою до перевірки Книгою обліку доходів, обсяг доходів склав за 2012 рік 904380 грн., за 9 місяців 2013 року 905799, 08грн.
Актом перевірки не встановлено ані порушення порядку ведення Книги доходів за перевіряємий період, ані не наведено документально підтверджених доходів, не відображених в цій Книзі, отриманих в готівковій та/або безготівковій формі.
Також, відповідачем на підставі не затвердженої чинними нормативними документами методики, штучно розраховано обсяг реалізації за 2012 рік.
Rozmari писал(а):Доброго дня!!! Підкажіть будь ласка, мене цікавить такий нюанс: юридична особа буде купувати у ФОПа 2 групи імпортний товар. ФОП документів по товару не буде мати (скоріш за все буде оформлюватись договір дарування). Юридична особа, платник ПДВ, вже по-білому буде продавати товар іншим фірмам. Як в такій ситуації бути з кодами УКТ ЗЕД??? Фіксувати їх у договорі дарування і у видатковій від ФОПа на юр. фірму??? Як думаєте??? Дякую =)
jelena писал(а):Подскажите пожалуйста у частного предпринимателя на едином налоге такая ситуация - снимает деньги со свеого счета и закупает товар на рынке, приходные накладные с рынка выглядят как товарный чек заполнен от руки без печати, стоит штамп "оплачено" и прилагается свид-во ЧП у которого купили.
Достаточно ли таких документов? показывать такие закупки, точнее оплаты частным предпринимателям в 1дф?
спасибо
Вернуться в ЕДИНЫЙ НАЛОГ (ЧПЕН)
Зарегистрированные пользователи: Gb, MR, Ya