Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

"Документы на товар" предпринимателя: нужны ли и где взять?

Путеводитель по разделу. Все о частных предпринимателях-единоналожниках (ЧПЕНах)

Модератор: konsult

UNREAD_POST Лена Санна » 14 мар 2011, 14:53

возник вопрос по поводу документов:
если я покупаю товар в у.е., могу ли я потом его продать в грн?
приход будет в у.е., а расход в грн, возможно ли такое?
ЧПЕН
Лена Санна
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 28 фев 2011, 13:28
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST ФЛ7 » 14 мар 2011, 15:31

Лена Санна писал(а):возник вопрос по поводу документов:
если я покупаю товар в у.е., могу ли я потом его продать в грн?

да можете. На территории Украины только за грн и можете.

Лена Санна писал(а):возник вопрос по поводу документов:
приход будет в у.е., а расход в грн, возможно ли такое?
ЧПЕН

да возможно. В расходы будете ставить в грн. по официальному курсу НБУ
Аватар пользователя
ФЛ7
 
Сообщений: 211
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 01:05
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 70 раз.

UNREAD_POST Печкин » 14 мар 2011, 17:36

В продолжение темы - от сторонников позиции, согласно которой предпринимателю первичка не нужна.

“Частный предприниматель” № 5 за 2011 год

Первичка, упрощенцы и Налоговый кодекс


1. При отсутствии первичных документов (приходных накладных) на практике применяются:
– штраф по ст. 20 Закона о РРО в размере двойной стоимости неучтенных товаров по цене реализации (и это притом что предприниматели-упрощенцы вообще не являются субъектами этого Закона);
– товар признается “полученным бесплатно” и облагается налогом на доход;
– отсутствие приходных документов интерпретируется как доказательство того, что товар приобретен у физического лица – не предпринимателя, по отношению к которому предприниматель выступает налоговым агентом, который своевременно не удержал налог с доходов. На сумму имеющегося в наличии товара начисляется налог и взыскивается с применением штрафных санкций.

2. С принятием НК у ГНС появились новые аргументы. Так, в п. 44.1 ст. 44 НК сказано: “Для целей налогообложения налогоплательщики обязаны вести учет доходов, расходов и других показателей, связанных с определением объектов налогообложения и/или налоговых обязательств, на основании первичных документов, регистров бухгалтерского учета, финансовой отчетности, других документов, связанных с исчислением и уплатой налогов и сборов, ведение которых предусмотрено законодательством.
Налогоплательщикам запрещается формирование показателей налоговой отчетности... на основании данных, не подтвержденных документами, определенными абзацем первым этого пункта”.

3. Но автор статьи настаивает на том, что в п. 44.1 ст. 44 НК речь идет не обо всех документах, а только о тех, ведение которых отвечает одновременно двум условиям:
1) первичные документы связаны с начислением и уплатой налогов и сборов (являются основанием для формирования налоговой отчетности);
2) наличие первичных документов предусмотрено законодательством.
Формирование налоговой отчетности упрощенцами никак не связано с содержанием приходных первичных документов. Единый (фиксированный) налог не начисляется, а уплачивается по утвержденным органами местного самоуправления ставкам. Размер налога зависит только от вида деятельности и количества наемных работников. Сумма выручки, указываемая в отчете предпринимателя-упрощенца, тоже не связана с приходными документами.
Единщики обязаны вести Книгу учета доходов и расходов. И хотя п. 8 Порядка № 599 предусмотрено хронологическое отражение осуществленных хозяйственных и финансовых операций для определения результатов собственной предпринимательской деятельности, их подтверждение первичными документами не требуется, а отражение расходов никак не влияет на размер налоговых обязательств.
Что касается норм общего законодательства, а именно Закона Украины от 16.07.99 г. № 996-XIV “О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине” и Положения о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете, утвержденного приказом Минфина Украины от 24.05.95 г. № 88, то их нормами должны руководствоваться только юридические лица.
Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, обязывающих предпринимателей-упрощенцев хранить первичные документы, так же как и подтверждать ими показатели налоговой отчетности.

Игорь ЗАБУТА,
старший партнер Юридической и бухгалтерской компании “4Business“
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарил:
konsult
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2885 раз.

UNREAD_POST Ol_ua » 15 мар 2011, 12:28

Некоторые суды действительно используют те же аргументы, что и автор статьи

Миколаївський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
24.06.2010 р. 17:13 Справа № 2а-1610/10/1470

...
Стосовно порушення порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації слід зазначити, що жодним нормативно –правовим актом на цей час не передбачений конкретний порядок ведення обліку товарних запасів фізичними особами - підприємцями. Не передбачено також конкретного переліку первинних документів які підприємець –фізична особа повинен мати за місцем реалізації товарів.
Закон України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні” розповсюджується лише на юридичних осіб.


ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА
14 вересня 2010 р. Справа №2а-8071/10/4/0170

Також суд враховує, що Законом України від 16.07.1999 року №996-XIV «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» передбачено обов'язковість ведення бухгалтерського обліку (зокрема, товарних запасів) лише стосовно юридичних осіб. Облік товарних запасів фізичною особою - підприємцем ведеться у порядку, визначеному чинним законодавством. Обов'язок із ведення обліку товарних запасів не застосовується до осіб, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку придбаних або проданих товарів (ст. 6 Закону №265).
Законодавством передбачено ведення суб'єктами підприємницької діяльності - фізичними особами обліку доходів і витрат (в порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1269). Правила такого обліку передбачають лише сумарний облік доходів і витрат, а реалізація таких правил не потребує наявності первинних документів на придбаний підприємцем товар.
Інших актів законодавства, які б встановлювали правила ведення обліку запасів для фізичних осіб - підприємців, зокрема встановлювали б обов'язковість аналітичного обліку товарних запасів, не існує.
За таких обставин, висновки податкового органу про порушення п. 12 ст. 3 Закону №265 лише на підставі встановлення факту відсутності накладних за місцем реалізації товару суд вважає помилковим, тому рішення суб'єкта владних повноважень в цій частині є незаконним і необґрунтованим.
Враховуючи викладене адміністративний позов підлягає задоволенню, спірне рішення слід визнати протиправним і скасувати в частині застосування штрафних санкцій на суму 5839,50 грн.


Но есть и противники
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
15.09.2010 р. № 2а-7222/10/2070

Суд зазначає, що копії відповідних первинних документів, що засвідчують факт придбання товарів, які знаходились на місці здійснення розрахунків та копію книги обліку доходів та витрат за відповідний період позивачем не надано і до суду, до матеріалів справи.
При цьому судом враховано пояснення позивача, надані у судовому засіданні щодо відсутності у позивача первинних документів на придбання мобільних телефонів - товару, який увійшов до Відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та інших фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 07.05.2010 року, яка складена за результатами перевірки, а також пояснення позивача щодо того, що у своїй Книзі обліку доходів та витрат позивач не зазначає оприбуткування товару, тому зазначена Книга обліку доходів та витрат не була надана перевіряючим під час здійснення перевірки та не надана до суду.
Таким чином, позивачем факт порушення п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»не спростовано, оскільки не доведено у судовому засіданні наявність ведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, позиція представника позивача та позивача ґрунтується на помилковому трактуванні норм законодавства, тому не може бути прийнята судом до уваги.
Аватар пользователя
Ol_ua
 
Сообщений: 585
Зарегистрирован: 04 дек 2010, 22:20
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

UNREAD_POST yuliyasup » 31 мар 2011, 20:39

Здравствуйте!!!!Прочитала всю тему,поняла,что разные источники-разное мнение по поводу первичку для единщиков.Все таки как быть???Подскажите....Нужна или нет???
yuliyasup
 
Сообщений: 79
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 20:36
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

UNREAD_POST Печкин » 31 мар 2011, 20:54

По налоговому кодексу, без сомнения, нужна.
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарил:
yuliyasup
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2885 раз.

UNREAD_POST Heloise » 01 апр 2011, 14:05

Мне сегодня перед ГНИ «всунули» в руки мини-журнальчик ВоБУ объемом два листика, с памяткой для ЧП. Ничего нового. :(
Среди прочего, было по вопросу для yuliyasup, статья «О чем надо помнить предпринимателям-единщикам в 2011 году»

7. Товарами, поступившими без документов, торговать запрещено! Поэтому предприниматель обязан иметь документы на весь имеющийся у него в продаже товар. Особое внимание здесь документам подтверждающим качество и безопасность, реализуемых товаров, - сертификатам качества и в предусмотренных законодательством случаях сертификатам соответствия о признании соответствия.
Это строгое правило содержит п.п. 8, 17 Порядка осуществления торговой деятельности и правил торгового обслуживания населения, утвержденного постановлением КМУ от 15.06.06 г. № 833, действие которого пока еще для предпринимателей-единщиков никто не отменял.

Выделения текста источника сохранены.

За это сообщение автора Heloise поблагодарили: 2
yuliyasup, ФЛ7
Heloise
 
Сообщений: 356
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 18:02
Благодарил (а): 499 раз.
Поблагодарили: 392 раз.

UNREAD_POST ФЛ7 » 01 апр 2011, 14:35

Ну, требование иметь документы на товар скорее сегодня нужно рассматривать в контексте требований Налогового кодекса и Хозяйственного кодекса.
Насчет Порядка осуществления торговой деятельности и его требований нужно уточнить, что налоговики к нему отношения не имеют (админсанкции за нарушение порядка торговли не протоколируют, постановления не выносят).
Единственная угроза, связанная одновременно с налоговиками и Порядком осуществления торговой деятельностью, на мой взгляд, здесь содержится:

94.7. Арешт майна може бути також застосований до товарів, які виготовляються, зберігаються, переміщуються або реалізуються з порушенням правил, визначених митним законодавством України чи законодавством з питань оподаткування акцизним податком, та товарів, у тому числі валютних цінностей, які продаються з порушенням порядку, визначеного законодавством, якщо їх власника не встановлено.
У цьому випадку службові (посадові) особи контролюючих органів або інших правоохоронних органів відповідно до їх повноважень тимчасово затримують таке майно із складенням протоколу, який повинен містити відомості про причини такого затримання з посиланням на порушення конкретної законодавчої норми; опис майна, його родових ознак і кількості; відомості про особу (особи), в якої було вилучено такі товари (за їх наявності); перелік прав та обов'язків таких осіб, що виникають у зв'язку з таким вилученням. Форма зазначеного протоколу затверджується Кабінетом Міністрів України.
Керівник підрозділу правоохоронного органу, у підпорядкуванні якого перебуває службова (посадова) особа, яка склала протокол про тимчасове затримання майна, зобов'язаний невідкладно поінформувати керівника органу державної податкової служби (його заступника), на території якого здійснено таке затримання, з обов'язковим врученням примірника протоколу.
На підставі відомостей, зазначених у протоколі, керівник органу державної податкової служби (його заступник) приймає рішення про накладення арешту на таке майно або відмову в ньому шляхом неприйняття такого рішення.
Рішення про накладення арешту на майно повинне бути прийняте до 24 години робочого дня, що настає за днем складення протоколу про тимчасове затримання майна, але коли відповідно до законодавства України орган державної податкової служби закінчує роботу раніше, то такий строк закінчується на час такого закінчення роботи.
У разі якщо рішення про арешт майна не приймається протягом зазначеного строку, майно вважається звільненим з-під режиму тимчасового затримання, а посадові чи службові особи, які перешкоджають такому звільненню, несуть відповідальність відповідно до закону.

За это сообщение автора ФЛ7 поблагодарили: 2
Heloise, yuliyasup
Аватар пользователя
ФЛ7
 
Сообщений: 211
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 01:05
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 70 раз.

UNREAD_POST vins » 05 апр 2011, 22:01

Ответ ГНА в Сумской области

Чи зможуть з 1 січня 2011 року до підприємців, що працюють на спрощеній системі, застосувати штрафні санкції за відсутність первинних документів на товар?

До внесення змін до розділу ХIV Податкового кодексу України підприємці, що працюють на спрощеній системі, сплачують єдиний податок відповідно до Указу Президента України від 3 липня 1998 року № 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва" (з наступними змінами) або фіксований податок відповідно до абзаців шостого – двадцять восьмого пункту 1 статті 14 розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 1392 "Про прибутковий податок з громадян", і здійснюють свою діяльність у відповідності до вимог Податкового кодексу України. Згідно статті 121.1 Податкового кодексу України незабезпечення платником податків зберігання первинних документів облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 510 гривень. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке саме порушення,  штраф 1020 гривень.

Крім того, згідно пункту 115.1 статті 115 ПКУ у разі вчинення платником податків двох або більше порушень законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) застосовуються за кожне вчинене разове та триваюче порушення окремо.

Перелік обов’язкової документації і термін їх зберігання визначає пункт 44.1 статті 44 ПКУ. Для цілей оподаткування платники податків зобов’язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов’язаних з визначенням об’єктів оподаткування та/або податкових зобов’язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Пункт 44.3 статті 44 ПКУ зобов’язує платників податків забезпечити зберігання документів, визначених у пункті 44.1 цієї статті, а також документів, пов’язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а у разі її неподання  з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності. У разі ліквідації платника податків документи, визначені у пункті 44.1 цієї статті, за період діяльності платника податків не менш як 1095 днів, що передували даті ліквідації платника податків, в установленому законодавством порядку передаються до архіву.

Якщо документи, визначені у пункті 44.1 цієї статті, пов’язані з предметом перевірки, проведенням процедури адміністративного оскарження прийнятого за її результатами податкового повідомлення-рішення або судового розгляду, такі документи повинні зберігатися до закінчення перевірки та передбаченого законом строку оскарження прийнятих за її результатами рішень та/або вирішення справи судом, але не менше строків, передбачених пунктом 44.3 цієї статті.

У разі втрати, пошкодження або дострокового знищення документів, зазначених в пунктах 44.1 і 44.3 цієї статті, платник податків зобов’язаний у п’ятиденний строк з дня такої події письмово повідомити орган державної податкової служби за місцем обліку в порядку, встановленому цим Кодексом для подання податкової звітності, та митний орган, яким було здійснено митне оформлення відповідної митної декларації.

Платник податків зобов’язаний відновити втрачені документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження повідомлення до органу державної податкової служби, митного органу. У разі неможливості проведення перевірки платника податків у випадках, передбачених цим підпунктом, терміни проведення таких перевірок переносяться до дати відновлення та надання документів до перевірки в межах визначених цим підпунктом строків.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Heloise
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2899 раз.

UNREAD_POST Apolinaria » 05 апр 2011, 22:42

Ответ ГНА в Сумской области
на мнение этой налоговой можете не обращать внимание.
там думать не кому :))))))))))))))))))))))))))))))))
*****

За это сообщение автора Apolinaria поблагодарил:
vvo
Аватар пользователя
Apolinaria
 
Сообщений: 244
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 17:41
Откуда: Седьмое небо
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 71 раз.

UNREAD_POST viktifia » 07 апр 2011, 13:47

А как вам вариант согласно
Печкин писал(а): в п. 44.1 ст. 44 НК сказано: “Для целей налогообложения налогоплательщики обязаны вести учет доходов, расходов и других показателей, связанных с определением объектов налогообложения и/или налоговых обязательств, на основании первичных документов, регистров бухгалтерского учета, финансовой отчетности, других документов, связанных с исчислением и уплатой налогов и сборов, ведение которых предусмотрено законодательством.
Налогоплательщикам запрещается формирование показателей налоговой отчетности... на основании данных, не подтвержденных документами, определенными абзацем первым этого пункта”.
хранить документы (товарные чеки и т.п.), выданные покупателям, как подтверждение формирования показателей отчетности? правда думаю - это вариант для смелых, которые не побоятся доказывать свою точку зрения.
viktifia
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 07 апр 2011, 12:18
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST Печкин » 07 апр 2011, 14:33

Т.е. Вы имеете в виду документы не о покупке нами, а о продаже?
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2885 раз.

UNREAD_POST viktifia » 07 апр 2011, 14:40

Да, именно это.
viktifia
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 07 апр 2011, 12:18
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST Печкин » 07 апр 2011, 14:49

Для единоналожника формально да.

Но, думаю, будут упирать на:

Печкин писал(а): в п. 44.1 ст. 44 НК сказано: “Для целей налогообложения налогоплательщики обязаны вести учет доходов, расходов и других показателей, связанных с определением объектов налогообложения и/или налоговых обязательств, на основании первичных документов, регистров бухгалтерского учета, финансовой отчетности, других документов, связанных с исчислением и уплатой налогов и сборов, ведение которых предусмотрено законодательством.


не взирая на связанность с объектами налогообложения.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2885 раз.

UNREAD_POST konsult » 21 апр 2011, 18:28

К вопросу, могут ли единоналожников штрафовать по ст. 20 Закона об РРО за торговлю неоприходованными товарами, то есть на которые нет документов (в двойной сумме).
Когда ГНАУ подняла всю эту бучу, на нее "надавил" Тигипко, Минюст в том плане что предприниматель - единоналожник ведет учет доходов и расходов, а не товарный учет. Поэтому не должно быть штрафов тогда еще по статьям 20 и 21 Закона об РРО.
Вроде тогда несколько ситуация сгладилась http://buhforum.com/viewtopic.php?p=751#p751
Но ненадолго.
Сейчас вот такое появилось в базе ГНАУ разъяснение, судя по которому ГНАУ готова "обменять" штраф по ст. 20 Закона об РРО за торговлю неоприходованными товарами на штраф по Налоговому кодексу за отсутствие первичных документов.

# Яким чином ФОП платник ЄП веде облік товарних запасів та яка передбачена відповідальність у разі його не ведення?
# Повна відповідь : Пунктом 12 ст. 3 Закону України від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями (далі - Закон), передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/ або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов'язані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг). Статтею 6 Закону передбачено, що облік товарних запасів фізичною особою – підприємцем ведеться у порядку, визначеному чинним законодавством, а юридичною особою - у порядку, визначеному відповідним національним положенням бухгалтерського обліку. Облік ведеться з урахуванням особливостей, встановлених для суб'єктів малого підприємництва. Обов'язок із ведення обліку товарних запасів не застосовується до осіб, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку придбаних або проданих товарів. Проте, п. 8 Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.99 № 599 (далі – Порядок) встановлено, що платник єдиного податку для визначення результатів власної підприємницької діяльності на підставі хронологічного відображення здійснених господарських і фінансових операцій, веде Книгу обліку доходів і витрат (далі – Книга). При цьому, обов’язковому заповненню підлягають лише графи "Період обліку", "Витрати на виробництво продукції", "Сума виручки (доходу", "Чистий дохід". Тобто заповнення інших граф Книги Порядком не передбачено. Однак, п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-IV (далі - ПКУ) передбачено, що для цілей оподаткування платники податків зобов’язані вести облік доходів, витрат та інших показників на підставі первинних документів. Таким чином, на підставі первинних документів фізична особа – підприємець – платник єдиного податку здійснює облік доходів та витрат шляхом заповнення відповідних граф у Книзі, але не здійснює облік товарних запасів. У разі виявлення факту щодо відсутності первинних документів, органи ДПС застосовують до фізичних осіб – підприємців – платників єдиного податку штрафну санкцію, відповідно до п. 121.1 ст. 121 ПКУ. Згідно із п. 121.1 ст. 121 ПКУ за незабезпечення платником податків зберігання первинних документів облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених ПКУ, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 510 гривень. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке саме порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень.

За это сообщение автора konsult поблагодарили: 2
Heloise, vins
Аватар пользователя
konsult
 
Сообщений: 694
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 14:51
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 271 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ЕДИНЫЙ НАЛОГ (ЧПЕН)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, MR, Ya