Запреты и ограничения для ЧПЕНов (какая группа?)(см.стр.1!)

Путеводитель по разделу. Все о частных предпринимателях-единоналожниках (ЧПЕНах)

Модератор: konsult


Аватара пользователя
Печкин
Сообщения: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 12:03
Контактная информация:

Запреты и ограничения для ЧПЕНов (какая группа?)(см.стр.1!)

Непрочитанное сообщение Печкин »

briz2011 писал(а):В продолжение темы - должен ли работодатель командированного отображать затраты на оплату гостиницы в приложении к декларации ОК(светить единщика)? Нужно ли единщику предоставлять вместе с квитанцией за оплаченные услуги копию свидетельства про регистрацию(выписку)и копию свидетельства плательщика единого налога (юрик настаивает)?
Это не совсем продолжение темы.
Это два абсолютно других вопроса, каждому из которых посвящены отдельные темы на форуме.
Например, тема Додаток ОК (приложение ОК к декларации по прибыли; № 1213)
Есть тема интересная Подотчетные суммы (в т.ч. командировка): правовая природа. Это если есть желание поразбираться глубже.

Понятно, что Вам удобнее получить ответы в одном месте, но всем остальным десяткам тысяч читающих удобнее когда оно будет на своих местах :)
живу на Бухфоруме

Аватара пользователя
vins
Сообщения: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 11:38
Контактная информация:

Запреты и ограничения для ЧПЕНов (какая группа?)(см.стр.1!)

Непрочитанное сообщение vins »

ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА В ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПИСЬМО
от 12.04.2012 г. N 4705/10/06-213-16
Согласно п. 291.4 ст. 291 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 N 2755 (далее - НКУ) первая группа плательщиков единого налога - это физические лица предприниматели, которые не используют труд наемных лиц, осуществляют исключительно розничную продажу товаров с торговых мест на рынках и/или осуществляют хозяйственную деятельность по предоставлению бытовых услуг населению и объем дохода которых в течение календарного года не превышает 150000 гривен. Пунктом 291.7 ст. 291 НКУ установлен перечень бытовых услуг населению, предоставляемых первой и второй группами плательщиков единого налога. В частности, в пп. 36 этого пункта указаны услуги парикмахерских.

В соответствии с Государственным классификатором продукции и услуг, утвержденным приказом Госпотребстандарта Украины от 11.10.2010 N 457 "Об утверждении и отмене национальных классификаторов", в секции S в классе 96.02 "Услуги парикмахерские и другие услуги по уходу за внешностью" в категории 96.02.1 "Услуги парикмахерские и другие услуги по уходу за внешностью" услуги обозначены в разных подкатегориях. Услуги парикмахерские для женщин и девушек поименованы в подкатегории 96.02.11, услуги парикмахерские и по бритью для мужчин и юношей - в подкатегории 96.02.12. Услуги косметические, маникюрные и педикюрные занесены в подкатегорию 96.02.13 и услуги по уходу за внешностью, другие - в подкатегорию 96.02.

Следовательно, учитывая, что указанные услуги разделены по разным подкатегориям, а к бытовым в соответствии с п. 291.7 ст. 291 НКУ отнесены только услуги парикмахерских, физическое лицо - предприниматель не может быть плательщиком единого налога первой группы, если предоставляет населению услуги по массажу лица, маникюру, педикюру, макияжу.

 Заместитель председателя
Е. Кричун

T@н@
Сообщения: 58
Зарегистрирован: 11 апр 2011, 16:51
Контактная информация:

Запреты и ограничения для ЧПЕНов (какая группа?)(см.стр.1!)

Непрочитанное сообщение T@н@ »

Как всегда с проблемой к вам, уважаемые форумчане! Подтвердите правильность моих мыслей.
ФОН ЕН 2 группа, турагент. По агентскому договору туроператор выплачивает вознаграждение ФОПу. Т.Е. ФОП оказывает услуги туроператору. Если туроператор общесистемщик, значит ФОП не может быть на 2 группе. Все верно?
И что грозит ФОПу, если доход от такой операции все-таки получен: его нужно показать в Деке разделе III, графа 10, насчитать 15% и все? или со следующего месяца переходить на общую?

Аватара пользователя
vins
Сообщения: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 11:38
Контактная информация:

Запреты и ограничения для ЧПЕНов (какая группа?)(см.стр.1!)

Непрочитанное сообщение vins »

Посредничество в торговле автомобилями - разрешено для упрощенки
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
14 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/5026/2012
...
В листі № 934/10/15-113 від 27 січня 2012 року відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку відповідач мотивував невідповідністю суб'єкта господарювання (позивача) вимогам статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України.

Так, відповідно до підпункту 3) підпункту 291.5.1 пункту 291.5 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України, не можуть бути платниками єдиного податку суб'єкти господарювання (юридичні особи та фізичні особи - підприємці), які здійснюють виробництво, експорт, імпорт, продаж підакцизних товарів.

На думку відповідача, посередницька діяльність в торгівлі автомобілями не може оподатковуватися на умовах спрощеної системи оподаткування, оскільки перелік товарів, що обкладаються акцизним збором наведений в статті 215 Податкового кодексу України включає в себе автомобілі.

При вирішенні питання про правомірність наведених посилань відповідача суд виходить з того, що згідно пункту 1 Порядку видачі свідоцтва платника єдиного податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 20 грудня 2011 року № 1675, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2011 року за № 1536/20274, в свідоцтві платника єдиного податку, серед іншого, зазначаються, обрані фізичною особою - підприємцем види господарської діяльності згідно з КВЕД ДК 009:2005, у разі здійснення виробництва - також види товару (продукції), що нею виробляються. За таких обставин, види діяльності, що визначені пунктом 3 підпункту 291.5.1.статті 291 Податкового кодексу України мають відповідати розподілу видів діяльності згідно з КВЕД ДК 009:2005. Тобто, Податковий кодекс України в питаннях визначення видів діяльності для визначення права застосування спрощеної системи оподаткування спирається саме на КВЕД ДК 009:2005.

З положень пункту 4 підпункту 291.5.1.статті 291 Податкового кодексу України слідує, що здійснення виробництва, експорту, імпорту, продажу підакцизних товарів, є окремими і достатніми обставинами, які визначені законодавцем як підстави, що унеможливлюють перебування суб'єкта господарювання на спрощеній системі оподаткування.

Згідно підпункту 14.1.145.статті 14 Податкового кодексу України підакцизними товарами (продукцією) є товари за кодами згідно з УКТ ЗЕД, на які цим Кодексом встановлено ставки акцизного податку.

У заяві про застосування спрощеної системи оподаткування позивач зазначив вид діяльності згідно з КВЕД ДК 009:2005 - 50.10.3 «Посередництво в торгівлі автомобілями».

Втім, діяльність з продажу автомобілів віднесено до підкласів 50.10.1 Оптова торгівля автомобілями, 50.10.2 Рознічна торгівля автомобілями класу 50 Торгівля автомобілями та мотоциклами, їх технічне обслуговування та ремонт; діяльність з виробництва автомобілів віднесено до підкласу 34.10.0 КВЕД ДК 009:2005.

Згідно частини 3 статті 263 Господарського кодексу України господарсько-торговельна діяльність може здійснюватися суб'єктами господарювання в таких формах: матеріально-технічне постачання і збут; енергопостачання; заготівля; оптова торгівля; роздрібна торгівля і громадське харчування; продаж і передача в оренду засобів виробництва; комерційне посередництво у здійсненні торговельної діяльності та інша допоміжна діяльність по забезпеченню реалізації товарів (послуг) у сфері обігу.

Торгівлею є будь-які операції, що здійснюються за договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на товари ( ст.1 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»). Посередництвом (агентською діяльністю) є діяльність, що полягає в наданні агентом послуг суб'єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб'єкта, якого він представляє. У відносинах посередництва стороною правовідносин є не посередник, а особа, яку він представляє.

Отже, виходячи з наведеного, обраний позивачем вид діяльності за КВЕД ДК 009:2005 - 50.10.3 «Посередництво в торгівлі» є окремим видом діяльності, що не входить до діяльності з виробництва, продажу, експорту та імпорту підакцизних товарів (у т.ч. автомобілів), як на тому наполягає відповідач.

Тобто, у даному випадку відсутні підстави розповсюджувати на позивача дію підпункту 3) підпункту 291.5.1 пункту 291.5 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України, що обумовлює відсутність підстав для прийняття податковою інспекцією рішення про відмову позивачу у видачі свідоцтва платника єдиного податку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про безпідставність тверджень відповідача про неможливість оподаткування здійснюваного позивачем виду діяльності «Посередництво в торгівлі автомобілями» на умовах спрощеної системи оподаткування, через що відмова в наданні свідоцтва платника єдиного податку з таких підстав є протиправною, а вимоги позивача в частині визнання недійсним рішення про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Аватара пользователя
Al Shurshun
Сообщения: 3208
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Контактная информация:

Запреты и ограничения для ЧПЕНов (какая группа?)(см.стр.1!)

Непрочитанное сообщение Al Shurshun »

Уважаемый коллега, vins !

Вот за что я люблю наших судейских, так это за то, что за бабуляшки любую фи...ню готовы обосновать.
Нечто подобное я уже читал для ограничения - добыча полезных ископаемых. Правда там фигурировала аренда скважин.
Аренда-то ведь это не добыча.
Однако, в задаче спрашивается на пса арендовать скважину, которая не что иное, как пустотный цилиндр в объеме горных пород предназначенный для доступа к объекту в недрах

Вот такие вот у нас бывают судейские гримасы Изображение
Но кого это чешет людям надо "засевать" ...

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична
Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

Аватара пользователя
vins
Сообщения: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 11:38
Контактная информация:

Запреты и ограничения для ЧПЕНов (какая группа?)(см.стр.1!)

Непрочитанное сообщение vins »

Услуги по подписке и распространению периодических изданий под запретом для упрощенцев
чи має право ФОП на єдиному податку з відповідними кодами діяльності надавати послуги із підписки та розповсюдження періодичних видань (газет,журналів) ?

Згідно з положеннями статті 291 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N 2755-VI (далі ПКУ), спрощена система оподаткування, обліку та звітності це особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 ПКУ, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених главою 1 розділу ХІУ ПКУ, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності. Юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим главою 1 розділу ХІУ ПКУ, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному названою главою. Відповідно до пп. 291.5.1 статті 291 ПКУ не можуть бути платниками єдиного податку суб'єкти господарювання (юридичні особи та фізичні особи - підприємці), які здійснюють, зокрема, діяльність з надання послуг пошти та зв'язку. Наказом Держкомстату від 26.12.2005р. № 375 "Класифікація видів економічної діяльності ДК 009:2005", який діє до 01.01.2013 р. визначено, що зазначений вид послуг включає поштову та кур’єрську діяльність та діяльність зв’язку (група 64.1, 64.2 КВЕД ДК 009:2005). Також згідно з наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 11.10.2010р. № 457 "Класифікація видів економічної діяльності ДК 009:2010", який діє з 1 січня 2012 року, зазначений вид діяльності включає поштову та кур’єрську діяльність. Таким чином при наданні підприємцем зазначених послуг, фізична особа – підприємець не має права застосовувати спрощену систему оподаткування обліку та звітності.

ГНС в Запорожской области

yanik_s
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 14 апр 2011, 00:04
Контактная информация:

Запреты и ограничения для ЧПЕНов (какая группа?)(см.стр.1!)

Непрочитанное сообщение yanik_s »

Помогите, пожалуйста, советом - одолевают сомнения в таком деле: ФЛП 2-группа, торговля компьютерной техникой.Хотелось-бы добавить еще и ремонт компьютерной техники, разумеется для населения и единщиков...так сомнения одолевают - если они впишут вид деятельности "ПОСЛУГИ з ремонту комп`ютеров та периферійного устаткування" ( и т.д.) - не заставят ли переходить на 3-ю группу, мотивируя видом деятельности (услуги), вписанным в свидетельство? Или тут я перемудрила уже....И еще вопрос, касаемо интернет-магазина...Офис есть, хочется заниматься торговлей через интернет...Пересмотрела ст.291.5 - ничего запрещающего ФЛП на 2-й группе заниматься торговлей через интернет-магазин, не нашла...Значит, можно?Спасибо за ответ!

Аватара пользователя
vins
Сообщения: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 11:38
Контактная информация:

Запреты и ограничения для ЧПЕНов (какая группа?)(см.стр.1!)

Непрочитанное сообщение vins »

yanik_s,
На оба Ваших вопроса есть ответы в первом сообщении этой темы.
Если коротко
1. Перемудрили (если можно так в данной ситуации выразиться)
2. Можно.

Аватара пользователя
vins
Сообщения: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 11:38
Контактная информация:

Запреты и ограничения для ЧПЕНов (какая группа?)(см.стр.1!)

Непрочитанное сообщение vins »

vins писал(а):
БулаФФка писал(а):По старому коду КВЭД- 52.11.0 "Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту" ,а по соттветствующему ему новому КВЭД 47.11 "Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами".Чувствуете разницу? Тютюновими виробами единщик торговать не может,а посему и вида деятельности такого в свидетельстве прописать не могут. Налоговая выдала это злополучное свидетельство,в котором указаны виды деятельности по старому КВЭД(нового справочника у них,видите ли еще в базе нету...),там,вроде все красиво,без табачных изделий , но теперь та же налоговая говорит,что с такими видами деятельности ЧП не может быть на ЕН. ЧТО ДЕЛАТЬ??????????????????? Голова кругом...
Был уже этот вопрос.
Можно было написать и по КВЭД-2010, но, указав, например, "крім торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами".
Запрет установлен для фактического осуществления. А фактически Вы торговлю табачными изделиями не осуществляете.
ЧТо делать - не реагировать на страшилки своей налоговой. Пускай говорит.
ЕБНЗ так и отвечает: можно. Одно смущает - хотят, чтобы в заявлении на ЕН ОБЯЗАТЕЛЬНО было указано, что торговля табачными изделиями осуществляться не будет. Думаю, перегибают. Осуществление запрещенной деятельности должно фиксироваться по факту совершения операции. А не потому, написано это в заявлении / свидетельстве или нет.
Чи може бути платником ЄП ФОП, яка здійснює діяльність за кодом 47.81 КВЕД ДК 009:2010 - роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами, але продаж тютюнових виробів не здійснює?
Спрощена система оподаткування для фізичних осіб – підприємців – платників єдиного податку регулюється главою 1 розділу XIV Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями (далі – ПКУ).
Фізична особа – підприємець самостійно обирає спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим главою 1 розділу XIV ПКУ та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному ПКУ.
Відповідно до пп.5 п.298.3 ст.298 ПКУ у заяві зазначаються обрані фізичною особою - підприємцем види господарської діяльності згідно з КВЕД ДК 009:2005, у разі здійснення виробництва - також види товару (продукції), що нею виробляються. Національний класифікатор України видів економічної діяльності (ДК 009:2005), затверджений наказом Держспоживстандарту України від 26.12.2005 №375 (далі - КВЕД ДК 009:2005).
Разом з тим, з 1 січня 2012 року набула чинності нова редакція Класифікації видів економічної діяльності (КВЕД - 2010), яка затверджена наказом Держспоживстандарту України від 11.10.2010 №457, та розроблена на зміну ДК 009:2005. З метою поступового переходу до КВЕД - 2010 протягом 2012 року буде діяти КВЕД - 2005.
Не можуть бути платниками єдиного податку суб’єкти господарювання (фізичні особи - підприємці), які здійснюють, зокрема, виробництво, експорт, імпорт, продаж підакцизних товарів (крім роздрібного продажу паливно-мастильних матеріалів у тарі місткістю до 20 літрів та діяльності, пов’язаної з роздрібним продажем пива та столових вин) (пп.3 пп.291.5.1 п.291.5 ст.291 ПКУ).
Роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами віднесена до коду 47.81 КВЕД ДК 009:2010.
Фізичні особи – підприємці можуть бути платниками єдиного податку з видом діяльності, яка віднесена до коду 47.81 КВЕД ДК 009:2010 в частині роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, крім здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами. Вищезазначене повинно бути відображено у заяві про застосування спрощеної системи оподаткування та Свідоцтві платника єдиного податку.

nata7032
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 19:53
Контактная информация:

Запреты и ограничения для ЧПЕНов (какая группа?)(см.стр.1!)

Непрочитанное сообщение nata7032 »

Уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста: товар закуплен у ФЛП НА ЕДИНОМ НАЛОГЕ,2 ГРУППА, деньги переведены на р/с ФЛП. ФЛП предоставил копию свид-ва об уплате единого налога,где указана торгово-посредническая деятельность. Т.к. закупка и деньги перечислены после 1 июня, то с большим трудом заставила ФЛП получить новое свидетельство единоложника, но теперь там запись розничная торговля. ЧЕМ И КОМУ ВОТ ТАКОЕ НЕСОВПАДЕНИЕ ВЫЛЬЕТСЯ В НЕПРИЯТНОСТИ? Извините за некорректность вопроса! Не стала создавать новую тему, т.к. это все относится к единому налогу

Vetal'
Сообщения: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 10:57
Контактная информация:

Запреты и ограничения для ЧПЕНов (какая группа?)(см.стр.1!)

Непрочитанное сообщение Vetal' »

Миньюст предлагает ГНСУ отозвать письмо, в котором сделан вывод, что "суб'єкти господарювання, які здійснюють видобуток, виробництво та реалізацію дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, у тому числі ювелірних виробів, не можуть застосовувати спрощену систему оподаткування".


МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 31.05.2012 р. N 5476-0-33-12/10.1
Союзу ювелірів України
вул. Панаса Мирного, 11, м. Київ, 01011

Щодо відкликання листа Державної податкової служби України від 6 лютого 2012 року N 3443/7/17-1217
Міністерство юстиції України на ваш лист від 26 квітня 2012 року N 154/6 щодо деяких листів Державної податкової служби України та додатково до листа Міністерства юстиції України від 28 квітня 2012 року N 4457-0-33-12/10.1 повідомляє, що за результатами правової експертизи завіреної в установленому законодавством порядку копії листа Державної податкової служби від 6 лютого 2012 року N 3443/7/17-1217 "Щодо застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності суб'єктами господарювання, які здійснюють виробництво та продаж ювелірних виробів", надісланої Державною податковою службою України, встановлено, що ним листом фактично визначено особливості застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності окремої категорії суб'єктів господарювання, що є предметом правового регулювання статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України.
Листи - це службова кореспонденція, вони не є нормативно-правовими актами, можуть носити лише роз'яснювальний, інформаційний та рекомендаційний характер і не повинні містити нових правових норм, які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер. Такі правові норми мають бути викладені виключно у нормативно-правовому акті, затвердженому відповідним розпорядчим документом уповноваженого відповідно до законодавства суб'єкта нормотворення, погодженому із заінтересованими органами та зареєстрованому в органах юстиції в порядку, встановленому законодавством про державну реєстрацію нормативно-правових актів. У разі встановлення листами нових правових норм вони підлягають відкликанню з місць застосування органом, що їх видав, та скасуванню.
Враховуючи викладене, Міністерство юстиції України звернулось до Міністерства фінансів України та Державної податкової служби України з пропозицією щодо відкликання з місць застосування та скасування зазначеного листа.

Перший заступник Міністра
І. І. Ємельянова

 

Vetal'
Сообщения: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 10:57
Контактная информация:

Запреты и ограничения для ЧПЕНов (какая группа?)(см.стр.1!)

Непрочитанное сообщение Vetal' »

А это, видимо, предистория.

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
ЛИСТ

від 28.04.2012 р. N 4457-0-33-12/10.1

Союзу ювелірів України
вул. Панаса Мирного, 11, м. Київ, 01011


Щодо відкликання листів Державної податкової служби України від 5 грудня 2011 N 1237/8/23-50-0318 та від 6 лютого 2012 року N 3443/7/17-1217

Міністерство юстиції за результатами розгляду вашого листа від 5 квітня 2012 року N 106 щодо листів Державної податкової служби України від 5 грудня 2011 року N 1237/8/23-50-0318 та від 6 лютого 2012 року N 3443/7/17-1217 повідомляє, що Міністерство юстиції звернулось до Державної податкової служби України (лист від 19 квітня 2012 року N 4457-0-33-12/10.1) щодо надання завірених в установленому порядку копій зазначених листів, проте станом на 26 квітня 2012 року Державною податковою службою України копій цих листів не надано.
Після надходження зазначених листів Міністерством юстиції України буде проведено їх правову експертизу та у разі необхідності вжито відповідних заходів в установленому законодавством про державну реєстрацію нормативно-правових актів порядку.
Крім того, повідомляємо, що главою 3 розділу II Податкового кодексу України визначено порядок надання контролюючими органами податкових консультацій та наслідки їх застосування платником податків.
Так, відповідно до статті 52 глави 3 розділу II цього Кодексу за зверненням платників податків контролюючі органи надають безоплатно консультації з питань практичного використання окремих норм податкового законодавства протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання такого звернення даним контролюючим органом.
Податкова консультація має індивідуальний характер і може використовуватися виключно платником податків, якому надано таку консультацію.
За вибором платника податків консультація надається в усній, письмовій або електронній формі.
Консультації надаються органом державної податкової служби або митним органом, в якому платник податків перебуває на обліку, або вищим органом державної податкової служби або вищим митним органом, якому такий орган адміністративно підпорядкований, а також центральним органом державної податкової служби або спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи.
Контролюючі органи мають право надавати консультації виключно з тих питань, що належать до їх повноважень.
Центральний орган контролюючого органу проводить періодичне узагальнення податкових консультацій, які стосуються значної кількості платників податків або значної суми податкових зобов'язань, та затверджує наказом узагальнюючі податкові консультації, які підлягають оприлюдненню.
При цьому згідно з абзацом першим пункту 53.3 статті 53 глави 3 розділу II Податкового кодексу України платник податків може оскаржити до суду як правовий акт індивідуальної дії податкову консультацію контролюючого органу, викладену в письмовій або електронній формі, яка, на думку такого платника податків, суперечить нормам або змісту відповідного податку чи збору.
Разом з цим Державна податкова служба України у межах своїх повноважень, на основі і на виконання Конституції та законів України, актів і доручень Президента України, актів Кабінету Міністрів України, наказів Міністерства фінансів України та доручень Міністра видає накази лише організаційно-розпорядчого характеру, які підписуються Головою Державної податкової служби України (пункт 9 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого Указом Президента України від 12 травня 2011 року N 584).
Відповідно до абзацу другого пункту 1 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого Указом Президента України від 12 травня 2011 року N 584, Державна податкова служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів України.
На сьогодні згідно з підпунктом 64 пункту 4 Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого Указом Президента України від 8 квітня 2011 року N 446, Міністерство фінансів України здійснює нормативно-правове регулювання у фінансовій, бюджетній, податковій, митній сферах, у сфері державного фінансового контролю, казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку, випуску і проведення лотерей, організації та контролю за виготовленням цінних паперів, документів суворої звітності, видобутку, виробництва, використання та зберігання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння, їх обігу та обліку, у сфері запобігання і протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму.
Враховуючи викладене, абзац другий пункту 1 зазначеного Положення, згідно з яким Міністерство фінансів України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації, зокрема, державної податкової політики, а також абзац сьомий підпункту 3 пункту 10 цього Положення, яким Міністру фінансів України надано право видавати обов'язкові до виконання, зокрема Державною податковою службою України, накази та доручення з питань спрямування та координації її діяльності, пропонуємо вам додатково звернутись із порушеного вами питання до Міністерства фінансів України для розгляду та прийняття відповідного рішення.

Перший заступник Міністра
І. І. Ємельянова

 

Аватара пользователя
налоговик
Сообщения: 5778
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 22:29
Контактная информация:

Запреты и ограничения для ЧПЕНов (какая группа?)(см.стр.1!)

Непрочитанное сообщение налоговик »

Печкин писал(а): Проблемные виды деятельности
  • Могут ли быть посредниками (комиссионерами, поверенными) по продаже товаров ЧПЕНы на второй группе?
    Нет, если комитент (поверенный) общесистемщик (как юрлицо, так и физическое лицо). В остальных случаях - да (с учетом прочих ограничений). См. также ниже вопрос о турагентах.
Тернополь не догоняет считает иначе
Можно ли предпринимателю на едином налоге 2 группы брать на реализацию товар у юр. лица по договору комиссии?

Відповідно до вимог п.291.4. статті 291 Податкового кодексу України (далі – ПКУ) суб'єкти господарювання, які обрали другу групу спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, можуть здійснювати господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб та обсяг доходу не перевищує 1000000 гривень. Порядок визначення доходів та їх склад визначає стаття 292 ПКУ. Зокрема, доходом платника єдиного податку фізичної особи - підприємця - є дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі. У разі надання послуг, виконання робіт за договорами доручення, транспортного експедирування або за агентськими договорами доходом є сума отриманої винагороди повіреного (агента). Враховуючи викладене, платник єдиного податку другої групи спрощеної системи оподаткування може здійснювати реалізацію товарів за договорами доручення від юридичної особи.

Державна податкова служба у Тернопільській області

Аватара пользователя
vins
Сообщения: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 11:38
Контактная информация:

Запреты и ограничения для ЧПЕНов (какая группа?)(см.стр.1!)

Непрочитанное сообщение vins »

Кстати, похоже, что производство и продажа ювелирных изделий на едином налоге будет возможна только с 3-го квартала 2012 года. До вступления в силу закона № 4834 НКУ, по мнению судов апелляционной инстанции, устанавливал запрет.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"13" червня 2012 р. Справа: № 2а/2570/880/12
ПОСТАНОВА
Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, позивачем 13.01.2012 року до ДПІ у м. Чернігові подану заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, в якій просить перевести його на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 01 січня 2012 року. Видами діяльності згідно КВЕД ДК 009:2005 позивач зазначає: виробництво ювелірних виробів (36.22.0), надання інших комерційних послуг (74.87.0), оптова торгівля іншими непродовольчими товарами споживчого призначення (51.47.9), оренда інших машин та устаткування (74.34.0). У разі здійснення виробництва позивач зазначає: ювелірні вироби (36.22.0).

Листом від 23.01.2012 р. за №1314/10/15-119 ДПІ у м. Чернігові відмовила позивачу у застосуванні спрощеної системи оподаткування та звітності, посилаючись на те що суб'єкти господарювання, які здійснюють видобуток, виробництво, реалізацію дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, у тому числі ювелірних виробів, у відповідності до п.п. 291.5.1 п. 291.5 ст. 291 Податкового кодексу України не можуть бути платниками єдиного податку.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що Податковим кодексом України не встановлено обмежень на застосування спрощеної системи оподаткування суб'єктами господарювання, що здійснюють діяльність з виготовлення та реалізації ювелірних та побутових виробів з дорогоцінними металами та дорогоцінним камінням.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до абз. 4 пп. 291.5.1 пункту 291.5 статті 291 Податкового кодексу України, у редакції Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування обліку та звітності»від 4 листопада 2011 року N 4014-VI, який набрав чинності 01.01.2012 року, не можуть бути платниками єдиного податку суб'єкти господарювання (юридичні особи та фізичні особи - підприємці), які здійснюють видобуток, виробництво, реалізацію дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, у тому числі органогенного утворення.

Проте, в Податковому кодексі України поняття «видобуток, виробництво, реалізація дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння» не визначено.

Відповідно до п. 5.3 ст. 5 Податкового кодексу України інші терміни, що застосовуються у цьому Кодексі і не визначаються ним, використовуються у значенні, встановленому іншими законами.

Законом, який визначає правові основи і принципи державного регулювання видобутку, виробництва, використання, зберігання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контролю за операціями з ними, є Закон України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними».

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними»дорогоцінні метали - це золото, срібло, платина і метали платинової групи (паладій, іридій, родій, осмій, рутеній) у будь-якому вигляді та стані (сировина, сплави, напівфабрикати, промислові продукти, хімічні сполуки, вироби, відходи, брухт тощо).

Відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними»дорогоцінне каміння -це природні та штучні (синтетичні) мінерали у сировині, необробленому та обробленому вигляді (виробах).

Поняття «вироби з дорогоцінного металу»визначено в Інструкції про здійснення державного експертно-пробірного контролю за якістю ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, затвердженій наказом Міністерства фінансів України від 20.10.99 N 244 та зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 25.03.2004 року за N 369/8968.

Так, виріб з дорогоцінного металу -це будь-який ювелірний (побутовий) виріб, виготовлений зі сплавів дорогоцінних металів (золота, срібла, платини, паладію), який використовується як прикраса або предмет побуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними»всі суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, що займаються операціями з дорогоцінними металами, дорогоцінним камінням органогенного утворення та напівдорогоцінним камінням, ювелірними виробами з них, проводять їх облік за встановленими формами і подають статистичну звітність. Оперативний облік видобутку, переробки, переміщення дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння, ювелірних виробів з них ведеться суб'єктами підприємницької діяльності окремо за кожним видом операції з урахуванням технології, виду утворених відходів та виробничих втрат. Особливості обліку дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння визначаються Міністерством фінансів України.

Відповідно до абз. 2 п. 24 ст. 1 зазначеного Закону суб'єкти підприємницької діяльності, які виготовляють ювелірні та побутові вироби з дорогоцінних металів, зобов'язані мати іменник, відбиток якого проставляється виготовлювачем на всіх виробах. Відбиток іменника щорічно підлягає реєстрації в органах, які здійснюють державний пробірний контроль.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суб'єкти господарювання, які здійснюють видобуток, виробництво та реалізацію дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, у тому числі ювелірних виробів, не можуть застосовувати спрощену систему оподаткування.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що товариства, які надають побутові послуги населенню, зокрема, з виготовлення ювелірних виробів за індивідуальним замовленням, та послуги з ремонту ювелірних виробів, відповідно до абз. 28 та 29 п 291.7 ст. 291 Податкового кодексу України мають право застосовувати спрощену систему оподаткування.

Таким чином, колегія суддів вважає, що Державна податкова служба в м. Чернігові правомірно відмовила позивачу у видачі свідоцтва про сплату єдиною податку.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 8 гостей