Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Запреты и ограничения для ЧПЕНов (какая группа?)(см.стр.1!)

Путеводитель по разделу. Все о частных предпринимателях-единоналожниках (ЧПЕНах)

Модератор: konsult

UNREAD_POST Marlboro » 26 май 2015, 13:41

Я їм в запиті прямо так і написав, що ця операція в будь-якому випадку не оподатковується єдиним податком і не впливає на податки - підкреслив, виділив жирним і курсивом. Але маємо шо маємо :)
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4809
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1202 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 08 июл 2015, 13:14

Цікаве рішення по обов'язку перейти на загальну систему у разі здійснення діяльності, не вказаної в реєстрі.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/45025545
Харківський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 р. Справа № 818/225/15


Відповідно до підпункту 298.2.3 пункту 298.2 ст.298 ПК України платники єдиного податку зобов'язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, зокрема, у разі здійснення видів діяльності, які не дають права застосовувати спрощену систему оподаткування, або невідповідності вимогам організаційно-правових форм господарювання - з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) періодом, у якому здійснювалися такі види діяльності або відбулася зміна організаційно-правової форми. Відповідно до підпункту 298.2.3. пункту 298.3 ст.298 пп.7) Кодексу (в редакції станом на 23.10.2013 року) платники єдиного податку зобов'язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, у разі здійснення видів діяльності, не зазначених у свідоцтві платника єдиного податку - фізичної особи підприємця, - з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) періодом, у якому здійснювались такі види дільності.

З 24.10.2013 року п.п.7) зобов'язує платника єдиного податку перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, у разі здійснення видів діяльності, не зазначених у реєстрі платників єдиного податку.

При цьому пунктом 2 підрозділу 8 розділу ХХ (Перехідні положення) встановлено, що у 2012 році норми підпункту 7 підпункту 298.2.3 пункту 298.3 ст.298 Податкового кодексу України не застосовуються.

Відповідно до п.294.1 ст.294 Податкового кодексу України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку другої групи, починаючи з 2013 року є календарний рік.

За таких обставин, колегія суддів погодується із висновком суду першої інстанції щодо відсутності обов'язку переходу позивачем на загальну систему оподаткування з підстав, визначених підпунктом 7 підпункту 298.2.3. пункту 298.3 ст.298 Податкового кодексу України як з 01.04.2012 року (про що зазначено в акті перевірки), так і з 01.04.2013 року (про що зазначено в письмових запереченнях відповідача). Так, під час надання позивачкою послуг по наданню в оренду нерухомого майна в 2012 році вказана норма не застосовувалась, відповідно відсутній факт вчинення порушення. В 2013 році податковий (звітний) період для позивачки становив рік, і, відповідно обов'язок перейти на сплату інших податків і зборів, виник з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) періодом, у якому здійснювались такі види дільності, тобто з 01.01.2014 року. В 2014 році позивачка мала право здійснювати такий вид діяльності як надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого майна, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.74-75).


Тобто, якщо зараз у вас немає виду діяльності в реєстрі і ви його здійснюєте, то головне, щоб до початку наступного періоду він там (в реєстрі) вже був - і переходити на загальну систему не треба?
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4809
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1202 раз.

UNREAD_POST налоговик » 29 июл 2015, 16:55

Печкин писал(а):
vins писал(а):
Уступка права требования долга не является формой расчета, а фактически является заменой в обязательстве одного должника на другого по согласию кредитора.
Нормами действующего законодательства не установлены ограничения по заключению договора переуступки прав требования по обязательствам между какими-либо
субъектами хозяйствования, в том числе плательщиками единого налога.


ВНСУ № 38 за 2013


Уступка права требования долга = уступка требования + перевод долга ? :)

В части вывода относительно возможности перевода долга - согласен.

Еще позиция налоговиков относительно "переуступки прав вимоги за зобов’язаннями (переведення боргу)" - тут Запреты и ограничения для ЧПЕНов (какая группа?)


Вот и свежачок, совершенно с другими выводами.

Чи має право ЮО - платник ЄП укладати договори переуступки прав вимоги боргу щодо відвантажених товарів (виконаних робіт, наданих послуг)?

Відповідно до п. 291.6 ст. 291 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI, зі змінами та доповненнями (далі - ПКУ), платники єдиного податку першої - третьої груп повинні здійснювати розрахунки за відвантажені товари (виконані роботи, надані послуги) виключно в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій).

Згідно з п. 292.6 ст. 292 ПКУ датою отримання доходу платника єдиного податку є дата надходження коштів платнику єдиного податку у грошовій (готівковій або безготівковій) формі.

Відступлення права вимоги - операція з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації (пп. 14.1.255 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV, зі змінами та доповненнями (далі - ЦКУ), кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦКУ).

Боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом (ст. 520 ЦКУ).

Враховуючи вищезазначене, укладення договору переуступки прав вимоги боргу юридичними особами - платниками єдиного податку третьої групи є механізмом розрахунку по правочину купівлі-продажу товарів (робіт, послуг) не у грошовій формі, а отже не дає права суб'єкту господарювання застосовувати спрощену систему оподаткування, обліку і звітності.


Раньше разъясняли, что уступка требования на едином налоге возможна.


Скрытый текст: показать
Чи має право ЮО - платник ЄП укладати договори переуступки прав вимоги боргу щодо відвантажених товарів (виконаних робіт, наданих послуг)? [Діяло до 01.01.2015]


Відповідно до п. 291.6 ст. 291 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI, зі змінами та доповненнями (далі - ПКУ), платники єдиного податку повинні здійснювати розрахунки за відвантажені товари (виконані роботи, надані послуги) виключно в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій).

Відступлення права вимоги - операція з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації (пп. 14.1.255 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV, зі змінами та доповненнями (далі - ЦКУ), кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦКУ).

Боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом (ст. 520 ЦКУ).

Враховуючи вищезазначене, відступлення права вимоги боргу є фактично заміною у зобов'язанні одного боржника на іншого за згодою кредитора, а не є формою розрахунків.

Норми чинного законодавства не містять обмежень щодо укладання договору переуступки прав вимоги за зобов'язаннями між будь-якими суб'єктами господарювання, у тому числі юридичними особами - платниками єдиного податку.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2592 раз.

UNREAD_POST vikakool » 15 сен 2015, 12:29

Коллеги, возник интересный вопрос по этой теме.

Юрлицо на общей с-ме заключает договор уступки права требования долга (ему должно другое юрлицо) с юрлицом-единщиком. После чего должник платит этому юрлицу-единщику.

НО! платит за услуги, которых в перечне видов деятельности этого самого единщика нетути (компенсация стоимости электроэнергии в рамках договора аренды помещения и компенсации стоимости коммунальных услуг).

Могут ли быть проблемы у единщика? или на всякий случай стоит добавить в его виды деятельности аренду и связанные с ней услуги?
vikakool
 
Сообщений: 4081
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 879 раз.
Поблагодарили: 618 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 15 сен 2015, 12:33

Платники 3-ї групи наче ж не обмежені у видах діяльності (якщо заборона прямо не встановлена кодексом).
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4809
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1202 раз.

UNREAD_POST vikakool » 15 сен 2015, 13:12

Вроде тут о группах ни слова:

298.2.3. Платники єдиного податку зобов'язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, у таких випадках та в строки:
7) у разі здійснення видів діяльності, не зазначених у реєстрі платників єдиного податку, - з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) періодом, у якому здійснювалися такі види діяльності;
vikakool
 
Сообщений: 4081
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 879 раз.
Поблагодарили: 618 раз.

UNREAD_POST налоговик » 15 сен 2015, 13:19

vikakool писал(а):Коллеги, возник интересный вопрос по этой теме.

Юрлицо на общей с-ме заключает договор уступки права требования долга (ему должно другое юрлицо) с юрлицом-единщиком. После чего должник платит этому юрлицу-единщику.

НО! платит за услуги, которых в перечне видов деятельности этого самого единщика нетути (компенсация стоимости электроэнергии в рамках договора аренды помещения и компенсации стоимости коммунальных услуг).

Могут ли быть проблемы у единщика? или на всякий случай стоит добавить в его виды деятельности аренду и связанные с ней услуги?


Могут. Но не должны. Единщик арендную деятельность не осуществлял.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2592 раз.

UNREAD_POST vikakool » 15 сен 2015, 13:23

налоговик писал(а):
vikakool писал(а):Коллеги, возник интересный вопрос по этой теме.

Юрлицо на общей с-ме заключает договор уступки права требования долга (ему должно другое юрлицо) с юрлицом-единщиком. После чего должник платит этому юрлицу-единщику.

НО! платит за услуги, которых в перечне видов деятельности этого самого единщика нетути (компенсация стоимости электроэнергии в рамках договора аренды помещения и компенсации стоимости коммунальных услуг).

Могут ли быть проблемы у единщика? или на всякий случай стоит добавить в его виды деятельности аренду и связанные с ней услуги?


Могут. Но не должны. Единщик арендную деятельность не осуществлял.


С одной стороны, я тоже так думаю. А с другой - деньги-то он именно за нее получит. Рискованно сие... :?
vikakool
 
Сообщений: 4081
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 879 раз.
Поблагодарили: 618 раз.

UNREAD_POST налоговик » 15 сен 2015, 13:39

vikakool писал(а):С одной стороны, я тоже так думаю. А с другой - деньги-то он именно за нее получит. Рискованно сие... :?


Он за арендную деятельность ничего не получит. Он ее не осуществлял. Иначе если вдруг такая деятельность лицензируется, может ему на нее лицензию получать? :)

То что рисковано - без сомнения. Налоговики могут заявлять все что им вздумается, в т.ч. что он получил доходы от аренды. Хотя нет ни доходов (в зависимости от договора), ни точно аренды.
Доходы от аренды уже были у общесистемщика. Одних доходов от аренды на одну операцию более чем достаточно :)
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2592 раз.

UNREAD_POST vikakool » 15 сен 2015, 13:46

Спасибо вам огромное! :)
vikakool
 
Сообщений: 4081
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 879 раз.
Поблагодарили: 618 раз.

UNREAD_POST налоговик » 20 ноя 2015, 12:02

Организация питания и единый

Айше писал(а):Физлицо рганизует горячее питание по договору льготной категории школьников,т.е.забюджетные деньги.Может ли он быть во 2 группе единого налога?
Школа - юрлицо,но она - не плательщик НДС.Если нельзя,то в 3 группе на ставке 3% или 5%( можно ли зарегистрироваться плательщиком НДС и пользоваться льготой 0% ставки для этого вида деятельности? и платить 3%?) Получить грамотнуюконсультацию негде! ПОМОГИТЕ подробно рассмотреть этот случай!


Выбирайте какой ответ вам больше нравится


1. Можно

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДФС У ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ

ЛИСТ

від 23.10.2015 р. N 242/6/19-00-17-01-15/10697

Головним управлінням ДФС у Тернопільській області розглянуто запит щодо того, чи має право фізична особа - підприємець - платник єдиного податку другої групи надавати послуги з організації харчування юридичній особі на загальній системі оподаткування, беручи до уваги той факт, що платник єдиного податку під час обслуговування таких замовлень здійснює продаж і організацію споживання продукції власного виробництва і закупних товарів, що є основним видом діяльності для такої фізичної особи, про що повідомляємо наступне.

Керуючись статтею 191 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року N 2755-VI (далі - Кодекс) та статтею 15 Закону України від 02.10.96 N 393/96-ВР "Про звернення громадян", Головне управління ДФС у Тернопільській області, за результатами розгляду Вашого запиту від 07.10.2015 року та в межах компетенції, визначеної Кодексом, повідомляє наступне.

Згідно з пп. 2 п. 291.4 ст. 291 Кодексу до платників єдиного податку, які відносяться до другої групи, належать фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв:

- не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб;

- обсяг доходу не перевищує 1500000 гривень.

Пунктом 1.3 Правил роботи закладів (підприємств) ресторанного господарства, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції від 24.07.2002 N 219, із змінами та доповненнями (далі - Правила), визначено, що заклад ресторанного господарства - організаційно-структурна одиниця у сфері ресторанного господарства, яка здійснює виробничо-торговельну діяльність: виробляє і (або) доготовляє, продає і організовує споживання продукції власного виробництва і закупних товарів, може організовувати дозвілля споживачів.

Розрахунки за продукцію й надані послуги в закладах (підприємствах) ресторанного господарства здійснюються за готівку та/або в безготівковій формі (платіжні картки, платіжні чеки тощо) із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій (електронний контрольно-касовий апарат, електронний контрольно-касовий реєстратор, комп'ютерно-касова система тощо) або зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок (п. 3.2 Правил).

Враховуючи вищенаведене, фізична особа - підприємець - платник єдиного податку другої групи, що здійснює діяльність у сфері ресторанного господарства, має право приймати замовлення від суб'єктів господарювання - юридичних осіб, які перебувають на загальній системі оподаткування, на обслуговування свят, банкетів, інших спеціальних замовлень, оскільки платник єдиного податку під час обслуговування таких замовлень здійснює продаж і організацію споживання продукції власного виробництва і закупних товарів.

Заступник начальника
С. С. Денисюк


2. Нельзя

Лист ДФС від 29.10.2015 №10122/М/99-99-17-02-02-14

Державна фіскальна служба України розглянула Ваше звернення …………..щодо правомірності застосування спрощеної системи оподаткування фізичною особою - підприємцем платником єдиного податку другої групи, яка надає послуги у сфері організації харчування юридичній особі - неплатнику єдиного податку, та відповідно до вимог ст. 52 Податкового кодексу України (далі – Кодекс) надає податкову консультацію.

Відповідно до ст. 42 глави ІV Господарського кодексу України (далі – ГКУ) підприємництво – це безпосередня самостійна, систематична на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

На сьогодні для фізичних осіб – підприємців існує дві системи оподаткування доходів, одержуваних від здійснення підприємницької діяльності, кожна з яких регулюється окремими статтями Кодексу і має певні обмеження та переваги, а також різний порядок оподаткування таких доходів, ведення обліку доходів і витрат.

Правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку встановлено гл.1 р.ХІУ Кодексу.

Згідно зі ст. 291 Кодексу спрощена система оподаткування обліку та звітності – це особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів.

Підпунктом 2 п.291.4 ст.291 Кодексу передбачено, що суб’єкти господарювання можуть обрати спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на другій групі платників єдиного податку та здійснювати господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб, обсяг доходу не перевищує 1500 тис. грн.

Дія цього підпункту не поширюється на фізичних осіб - підприємців, які надають посередницькі послуги з купівлі, продажу, оренди та оцінювання нерухомого майна (група 70.31 КВЕД ДК 009:2005), а також здійснюють діяльність з виробництва, постачання, продажу (реалізації) ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння. Такі фізичні особи - підприємці належать виключно до третьої групи платника єдиного податку.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Сторонами договору про надання послуг виступають замовник (послугоотримувач) та виконавець (послугонадавач).

Отже, нормами законодавства передбачено, що договір про надання послуг є складним зобов'язанням, що складається з двох зобов'язань: правовідношення, в якому виконавець повинен надати послугу, а замовник має право вимагати виконання цього обов'язку, та правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.

Враховуючи зазначене, якщо фізична особа - підприємець - платник єдиного податку другої групи надає послуги відповідно до договору, яким визначено, що замовником є юридична особа - неплатник єдиного податку, яка підписує акт виконаних робіт та оплачує вартість виконаних послуг, то такий підприємець порушує умови, передбачені Кодексом, для другої групи платників єдиного податку, але за таким підприємцем залишається право обрання третьої групи платника єдиного податку.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2592 раз.

UNREAD_POST baikonyr » 03 дек 2015, 16:06

Добрый день, прошу помощи.
ФОП 2я группа
Если ФОП проводит платежи исключительно на р/с, обязан ли он регистрировать РКК при превышении 1млн.?
Спасибо
baikonyr
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 16:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST minibuh » 03 дек 2015, 16:13

baikonyr писал(а):Добрый день, прошу помощи.
ФОП 2я группа
Если ФОП проводит платежи исключительно на р/с, обязан ли он регистрировать РКК при превышении 1млн.?
Спасибо

1.если у Вас исключительно безналичный расчет , то не обязан .
2. Вам с таким вопросом сюда РРО для всех или сюда РРО

За это сообщение автора minibuh поблагодарил:
baikonyr
minibuh
 
Сообщений: 2252
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 14:00
Благодарил (а): 1247 раз.
Поблагодарили: 897 раз.

UNREAD_POST pan » 11 апр 2016, 11:43

Добрый день.Вопрос по переходу с общей системы на единый налог.Фоп подал заявление,и расчет на единый налог, налоговая зарегистрировала Фопа плательщиком единого налога и выдала витяг.А потом если вдруг выяснится, что у Фопа на момент подачи заявления был налоговый долг, о котором он не знал.
Какие последствия для Фопа?Лишат статуса плательщика единого налога задним числом с даты регистрации или через два квартала?
Вообще налоговая должна проверить Фопа на отсутствие оснований для отказа в регистрации плательщиком ЕН? и если зарегистрировала Фопа плательщиком ЕН, то значит Фоп может спокойно работать на ЕН?
Или налоговая вносит запись в реестр на основании заявления, ничего не проверяя ?
pan
 
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 21 мар 2015, 00:36
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vikakool » 11 апр 2016, 13:12

pan писал(а):Добрый день.Вопрос по переходу с общей системы на единый налог.Фоп подал заявление,и расчет на единый налог, налоговая зарегистрировала Фопа плательщиком единого налога и выдала витяг.А потом если вдруг выяснится, что у Фопа на момент подачи заявления был налоговый долг, о котором он не знал.
Какие последствия для Фопа?Лишат статуса плательщика единого налога задним числом с даты регистрации или через два квартала?
Вообще налоговая должна проверить Фопа на отсутствие оснований для отказа в регистрации плательщиком ЕН? и если зарегистрировала Фопа плательщиком ЕН, то значит Фоп может спокойно работать на ЕН?
Или налоговая вносит запись в реестр на основании заявления, ничего не проверяя ?


Должна проверить и только потом зарегистрировать плат-ком ЕН:

299.6. Підставами для прийняття контролюючим органом рішення про відмову у реєстрації суб'єкта господарювання як платника єдиного податку є виключно:

1) невідповідність такого суб'єкта вимогам, встановленим статтею 291 цього Кодексу;
2) наявність у суб'єкта господарювання, який утворюється у результаті реорганізації (крім перетворення) будь-якого платника податку, непогашених податкових зобов'язань чи податкового боргу, що виникли до такої реорганізації;
3) недотримання таким суб'єктом вимог, встановлених підпунктом 298.1.4 пункту 298.1 статті 298 цього Кодексу.

299.3. У разі відсутності визначених цим Кодексом підстав для відмови у реєстрації суб'єкта господарювання як платника єдиного податку контролюючий орган зобов'язаний протягом двох робочих днів від дати надходження заяви щодо переходу на спрощену систему оподаткування зареєструвати таку особу платником єдиного податку.


Аннулировать вашу регистрацию плат-ком ЕН могут, если у вас возникнет свежий, так сказать, налоговый долг)

За это сообщение автора vikakool поблагодарил:
pan
vikakool
 
Сообщений: 4081
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 879 раз.
Поблагодарили: 618 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ЕДИНЫЙ НАЛОГ (ЧПЕН)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya