Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Доходы единоналожника (ЧПЕН и ЮРЕН) (см. со стр. 1)

Путеводитель по разделу. Все о частных предпринимателях-единоналожниках (ЧПЕНах)

Модератор: konsult

UNREAD_POST Печкин » 09 янв 2012, 14:25

В этой теме отвечаем на такие вопросы:
  1. доход/не доход единоналожника? (Что такое доход вообще? Ответ здесь).
  2. если доход, то когда возникает?
  3. если доход, то по какой ставке облагается?
  4. если не доход единоналожника, то облагается ли как-то еще?
Есть отдельные темы по таким вопросам:
  1. Единый налог и выручка в валюте (в т.ч. курсовые разницы)
  2. Договор комиссии, поручения или агентский (единый налог)?
  3. Займы (возвратная финансовая помощь) и единый налог.
  4. Собственные средства предпринимателя, внесенные на счет
  5. Безнадежная кредиторская задолженность и единый налог
  6. Сума ЕСВ вычитается из дохода плательщика единого налога?
  7. Возмещение ущерба и единый налог
  8. Единый налог и ценные бумаги


Обновляемо


Доход/не доход:

  1. Возвратная финансовая помощь (займ). Создана отдельная тема: Займы (возвратная финансовая помощь) и единый налог
    • Возвратная финансовая помощь (займ) получена и будет возвращена в течение 12 месяцев
      Не доход (п. 292.11).
    • Возвратная финансовая помощь (займ), полученная и невозвращенная в течение 12 месяцев
      Скорее всего, признаютдоходом. Хотя таковым не являются
    • Как выйти из ситуации, если займ вовремя вернуть не получается?
      Взять новый займ до истечении 12 месяцев, а предыдущий вернуть. Подробнее здесь.
  2. "Транзитные" средства по договору комиссии. Создана отдельная тема: Договор комиссии, поручения или агентский (единый налог)?
    Будут ставить в доход, т.к. комиссия прямо не исключена (см. отсюда и ниже). Но вопрос остается общего плана (это вообще не доход - независимо от вида договора).
  3. Будет ли доход у поверенного если по договору поручения продаются товары?
    Дохода быть не должно. Но есть некоторые опасения.
  4. Являются ли доходом собственные средства предпринимателя, внесенные на предпринимательский счет?
    Во версии ГНСУ, являются. Есть отдельная тема.
  5. Курсовые разницы
  6. Бесплатно полученное
    Доход. Вопрос лишь в том, как определить размер.

Какая ставка применима к доходу?

  1. ЧПЕН на группе 3 получил доход не указанный в свидетельстве
    Применяется общая ставка (3 или 5%). Если, конечно, такая деятельность не является запрещенной (тогда 15 %).
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарили: 4
alex88, T@н@, vins, налоговик
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST Печкин » 09 янв 2012, 14:27

Начну с возвратной финансовой помощи, а точнее с фрагмента комментария к этой теме:

292.11. До складу доходу платника єдиного податку, визначеного цією статтею, не включаються:

3) суми фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, отриманої та поверненої протягом 12 календарних місяців з дня її отримання, та суми кредитів. При цьому під поворотною фінансовою допомогою, згідно з підпунктом 14.1.262 п. 14.1 ст. 14 розділу І Кодексу, слід розуміти суму коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, яка не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами, та є обов’язковою до повернення.
Норми цього підпункту щодо включення фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, до складу доходів платника єдиного податку, у випадку її неповернення протягом 12 календарних місяців з дня її отримання, є абсолютно новими. Раніше, згідно з Указом № 727 , суми фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, зовсім не враховувались у складі виручки платника єдиного податку і, відповідно, не обкладались єдиним податком (хоча ДПА України узагальнюючим роз’ясненням від 07.04.2010 № 224, а саме його п. 2.3, наполягала на тому, що для обкладання єдиним податком суб’єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, повинні враховувати поворотну та безповоротну фінансову допомогу).
Якщо порівнювати норми коментованого підпункту з відповідними нормами розділу ІІІ Кодексу, то можна провести аналогію с порядком обкладання податком на прибуток підприємств поворотної фінансової допомоги, отриманої юридичною особою від засновника/учасника. Так, згідно з абзацом 4 підпункту 135.5.5 п. 135.5 ст. 135 розділу ІІІ Кодексу, юридична особа, що отримала поворотну фінансову допомогу від свого засновника/учасника (у тому числі нерезидента), не відображає таку поворотну фінансову допомогу ні у складі доходів, ні у складі витрат щодо податку на прибуток підприємств, якщо її повернення відбувається не пізніше 365 календарних днів з дня її отримання. Натомість у разі неповернення поворотної фінансової допомоги, отриманої від засновника/учасника цієї юридичної особи у зазначений термін, її сума підлягає включенню до складу інших доходів щодо податку на прибуток підприємств за підсумками звітного періоду, в якому сталося прострочення вказаного часового обмеження в 365 календарних днів. При поверненні такої поворотної фінансової допомоги позикодавцеві підприємству необхідно відобразити її повернену суму у складі інших витрат щодо податку на прибуток підприємств.
Норма цього коментованого підпункту стосовно неврахування у складі доходу платника єдиного податку суми кредитів, є аналогічною нормам підпункту 136.1.20 п. 136.1 ст. 136 розділу ІІІ Кодексу щодо визначення складу доходів, які враховуються при обчисленні об’єкта оподаткування податком на прибуток підприємств;


Спорный момент, но скорее всего так и будет.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST налог » 09 янв 2012, 15:02

Мне кажется еще интересный момент, хотя как по мне - спорный

292.3. У цьому пункті (за аналогією з нормами підпункту 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 розділу ІІІ Кодексу стосовно визначення складу доходів, що враховуються при обчисленні об’єкта оподаткування податком на прибуток підприємств) підкреслюється, що до складу доходу, отриманого платниками єдиного податку – як фізичними, так і юридичними особами за звітний період, включаються сума кредиторської заборгованості, за якою минув строк позовної давності (яку, згідно з підпунктом 14.1.257 п. 14.1 ст. 14 розділу І Кодексу, відносять до поняття безповоротної фінансової допомоги), і вартість безоплатно отриманих протягом звітного періоду товарів (робіт, послуг), детальну характеристику яких наведено у коментарях до п. 137.10 ст. 137 розділу ІІІ Кодексу.
При цьому слід зауважити, що згідно з підпунктом 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 розділу ІІІ Кодексу вартість безоплатно отриманих платником єдиного податку протягом звітного періоду товарів (робіт, послуг) визначається за цінами, не нижчими за звичайні. А під звичайною ціною згідно з підпунктом 14.1.71 п. 14.1 ст. 14 розділу І Кодексу слід розуміти ціну товарів (робіт, послуг), визначену сторонами договору, якщо інше не встановлено Кодексом. Якщо не доведено протилежне, вважається, що така звичайна ціна відповідає рівню ринкових цін. Методи визначення та порядок застосування звичайної ціни встановлені у ст. 39 Кодексу. Однак, згідно з п. 1 розділу ХІХ “Прикінцеві положення” Податкового кодексу України, передбачено, що ст. 39 набирає чинності з 1 січня 2013 р., а до того застосовуються норми п. 1.20 ст. 1 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”.

+ это

За іншими посередницькими договорами, наприклад, договорами комісії, платник єдиного податку повинен віднести до свого доходу не тільки суму винагороди, а й усю суму коштів або вартість майна, що надходять йому як посереднику (комісіонеру) за цими договорами.
налог
 
Сообщений: 357
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 12:01
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 82 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 09 янв 2012, 15:49

Печкин писал(а):Начну с возвратной финансовой помощи, а точнее с фрагмента комментария к этой теме:

292.11. До складу доходу платника єдиного податку, визначеного цією статтею, не включаються:

3) суми фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, отриманої та поверненої протягом 12 календарних місяців з дня її отримання, та суми кредитів. При цьому під поворотною фінансовою допомогою, згідно з підпунктом 14.1.262 п. 14.1 ст. 14 розділу І Кодексу, слід розуміти суму коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, яка не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами, та є обов’язковою до повернення.
Норми цього підпункту щодо включення фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, до складу доходів платника єдиного податку, у випадку її неповернення протягом 12 календарних місяців з дня її отримання, є абсолютно новими. Раніше, згідно з Указом № 727 , суми фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, зовсім не враховувались у складі виручки платника єдиного податку і, відповідно, не обкладались єдиним податком (хоча ДПА України узагальнюючим роз’ясненням від 07.04.2010 № 224, а саме його п. 2.3, наполягала на тому, що для обкладання єдиним податком суб’єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, повинні враховувати поворотну та безповоротну фінансову допомогу).
Якщо порівнювати норми коментованого підпункту з відповідними нормами розділу ІІІ Кодексу, то можна провести аналогію с порядком обкладання податком на прибуток підприємств поворотної фінансової допомоги, отриманої юридичною особою від засновника/учасника. Так, згідно з абзацом 4 підпункту 135.5.5 п. 135.5 ст. 135 розділу ІІІ Кодексу, юридична особа, що отримала поворотну фінансову допомогу від свого засновника/учасника (у тому числі нерезидента), не відображає таку поворотну фінансову допомогу ні у складі доходів, ні у складі витрат щодо податку на прибуток підприємств, якщо її повернення відбувається не пізніше 365 календарних днів з дня її отримання. Натомість у разі неповернення поворотної фінансової допомоги, отриманої від засновника/учасника цієї юридичної особи у зазначений термін, її сума підлягає включенню до складу інших доходів щодо податку на прибуток підприємств за підсумками звітного періоду, в якому сталося прострочення вказаного часового обмеження в 365 календарних днів. При поверненні такої поворотної фінансової допомоги позикодавцеві підприємству необхідно відобразити її повернену суму у складі інших витрат щодо податку на прибуток підприємств.
Норма цього коментованого підпункту стосовно неврахування у складі доходу платника єдиного податку суми кредитів, є аналогічною нормам підпункту 136.1.20 п. 136.1 ст. 136 розділу ІІІ Кодексу щодо визначення складу доходів, які враховуються при обчисленні об’єкта оподаткування податком на прибуток підприємств;


Спорный момент, но скорее всего так и будет.


Тогда перенесу сюда свое сообщение от 08.01.12 г. (19.15) из другой темы, тут оно нужнее :)

Vetal' писал(а):
ИринаИра писал(а):Как вырулить правильно из такой ситуации : учредитель оказал юрлицу на едином налоге возвратную финпомощь сроком на два года в феврале 2011. Помощь ему возвращается частями , хотели погасить все до 31.12.2011, раньше срока по договору ( в связи с новым законом по единому налогу), но денег не собрали. Перекрывать другим договором займа не хотим. Может быть, сделать допсоглашение к договору декабрем 2011 и оговорить в течение 365дней в 2012 году полное погашение. Или в конце первого квартала 2012 оставшийся долг обложить 5% и уплатить единый, а дальше уже погашать как получится . Или - о ужас, надо заплатить 10% (43%) по итогам 2011 и отразить это в отчете за 4 квартал 2011?


Добрый вечер! Думаю, что на практике Вас, скорее всего, ожидает 5 % ЕН по итогам 1 квартала 2012 года. Разве что налоговики проявят невиданную лояльность.
Что же касается обложение ВФП единым налгом, то, имхо, такие суммы попадать под налогообложение ЕН не должны (независимо от срока невозврата денег). Нет достоточных оснований.
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Печкин » 09 янв 2012, 15:59

налог

По обычной цене - согласен. Связи с обычной НКУ не устанавливает. Поэтому вполне можно было бы брать стоимость из товаросопроводительных документов (если такая есть), а вот по услугам\работам - вопрос.

А по комиссии не очень понял. Оно же так и получается.
Или речь о том, что это вообще не доход? Или о том, что не посредничество?
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 09 янв 2012, 16:08

налог писал(а):Мне кажется еще интересный момент, хотя как по мне - спорный

292.3. У цьому пункті (за аналогією з нормами підпункту 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 розділу ІІІ Кодексу стосовно визначення складу доходів, що враховуються при обчисленні об’єкта оподаткування податком на прибуток підприємств) підкреслюється, що до складу доходу, отриманого платниками єдиного податку – як фізичними, так і юридичними особами за звітний період, включаються сума кредиторської заборгованості, за якою минув строк позовної давності (яку, згідно з підпунктом 14.1.257 п. 14.1 ст. 14 розділу І Кодексу, відносять до поняття безповоротної фінансової допомоги), і вартість безоплатно отриманих протягом звітного періоду товарів (робіт, послуг), детальну характеристику яких наведено у коментарях до п. 137.10 ст. 137 розділу ІІІ Кодексу.
При цьому слід зауважити, що згідно з підпунктом 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 розділу ІІІ Кодексу вартість безоплатно отриманих платником єдиного податку протягом звітного періоду товарів (робіт, послуг) визначається за цінами, не нижчими за звичайні. А під звичайною ціною згідно з підпунктом 14.1.71 п. 14.1 ст. 14 розділу І Кодексу слід розуміти ціну товарів (робіт, послуг), визначену сторонами договору, якщо інше не встановлено Кодексом. Якщо не доведено протилежне, вважається, що така звичайна ціна відповідає рівню ринкових цін. Методи визначення та порядок застосування звичайної ціни встановлені у ст. 39 Кодексу. Однак, згідно з п. 1 розділу ХІХ “Прикінцеві положення” Податкового кодексу України, передбачено, що ст. 39 набирає чинності з 1 січня 2013 р., а до того застосовуються норми п. 1.20 ст. 1 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”.

...

Тоже додумывают. Но тут аналогии, похоже, возьмут верх.
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST налог » 09 янв 2012, 16:31

Печкин писал(а):налог

По обычной цене - согласен. Связи с обычной НКУ не устанавливает. Поэтому вполне можно было бы брать стоимость из товаросопроводительных документов (если такая есть), а вот по услугам\работам - вопрос.

А по комиссии не очень понял. Оно же так и получается.
Или речь о том, что это вообще не доход? Или о том, что не посредничество?


имел ввиду спорно насчет обычных цен. Хотя можно было бы цепляться не столько за товаросопроводительные (там действительно цены может и не быть), сколько за справедливую стоимость в бухучете.
Про комиссию - просто обратил внимание, вроде так и должно быть.
налог
 
Сообщений: 357
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 12:01
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 82 раз.

UNREAD_POST bykashka » 09 янв 2012, 18:59

У меня такой вопрос.
292.5. Дохід, виражений в іноземній валюті, перераховується у гривнях за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим Національним банком України на дату отримання такого доходу.

Получили доход, пересчитали его по курсу НБУ, записали в книгу доходов. А что делать когда продашь валюту? Будет ли разница между курсом НБУ и курсом банка (если она будет положительная) доходом и нужно ли ее будет вписывать в книгу?
Аватар пользователя
bykashka
 
Сообщений: 167
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 23:53
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

UNREAD_POST Печкин » 09 янв 2012, 19:46

Бондаренко, похоже, считает, что курсовые разницы от продажи валюты на межбанковском рынке, полученной от иностранного контрагента, это доход.

ИМХО очень спорно. Хотя аргументов для позиции относительно невключения в доходы сейчас стало меньше чем раньше :(

Единая база пока ничего особенного не говорит:

Яким чином визначається дохід ФОП в разі отримання виручки в іноземній валюті?
Повна відповідь : Діє з 01.01.2012 Згідно з п.292.5 ст.292 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями дохід, виражений в іноземній валюті, перераховується у гривнях за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим Національним банком України на дату отримання такого доходу.
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарил:
bykashka
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST bykashka » 09 янв 2012, 20:12

С одной стороны эта сума не очень подпадает под определение дохода согласно пункта 292.1. Но с другой стороны, это ни что иное как доход. Можно было бы просто дописать пару слов в пункт 292.5 и спорный вопрос был бы решен. Налоговики, естественно, будут считать эти суммы доходом. Только вот под какой пункт они будут их подводить? Наверное под 292.1, больше нет никаких подходящих.
Аватар пользователя
bykashka
 
Сообщений: 167
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 23:53
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 09 янв 2012, 22:44

bykashka писал(а):С одной стороны эта сума не очень подпадает под определение дохода согласно пункта 292.1. Но с другой стороны, это ни что иное как доход. Можно было бы просто дописать пару слов в пункт 292.5 и спорный вопрос был бы решен. Налоговики, естественно, будут считать эти суммы доходом. Только вот под какой пункт они будут их подводить? Наверное под 292.1, больше нет никаких подходящих.


Я вот с ходу ответил, что КР - не доход. Потом еще решил подумать. И они таки не доход, но пока не получены в виде денег. Т.е. пока КР виртуальны - не доход, как только они получены на счет, в т.ч. при продаже валюты - доход. Так что, похоже, придется с этим смириться. Остается, вопрос как доход посчитать (курс чего и чего сравнивать :) ну это мелочи).

292.1. Доходом платника єдиного податку є:

1) для фізичної особи - підприємця - дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті. При цьому до доходу не включаються отримані такою фізичною особою пасивні доходи у
вигляді процентів, дивідендів, роялті, страхові виплати і відшкодування, а також доходи, отримані від продажу рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності фізичній особі та використовується в її господарській діяльності;

2) для юридичної особи - будь-який дохід, включаючи дохід представництв, філій, відділень такої юридичної особи, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі
(готівковій та/або безготівковій);
матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті.
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Печкин » 09 янв 2012, 23:40

Vetal' писал(а):Я вот с ходу ответил, что КР - не доход. Потом еще решил подумать. И они таки не доход, но пока не получены в виде денег. Т.е. пока КР виртуальны - не доход, как только они получены на счет, в т.ч. при продаже валюты - доход. Так что, похоже, придется с этим смириться. Остается, вопрос как доход посчитать (курс чего и чего сравнивать :) ну это мелочи).


Именно. Аргументов стало меньше.
Но вопрос суммы ИМХО имеет значение. Считать с позиции экономики - не вариант.
Брать чисто доходы из бухучета (тогда нужно игнорировать расходы, т.к. расходы не учитываются).

Т.е. курс 8, 7, 9, 8, 10

в бухучете:

расход = 1
доход = 2
расход = 1
доход = 2
Итого: 2
но доходов 2 + 2 = 4.

Вопрос: откуда следует, что нужно сравнивать на дату продажу и на самое начало?

Либо говорить, что 2 не доход вообще :)
Что и придется делать. С учетом того, что даже раньше налоговики в выручку курсовые включали.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST налоговик » 10 янв 2012, 10:28

Для единоналожника на третьей группе:
доход от не указанной в свидетельстве деятельности облагается по обычной ставке (3 или 5 %),
а от запрещенной деятельности по ставке 15 %


Як оподатковується дохід фізичної особи-підприємця — платника єдиного податку третьої групи, отриманий від провадження діяльності, не зазначеної у свідоцтві платника єдиного податку та яка відповідальність застосовується до такого платника єдиного податку?

Відповідно до пп. 3 п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-IV із змінами та доповненнями (далі — ПКУ) до платників єдиного податку, які відносяться до третьої групи належать фізичні особи — підприємці, які протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 20 осіб; обсяг доходу не перевищує 3000000 гривень. П. 291.5 ст. 291 ПКУ визначено перелік суб’єктів господарювання, які не можуть бути платниками єдиного податку.
Згідно із п. 293.3 ст. 293 ПКУ відсоткова ставка єдиного податку для третьої групи платників єдиного податку встановлюється у розмірі:

1) 3 відсотки доходу — у разі сплати податку на додану вартість згідно з ПКУ;

2) 5 відсотків доходу — у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Також п. 293.4 ст. 293 ПКУ передбачено, що ставка єдиного податку встановлюється для платників єдиного податку третьої групи у розмірі 15 відсотків:

до суми перевищення обсягу доходу, визначеного у пп. 3 п. 291.4 ст. 291 ПКУ;

до доходу, отриманого при застосуванні іншого способу розрахунків, ніж зазначений у главі 1 розділу XIV ПКУ;

до доходу, отриманого від здійснення видів діяльності, які не дають права застосовувати спрощену систему оподаткування.

Ставка єдиного податку у розмірі 15 відсотків до доходу, отриманого від провадження діяльності, не зазначеної у свідоцтві платника єдиного податку, ПКУ передбачена лише для платників першої та другої групи (пп. 2 п. 293.4 ст. 293 ПКУ). Відповідно до пп. 4 п. 299.15 ст. 299 ПКУ свідоцтво платника податку анулюється органом державної податкової служби у випадку здійснення видів діяльності, які не дають права застосовувати спрощену систему оподаткування — в останній день податкового (звітного) періоду, в якому здійснювалися такі види діяльності. Платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до ПКУ за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій (п. 301.1 ст. 300 ПКУ).

Враховуючи вищенаведене, до доходу, отриманого від провадження діяльності, не зазначеної у свідоцтві платника єдиного податку, віднесеного до третьої групи, застосовується ставка у розмірі 3 або 5 відсотків (залежно від того, яка ставка зазначена в свідоцтві платника єдиного податку). У разі якщо дохід отриманий від провадження діяльності, не зазначеної у свідоцтві платника єдиного податку, віднесеного до третьої групи, ще є доходом, отриманим від здійснення видів діяльності, які не дають права застосовувати спрощену систему оподаткування, то до такого доходу застосовується ставка єдиного податку у розмірі 15 відсотків та свідоцтво такого платника єдиного податку анулюється органом ДПС в останній день податкового (звітного) періоду, в якому здійснювалися такі види діяльності.

ДПА у Волинській області

За это сообщение автора налоговик поблагодарили: 2
Alexxa12, T@н@
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2592 раз.

UNREAD_POST Печкин » 10 янв 2012, 10:40

По курсовым разницам дополню еще, что если они у частного предпринимателя (а не у юрлица), то аргументов в пользу невключения в доходы больше.
Но с оговорками, что по жизни это все равно не поможет :(
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST vikakool » 10 янв 2012, 11:07

налог писал(а):
Печкин писал(а):налог

По обычной цене - согласен. Связи с обычной НКУ не устанавливает. Поэтому вполне можно было бы брать стоимость из товаросопроводительных документов (если такая есть), а вот по услугам\работам - вопрос.

А по комиссии не очень понял. Оно же так и получается.
Или речь о том, что это вообще не доход? Или о том, что не посредничество?


имел ввиду спорно насчет обычных цен. Хотя можно было бы цепляться не столько за товаросопроводительные (там действительно цены может и не быть), сколько за справедливую стоимость в бухучете.
Про комиссию - просто обратил внимание, вроде так и должно быть.


насчет комиссии - согласна, усе в доход. НО!! возникла мысль, что включение в доход только суммы вознаграждения касается только работ и услуг, но НЕ КАСАЕТСЯ продажи товаров!

292.4. У разі надання послуг, виконання робіт за договорами доручення, транспортного експедирування або за агентськими договорами доходом є сума отриманої винагороди повіреного (агента).

т.е. если я продаю по договору поручения товары, то в доход - вся полученная сумма

как считаете, коллеги?
vikakool
 
Сообщений: 4081
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 879 раз.
Поблагодарили: 618 раз.

След.

Вернуться в ЕДИНЫЙ НАЛОГ (ЧПЕН)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya