Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Юрикам нужно работать с ЧПЕНами через ЮРЕНов

Путеводитель по разделу. Все о частных предпринимателях-единоналожниках (ЧПЕНах)

Модератор: konsult

UNREAD_POST Ol_ua » 12 фев 2011, 23:22

vvo писал(а):ХК не регулирует налоговые правоотношения.

vvo писал(а):В НК четко сказано, что приоритет по налоговым правоотношениям только за НК.


ХК регулирует хозяйственные и говорит о том, что в актах других отраслей законодательства не должно быть несправедливых ограничений хозяйственной деятельности.

vvo писал(а):НК более поздний законодательный акт, чем ХК.


Т.е. Вы все таки признаете наличие коллизии между этими двумя законодательными актами?

vvo писал(а):А в чем конкретно вы видите ограничение? Плательщик налога на прибыль если ему уж очень нужно , может купить у ЧПЕНа товары (работы, услуги).


Вы рассуждаете с точки зрения плательщика налога на прибыль. В данной ситуации скорее речь о дискриминации ЧПЕНов.
Аватар пользователя
Ol_ua
 
Сообщений: 585
Зарегистрирован: 04 дек 2010, 22:20
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

UNREAD_POST vvo » 12 фев 2011, 23:36

Я рассуждаю именно с точки зрения ЧПЕНов. Тут скорее если и есть дискриминация прямо установленная специальной нормой, то она касается плательщика налога на прибыль, так как именно он строго формально потеряет налоговую выгоду.

Другое дело, что на практике будет как раз наоборот.

Ol_ua писал(а):ХК регулирует хозяйственные и говорит о том, что в актах других отраслей законодательства не должно быть несправедливых ограничений хозяйственной деятельности.


В ХК была так же норма, которая устанавливала как определяется налог на прибыль и еще ряд норм, которые касаются немного иной отрасли права.
Налоговые правила установил НК, и как бы не было мучительно больно, следовать нужно только НК...или решению Печерского суда :)
vvo
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 13:20
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

UNREAD_POST Ol_ua » 12 фев 2011, 23:46

vvo писал(а):Тут скорее если и есть дискриминация прямо установленная специальной нормой, то она касается плательщика налога на прибыль, так как именно он строго формально потеряет налоговую выгоду.


Дискриминация - это когда одни субъекты ставятся в менее выгодное положение по сравнению с другими.
Тут все плательщики налога на прибыль равны - они все не могут поставить расходы от ЧПЕНов.
А вот ЧПЕНы по сравнению с другими субъектами хозяйствования косвенным образом ограничены в возможностях вести хозяйственную деятельность.
Аватар пользователя
Ol_ua
 
Сообщений: 585
Зарегистрирован: 04 дек 2010, 22:20
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

UNREAD_POST Печкин » 12 фев 2011, 23:48

По поводу дискриминируемых - тоже думаю, что это предприниматели.

Ведь если всем ресторанам запретят законом пускать афроамериканцев, то это будет дискриминация последних, а не ресторанов.

Но сколько времени придется добиваться признания факта дискриминации и его устранения этот пример и демонстрирует :)
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST Ol_ua » 13 фев 2011, 00:20

Да, для ЧПЕНов это дискриминация (поскольку ограничение обусловлено исключительно их статусом как налогоплательщика, но при этом никак им не обусловлено - очень удачный пример Печкин с афроамериканцами привел, происходит примерно то же самое), а для плательщиков на общей системе - нарушение их права собственности (государство использует такую фикцию как непризнание реально понесенных расходов, что противоречит самому понятию расходов, приведенному в Налоговом кодексе, и это приводит к тому, что плательщики налогов вынуждены отдавать государству большую часть своей собственности в виде налогов государству).
Аватар пользователя
Ol_ua
 
Сообщений: 585
Зарегистрирован: 04 дек 2010, 22:20
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

UNREAD_POST Печкин » 13 фев 2011, 00:50

Еще немного и мы поставим вопрос - по какому праву государству вообще отдавать частную собственность?
Или нужно ли платить взносы в случае если не получаем госуслуг?

Тогда можно будет выделить тему: "налоговое: философико-правовое" :)
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST olena » 11 мар 2011, 21:09

vvo писал(а):
А в чем конкретно вы видите ограничение? Плательщик налога на прибыль если ему уж очень нужно , может купить у ЧПЕНа товары (работы, услуги).



Для ЧПЕНов это дискриминация, существует конкуренция и какой такой товар/услуга может быть "уж очень нужным", чтобы купить у ЧПЕНа.
ЧПЕНов поставили в неравные условия и для юрлиц ЧПЭНы уже перестали существовать после 1.04.11. Вот вам и конкретика :(
И что теперь делать в этой ситуации и есть ли надежда, что наши "светлые" умы все-таки исправять эту несправедливость?
olena
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 07 янв 2011, 15:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Печкин » 11 мар 2011, 22:17

Однозначно, что это дискриминация именно ЧПЕНов, а не плательщиков на прибыль покупателей. Выше мы высказывались.

По поводу проектов. Я пока не отследил ничего кроме вот этого: http://buhforum.com/viewtopic.php?f=3&t=440
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

Пред.

Вернуться в ЕДИНЫЙ НАЛОГ (ЧПЕН)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya

cron