Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Обмеження витрат для ФОПа-загальника з 2017 року

учет доходов и расходов, уплата ЕСВ, приостановка деятельности, РРО...

Модератор: konsult

UNREAD_POST vektor » 26 янв 2017, 13:28

Відповідно до ст. 177.4.6 Податкового кодексу України (ПКУ) з 1 січня 2017 року не підлягають амортизації такі основні засоби подвійного призначення як легкові та вантажні автомобілі. З легковими автомобілями ще більш-менш ясно чому...
Вантажний автомобіль - один суцільний транспортний засіб, на одній платформі (шасі), такий наприклад як автомобіль вантажопідйомністю до 3,5 тон.
Відповідно до Закону України "Про автомобільний транспорт" причіп, напівпричіп - це транспортні засоби, але не автомобіль, тобто можна амортизувати. Відповідно до УКТ ЗЕД сідловий тягач - трактори колісні для напівпричепів (код 8701 20), а трактор - це не автомобіль. Сідловий тягач і напівпричіп - це разом автопоїзд, але окремо два транспортні засоби, кожен з яких (виходить) не є вантажним автомобілем.
Наприклад: комбайни, трактори, евакуатор – це також не вантажні автомобілі.
Про пасажирський транспорт (наприклад: автобус, мікроавтобус) у ст. 177.4.6 ПКУ не згадується, отже можна амортизувати. Чому пасажирський транспорт можна амортизувати, а вантажний – ні?
Питання: які транспортні засоби можна амортизувати, які – не можна?
Що слід розуміти під словом "утримання" у ст. 177.4.5 ПКУ? Техобслуговування та утримання - це тотожні чи різні поняття? Як бути із податковим кредитом по ПДВ на витрати по утриманню (як для загальносистемника, так і для спрощенця)? ФОП-єдинник не формує "податкові" витрати.
vektor
 
Сообщений: 156
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 17:35
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

UNREAD_POST minibuh » 26 янв 2017, 13:55

На мою думку, як і в минулих роках по питаннях транспорту ФОПу вигідніше "взяти в оренду" транспортний засіб ніж потім судитись .
По усім видам транспорту ви матимете розмови та суди з ДФС,бо право власності на транспорт офоромлюється на громадянина- звідси і основні засоби подвійного призначення.
Чому Вам не запитати думку ДФС із цього питання?
minibuh
 
Сообщений: 2285
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 14:00
Благодарил (а): 1254 раз.
Поблагодарили: 908 раз.

UNREAD_POST vektor » 26 янв 2017, 14:07

minibuh писал(а):Чому Вам не запитати думку ДФС із цього питання?
питання відправлено до Контакт-центру ДФС. Добре, якщо буде позитивний результат (ДФС проявить лояльність), але це ж питання має бути врегульоване на законодавчому рівні, має бути чітко визначено у Податковому кодексі, для того щоб не допустити маніпуляцій, різнотлумачень та в результаті судових спорів, тобто результат не повинен залижати від позиції ДФСУ.
vektor
 
Сообщений: 156
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 17:35
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

UNREAD_POST vektor » 26 янв 2017, 14:10

ще терміни та визначення щодо транспорту наведені тут: Державний cтандарт України ДСТУ 2984-95, Затверджено і введено в дію наказом Держстандарту України № 31 від 25.01.95 р. http://law.autoua.net/documents/car_registration/212.html
vektor
 
Сообщений: 156
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 17:35
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

UNREAD_POST vektor » 26 янв 2017, 14:16

тим більше були такі пропозиції та поправки до ПКУ, але цю пропозицію відхилено):
рядок 1036: -220- Н.д.Продан О.П. (Реєстр.картка №304)
Абзац одинадцятий підпункту 2 пункту 78 розділу І законопроекту (зміни до пункту 177.4 статті 177 Податкового кодексу України) викласти в такій редакції:
“витрати на придбання основних засобів та нематеріальних активів (в тому числі вантажні транспортні засоби та/або легкові транспортні засоби за наявності відповідної ліцензії);”
Порівняльна таблиця до проекту Закону України про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні, Реєстраційний № 5368, дата розгляду в Комітеті з питань податкової та митної політики: 19.12.2016
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
vektor
 
Сообщений: 156
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 17:35
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

UNREAD_POST minibuh » 26 янв 2017, 15:06

Можуть в наступному році зроблять поступки і приймуть.
minibuh
 
Сообщений: 2285
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 14:00
Благодарил (а): 1254 раз.
Поблагодарили: 908 раз.

UNREAD_POST vektor » 26 янв 2017, 15:08

minibuh писал(а):Можуть в наступному році зроблять поступки і приймуть.

поступки не треба, треба повага до бізнесу

За это сообщение автора vektor поблагодарил:
minibuh
vektor
 
Сообщений: 156
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 17:35
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

UNREAD_POST vektor » 29 янв 2017, 20:22

а чому не можна було викласти пропозицію до Податкового кодексу приблизно у такій редакції:
підлягають амортизації вантажні транспортні засоби та/або пасажирські транспортні засоби за наявності відповідної ліцензії, правовстановчих документів, які перебувають у власності фізичної особи – громадянина, але використовується ним у господарській/підприємницькій діяльності.
vektor
 
Сообщений: 156
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 17:35
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

UNREAD_POST prokeysol » 31 янв 2017, 13:45

извините что не в тему. но я не нашел топика чтьобы кто то писал о полит партиях.
а создать свою тему не могу.

поэтому официальный оффтоп))

в общем, у кого есть опыт покупки/регистрации полит партии или создания общественной организации - поделитесь опытом в ЛС.
prokeysol
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 23 янв 2017, 11:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST minibuh » 31 янв 2017, 14:03

vektor писал(а):а чому не можна було викласти пропозицію до Податкового кодексу приблизно у такій редакції:
підлягають амортизації вантажні транспортні засоби та/або пасажирські транспортні засоби за наявності відповідної ліцензії, правовстановчих документів, які перебувають у власності фізичної особи – громадянина, але використовується ним у господарській/підприємницькій діяльності.

Для того,що б виклалсти пропозиціюу такій редакціїї потрібно знати ПКУ та ситуації,які викникають під час діяльності .
minibuh
 
Сообщений: 2285
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 14:00
Благодарил (а): 1254 раз.
Поблагодарили: 908 раз.

UNREAD_POST vektor » 01 фев 2017, 12:49

minibuh писал(а):Для того,що б виклалсти пропозиціюу такій редакціїї потрібно знати ПКУ та ситуації,які викникають під час діяльності .

тобто ті хто пишуть кодекси або далекі від практики, або пишуть під себе. Ви це мали на увазі...
vektor
 
Сообщений: 156
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 17:35
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

UNREAD_POST lutishka » 01 фев 2017, 14:00

vektor писал(а):тобто ті хто пишуть кодекси або далекі від практики, або пишуть під себе.

Так и есть :a_g_a:
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2302
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 958 раз.
Поблагодарили: 1058 раз.

UNREAD_POST minibuh » 01 фев 2017, 14:54

Я вот кстати обратила внимание,что чем больше "радників" от бизнеса и общественности принимает участия в разработке ПКУ, тем хуже для бизнеса.
minibuh
 
Сообщений: 2285
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 14:00
Благодарил (а): 1254 раз.
Поблагодарили: 908 раз.


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ОБЩАЯ СИСТЕМА

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, MR, Ya