Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Блокировка налоговой накладной

Путеводитель по разделу. НДС: регистрация, уплата, отчетность. Налоговая накладная, возмещение и т.д.

Модераторы: nikki, kollega, налоговик

UNREAD_POST vikakool » 03 апр 2017, 10:41

Еще забавно, что незаконную практику налоговиков при проверках вводят как норму:

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності тощо), наявність яких передбачена договором або законодавством.

Вот каким местом это к налоговому кредиту? :evil:

За это сообщение автора vikakool поблагодарил:
minibuh
vikakool
 
Сообщений: 4140
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 899 раз.
Поблагодарили: 632 раз.

UNREAD_POST vikakool » 03 апр 2017, 11:00

О приложении 2 тоже интересно, что имели в виду.

Мы надеялись, в критериях будет учтен тот факт, что на разных таможнях один и тот же товар может быть ввезен под разными кодами. И что приложение 2 - этот как и раз и есть перечень таких кодов.

Если это так, крайне странно, что он будет критерием для блокировки.

За это сообщение автора vikakool поблагодарили: 2
hela, minibuh
vikakool
 
Сообщений: 4140
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 899 раз.
Поблагодарили: 632 раз.

UNREAD_POST hela » 03 апр 2017, 11:37

vikakool писал(а):О приложении 2 тоже интересно, что имели в виду.

Мы надеялись, в критериях будет учтен тот факт, что на разных таможнях один и тот же товар может быть ввезен под разными кодами. И что приложение 2 - этот как и раз и есть перечень таких кодов.

Если это так, крайне странно, что он будет критерием для блокировки.


Мать честна, там действительно написано, что наличие таких кодов является отягчающим обстоятельством, а не наоборот.
Очень хочется повидать Додаток 2, но надеюсь, они просто заблудились в собственной фразе. В таком случае, важно не то, что написано в приказе, а то, что будет написано в техзадании для программистов. Увы, уже давно во всем, что касается электронных документов, правильно не как в нормативной базе, а как их программисты написали.

За это сообщение автора hela поблагодарили: 2
m_tetyana, minibuh
hela
 
Сообщений: 574
Зарегистрирован: 05 янв 2012, 09:22
Благодарил (а): 204 раз.
Поблагодарили: 297 раз.

UNREAD_POST hela » 03 апр 2017, 14:32

Перечитала еще раз критерий 1. ИМХО - просто немного по-дебильному написано
у випадках коли є факти невідповідності кількості/обсягів або відсутності придбання товару/отримання послуги при фактичній реалізації такого товару/послуги (з урахуванням наявних показників таблиці платника податків) та переважання в податковому кредиті кодів УКТ ЗЕД товарів, зазначених у додатку 2 до цього наказу (Таблиця потенційно замінних/підмінних товарів (код УКТ ЗЕД) під час господарських операцій) (більше 20 відс.)

Что, видимо, хотели сказать:
- если продали то, что не покупали - блокируется
- если продали то, что не покупали, но покупали что-то похожее, что есть в таблице, и этого похожего меньше 20% (от чего?) - не блокируется

С точки зрения формально логики, получается, да: если продали то, что не покупали, при этом покупали что-то похожее более 20% - блокируется.
Но если продали то, что не покупали, при этом ничего похожего не покупали - не блокируется.
Но формальная логика никогда не была сильной стороной фискалов.

К сожалению, беру обратно свои надежды на то, что в Додатке 2 например металл будет заменять продукцию машиностроения и так будут пропущены производители. Потому что у производителей не 20%, а все 100%.
hela
 
Сообщений: 574
Зарегистрирован: 05 янв 2012, 09:22
Благодарил (а): 204 раз.
Поблагодарили: 297 раз.

UNREAD_POST vikakool » 03 апр 2017, 15:05

Ну да. Логика какая-то странная.

Коды-то должны быть не похожие, а заменяемые. Причем заменяемые согласно Закона о тамож.тарифе.
Т.е. никакого нарушения у предприятия, допустившего - о ужас! - 20%-превышение этих кодов, нет.

В общем, новое окошко для взяток :twisted: и никакие электронные кабинеты не спасут от инспектора, который с умным видом скажет: "Не, недостаточно вы подтвердили необходимость использования подменных кодов! и вообще - 10 человек не справятся с вашими объемами - сердце мне подсказывает, что надо 11, мда".

За это сообщение автора vikakool поблагодарил:
hela
vikakool
 
Сообщений: 4140
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 899 раз.
Поблагодарили: 632 раз.

UNREAD_POST lutishka » 03 апр 2017, 15:11

vikakool писал(а):В общем, новое окошко для взяток и никакие электронные кабинеты не спасут от инспектора, который с умным видом скажет: "Не, недостаточно вы подтвердили необходимость использования подменных кодов! и вообще - 10 человек не справятся с вашими объемами - сердце мне подсказывает, что надо 11, мда".
:arrow: http://forum.vobu.com.ua/viewtopic.php?f=2&t=69157
glavbux1 писал(а):З"явилаця цікава схема тиску ДФС на платників податків, які користують електронну систему подачі звітності та реєстрації податкових накладних, тощо.
Одного прекрасного дня вам приходить квитанція десь такого змісту.... :?: :?: :?:
Виявлені помилки:
Порушено вимоги Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженної наказом ДПА України від 10.04.2008 № 233, а саме: - ЄДРПОУ: 'хххххххх'.

Можливо, припинено дію Договору про визнання електронних документів.


Відправник: Автоматизована система "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.11.10

Ви зателефонуєте в податкову районного рівня, і о чудо!!! вам скажуть - вас бажає побачити керівник ДФС вашого району, за місцем реєстрації. Ви прийдете на зустріч, вас таємними стежками проведуть до керівницва ДФС району. Там ви зустрінете ще десяток директорів і головних бухгалтерів, ну а далі найцікавіше....
Відбувається "допит злочинців" , мета якого отримати як найбільше інформації про підприємство. Далі - Ми можемо вам включити договір і дати можливість працювати, якщо...... (озвучується перелік вимог різного характеру), якщо ви погоджуєтеся на вимоги, або гарантуєте виконання вимог відбувається наступна сцена... (в різних подакових можуть бути варіації) керівник, або заступник в слухавку телефону - "Галю включай", от і все, йдете в офіс і працюєте до наступного разу.
При чому доводи, це не законно і тому подібне беруться до уваги як тимчасова міра. Це навідь не 90-ті це жах!!!!!!! :shock: Будь кому, без будь яких причин, без попередження, ДФС вашого району може відключити Вам можливість здавати звіти, або реєструвати податкові, і це будуть ваші проблеми, особливо ящо ці дії проводяться в останній день. Договір, який ви укладаєте з ДФС на електронний документообіг не варує нічого.
Добавлю наступне:
перевірка адреси місцезнаходження не проводилася. Підприємство працює, сплачує податки, свтворює робочі місця. Ніяких повідомлень, листів або-що від державних органів не надходть, жодних скарг не було зафіксовано і отримали ось такий СЮРПРИЗ.
І всі реляції на тему, а яка форма звіту? яка проводка?, який документ, вірність складання чи підписання?, на фоні таких подій - такі дрібниці...
Погрози зверненням на пульс податкової, в прокуратуру, в обласну податкову діють як тимчасова міра.
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2333
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 990 раз.
Поблагодарили: 1073 раз.

UNREAD_POST el2011 » 03 апр 2017, 15:56

А я вообще по-другому поняла п,1 Критериев
відношення середньомісячної суми сплачених на позабюджетні рахунки до фондів соціального та пенсійного страхування сум єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та до зведеного бюджету податків та зборів, окрім суми податку на додану вартість, сплаченої при ввезенні товару на митну територію України, платником, яким подано податкову накладну, за останні 12 місяців до обсягу постачання зазначеного в зареєстрованих платником податків в ЄРПН податкових накладних у поточному місяці з урахуванням поданої податкової накладної, у випадках коли є факти невідповідності кількості/обсягів або відсутності придбання товару/отримання послуги при фактичній реалізації такого товару/послуги (з урахуванням наявних показників таблиці платника податків) та переважання в податковому кредиті кодів УКТ ЗЕД товарів, зазначених у додатку 2 (більше 20 відс.), становить менше 0,2;

т.е.
если по НН налогоплательщика есть факты несоответствия к-ва/объемов закупленного и проданного с соответствующим кодом УКТВЕД И одновременно в НК присутствуют товары из групп УКТВЕД по дод.2 суммарно более 20% от НК, тогда:
и если соотношение ср.мес. суммы уплаченных налогов (практ.всех - ЕСВ+... кроме НДС уплач.на таможне) к НО соотв-его месяца меньше 0,2, то это уже - критерий, достаточный для остановки.
Ну ведь так получается?

И тогда налоговая нагрузка итого (БЕЗ учета НДС на таможне) по предприятию - должна быть более 20%?
ведь расчет от ср.мес. - 0,2, т.е. 20%
Так?
el2011
 
Сообщений: 106
Зарегистрирован: 14 янв 2011, 14:12
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

UNREAD_POST hela » 03 апр 2017, 16:13

el2011
Если у предприятия среднемесячная налоговая нагрузка за последние 12 месяцев 8%, его НН вообще регистрируются без блокировки.
Но если он не выдержал 8% и его НН проверяются и там нашли несоответствующий КВЭД, тогда да, тогда 20%.
Если это именно то, что они имели в виду - я так понимаю, 20% с оборота они хотят от новостворенних.

Так написано в шпионском документе, размещенном на Бухгалтер911. Официального проекта не видно нигде. Я еще надеюсь, что это черновик, а увидит свет что-то чуть лучшее.
Вот и Налоговик молчит, а он что-то знает :)

За это сообщение автора hela поблагодарил:
el2011
hela
 
Сообщений: 574
Зарегистрирован: 05 янв 2012, 09:22
Благодарил (а): 204 раз.
Поблагодарили: 297 раз.

UNREAD_POST el2011 » 03 апр 2017, 16:15

и еще плиз, п.4
відношення сум податку на додану вартість вказаних в зареєстрованих платником податків в ЄРПН розрахунках коригування для покупців – не платників податку у поточному місяці з урахуванням поданого розрахунку коригування до суми податку на додану вартість сплаченого до зведеного бюджету, окрім суми податку на додану вартість, сплаченої при ввезенні товару на митну територію України, у місяці, за який надано такі розрахунки коригування, більше 0.2.

почему присутствует слово "сплаченого"?
т.е. (РК)коррегировку на покупателя-неплательщика можно подать за текущий месяц суммарно не более 20% от именно уплаченного НДС в месяце, за который подана корректировка? (за исключением НДС на таможне)
el2011
 
Сообщений: 106
Зарегистрирован: 14 янв 2011, 14:12
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

UNREAD_POST el2011 » 03 апр 2017, 16:24

hela,
да, хотелось-бы прочесть этот секретный документ:)
а судя по этому проекту - вообще - мрак
el2011
 
Сообщений: 106
Зарегистрирован: 14 янв 2011, 14:12
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

UNREAD_POST vikakool » 03 апр 2017, 17:14

На 911 добавили ссылки на "проекты". С пометкой "неофициальный текст".

За это сообщение автора vikakool поблагодарил:
hela
vikakool
 
Сообщений: 4140
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 899 раз.
Поблагодарили: 632 раз.

UNREAD_POST vikakool » 03 апр 2017, 17:24

"Нимагупанять" :(
Возможно, кто-то разберется и напишет, что они имеют в виду с таким приложением 2.
vikakool
 
Сообщений: 4140
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 899 раз.
Поблагодарили: 632 раз.

UNREAD_POST налоговик » 03 апр 2017, 17:34

Из имеющегося только это :(
http://sfs.gov.ua/diyalnist-/regulyator ... 71844.html

За это сообщение автора налоговик поблагодарили: 3
el2011, Galla, hela
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5776
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 2631 раз.

UNREAD_POST vikakool » 03 апр 2017, 17:47

налоговик писал(а):Из имеющегося только это :(
http://sfs.gov.ua/diyalnist-/regulyator ... 71844.html


Из пояснительной записки к проекту:

Проект Наказу не належить до проекту нормативно-правових актів з потенційно високим ступенем корупційних ризиків. :lol:
vikakool
 
Сообщений: 4140
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 899 раз.
Поблагодарили: 632 раз.

UNREAD_POST Galla » 03 апр 2017, 18:17

vikakool писал(а):
налоговик писал(а):Из имеющегося только это :(
http://sfs.gov.ua/diyalnist-/regulyator ... 71844.html


Из пояснительной записки к проекту:

Проект Наказу не належить до проекту нормативно-правових актів з потенційно високим ступенем корупційних ризиків. :lol:

а з середнім ризиком належить? :)
Galla
 
Сообщений: 750
Зарегистрирован: 21 июн 2012, 11:20
Благодарил (а): 597 раз.
Поблагодарили: 262 раз.

Пред.След.

Вернуться в НДС

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, MR, Радио, Ya