Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Забавная судебная практика

Путеводитель по разделу. Наличка, РРО, труд, лицензирование, подотрасли хозяйственного права (земля, цены, ЦБ, хозобщества...)

Модератор: Ol_ua

UNREAD_POST dmn » 23 дек 2016, 19:05

Аватар пользователя
dmn
 
Сообщений: 249
Зарегистрирован: 11 авг 2015, 18:07
Благодарил (а): 101 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 29 дек 2016, 14:34

Попалась на днях на очі цікава судова справа.
За позовом славнозвісного судді Зварича до ВРУ про визнання незаконним звільнення з посади судді. Номер справи: 2а-475/09/1370. Забавним в цій справі є те, що позов подано ще в 2009 році - але до цього часу жоден суд/суддя навіть не спробували приступити до розгляду позовних вимог по суті.
Вже котрий рік справу просто передають з одного суду до іншого, від одного судді до іншого - купа відводів, купа апеляційних/касаційних скарг, і всякі такі інші речі :roll:
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям

За это сообщение автора Marlboro поблагодарил:
налоговик
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4815
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1208 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 06 фев 2017, 15:12

http://reyestr.court.gov.ua/Review/57625227

Справа № 461/3095/16-к
УХВАЛА
11.05.2016 р.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.,


10.05.2016 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшов лист старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Гнідець М., в якому останній просить суд роз'яснити порядок виконання вищевказаної ухвали з огляду на те, що вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, і не підлягають поверненню особі, у якої їх вилучили.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у роз'ясненні судового рішення з наступних підстав.
.....
.....
В резолютивній часті ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова суду від 06.05.2016 р. зазначено наступне: «Зобов`язати старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції України у Львівській області Гнідець М.Ф. негайно повернути Кредитній спілці «Львівська» все майно, яке тимчасово вилучене згідно з протоколом обшуку від 18.02.2016 р. і яке належить Кредитній спілці «Львівська». Саме це і є процесуальним рішенням по суті скарги.

Воно є повністю зрозумілим, тому що будь-якій пересічній, дієздатній людині, яка розуміє українську мову, є зрозумілим значення слів «повернути Кредитній спілці «Львівська» все майно, яке тимчасово вилучене згідно з протоколом обшуку від 18.02.2016 р. і яке належить Кредитній спілці «Львівська». В цих словах немає жодного іншого прихованого чи подвійного змісту, труднощів в сприйнятті цих слів, ці слова не є специфічними юридичними чи іншими важкозрозумілими термінами і їх не можливо зрозуміти будь-яким іншим чином.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям

За это сообщение автора Marlboro поблагодарили: 3
lutishka, Люба П, налоговик
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4815
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1208 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 07 фев 2017, 20:35

:D
http://reyestr.court.gov.ua/Review/32964486
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2013 р.справа № 2а/0470/15916/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду


Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують, а позиція відповідача у цій справі з приводу правомірності винесення податкової вимоги з урахуванням приписів закону зі спірного питання та роз'яснень ДПА України листом від 25.09.2009 р. № 11654/5/17-0716 з цього приводу свідчать лише про те, що працівники Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі взагалі не читають Податковий кодекс України та не знайомляться з листами ДПА України, які видаються саме з метою правильного застосування податковими органами норм закону. Зазначене грубе ігнорування відповідачем закону, також як і його твердження в апеляційній скарзі про відсутність у позивача права на оскарження до суду податкової вимоги у зв'язку з тим, що це вона носить інформативний характер, не впливає на права та обов'язки платника податків, тому не є актом індивідуальної дії - свідчить про поверхове відношення посадових осіб відповідача до виконання своїх обов'язків при здійсненні функцій, покладених на органи Державної податкової служби.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям

За это сообщение автора Marlboro поблагодарил:
lutishka
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4815
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1208 раз.

UNREAD_POST VOA » 16 фев 2017, 16:00

Суд обязал ГФС принять 2 млрд кубов газа в качестве залога


Суд определил, что ГФС не имела правовых оснований для отказа в описании 2 млрд кубометров газа

Высший административный суд Украины 30 января подтвердил обоснованность решения Окружного административного суда г. Киева, обязывающее Государственную фискальную службу (ГФС) принять от ПАО Укрнафта природный газ в качестве налогового залога.

Как сообщает пресс-служба Укрнафты, суд определил, что ГФС, которая выступала ответчиком, не имела правовых оснований для отказа в описании 2 млрд кубометров природного газа, общая стоимость которого на сегодняшний день превышает 15 млрд грн.

"Ответчиком при отсутствии на то правовых оснований не было осуществлено описание в налоговый залог активов, предоставленных истцом, а именно - природного газа в объеме 2 061 805,134 тыс. кубометров", - сказано во вступившем в силу постановлении суда.

При этом, отмечают в Укрнафте, отказ ГФС в принятии газа в налоговый залог признан противоправным.

Ранее Укрнафта предложила эффективный механизм погашения налоговой задолженности - в качестве ликвидного имущества использовать 2 млрд кубов газа 2006 года добычи, который находится на балансе компании. Однако ГФС на свое усмотрение описала иное имущество компании. В связи с этим Укрнафта обратилась в судебные органы за защитой нарушенных прав и интересов.

В отношении этого объема существует судебное решение от 19 мая 2014 года, в котором Высший хозяйственный суд Украины обязал ПАО Укртрансгаз и НАК Нафтогаз Украины не препятствовать Укрнафте в осуществлении ее права собственности на 2 млрд кубов природного газа. Постановление суда также обязало Укртрансгаз изъять соответствующий объем природного газа из подземных хранилищ и передать Укрнафте с оформлением необходимых документов.

Укрнафта считает, что исполнение решения суда со стороны ГФС станет одним из ключевых факторов на пути к финансовому оздоровлению компании.

Всё-таки хорошие юристы у Коломойского.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.

За это сообщение автора VOA поблагодарил:
lutishka
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5233
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1809 раз.
Поблагодарили: 2040 раз.

UNREAD_POST налоговик » 01 мар 2017, 00:54

Справа № 200/1627/17

Провадження № 1-кп/200/253/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.

....

Загальновідомим фактом є та обставина, що Герой України ОСОБА_5 щиро піклується про всіх засуджених в Україні.

Саме за законопроектом, де Герой України ОСОБА_5 була співавтором, були внесені зміни в статтю 72 Кримінального Кодексу України, завдяки чому з місць позбавлення волі вийшло на свободу близько восьми тисяч осіб, засуджених за тяжкі, особливо тяжкі та середньої тяжкості злочини.

Як Герой України ОСОБА_5, так і все суспільство держави Україна, вірили в те, що ті засуджені, які були звільнені з місць позбавлення волі, тепер у вільній та незалежній, справедливій та європейській державі, стануть на шлях виправлення, та більше не будуть вчиняти злочини. Більш того, ці особи долучаться до розбудови світлого майбутнього держави.


Ті ж особи, яким була надана велика честь виправдати сподівання суспільства та особисто героїні нації, надано шанс виправитися та більше не вчиняти злочини, але які, вийшовши на свободу, продовжили вчиняти тяжкі та особливо тяжкі злочини, злочини середньої тяжкості, - не виправдовують сподівання суспільства, підривають віру суспільства в них. Більш того, такі особи своїми діями заплямовують і ганьблять саму надію України - Героя України ОСОБА_5.

Суд впевнений, що Герой України ОСОБА_5 подавала до Верховної Ради України загальновідомий законопроект, не для того, щоб в державі, завдяки звільненим з місць позбавлення волі особам, в декілька разів виріс процент злочинності, з яким на сьогоднішній день не може впоратися навіть реформована, не корумпована Національна поліція, в якій працюють надзвичайно чесні та активні поліцейські, які через декілька років наберуться досвіду та стануть професіоналами.


Незважаючи на ту обставину, що суспільство тепер живе у вільній та незалежній, справедливій, чесній, соціально спрямованій та європейській державі, на глибоке переконання суду, у суспільства все-таки існують інтереси жити ще й в такій державі, де людям не страшно виходити на вулиці; де б люди не боялися випускати дітей на вулицю; де б рівень злочинності не зашкалював.

З врахуванням викладеного, на думку суду, умови угоди про примирення, укладеної 21.02.2017 року між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_3, не відповідають інтересам суспільства.

Таким чином, затвердити вищезазначену угоду суд вважає за неможливе.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.7 ст. 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення укладеної 21.02.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов

http://reyestr.court.gov.ua/Review/64868985

За это сообщение автора налоговик поблагодарили: 3
hela, lutishka, Marlboro
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2594 раз.

UNREAD_POST skameykin22 » 07 мар 2017, 20:20

То ли ещё будет.
Аватар пользователя
skameykin22
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 07 мар 2017, 20:12
Откуда: Россия, Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 07 мар 2017, 23:44

Господи, а этому то из города Ленина на Неве чего надобно :oops:
skameykin22 писал(а):То ли ещё будет.
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2944
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 1291 раз.

UNREAD_POST vikakool » 09 мар 2017, 12:04

Al Shurshun писал(а):Господи, а этому то из города Ленина на Неве чего надобно :oops:
skameykin22 писал(а):То ли ещё будет.


Нуу...человек специально ради этой реплики зарегистрировался в Украине! на бухфоруме! :lol:
Может, он всю жизнь думал над этой фразой))
vikakool
 
Сообщений: 4081
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 879 раз.
Поблагодарили: 618 раз.

UNREAD_POST lutishka » 09 мар 2017, 12:15

vikakool писал(а):
Al Shurshun писал(а):Господи, а этому то из города Ленина на Неве чего надобно :oops:
skameykin22 писал(а):То ли ещё будет.


Нуу...человек специально ради этой реплики зарегистрировался в Украине! на бухфоруме! :lol:
Может, он всю жизнь думал над этой фразой))

Нее, он сейчас еще пару ответов аналогичных где-то напишет, а потом новую тему создаст с рекламой каких-то российских сайтов 8-)
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2299
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 950 раз.
Поблагодарили: 1055 раз.

UNREAD_POST налоговик » 05 апр 2017, 11:43

выделение по оригиналу

24.03.2017 Справа № 756/2664/17

Унікальний № 756/2664/17

Справа № 3/756/1814/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Тому керуючись ст. 33-35, 124 247 КУпАП, суд прийшов до висновку щодо констатації факту непрофесійності, необізнаності та невмінні складати процесуальні документи «працівниками реформованої «Національної поліції», в якій працюють "надзвичайно чесні та активні поліцейські", які колись у майбутньому можуть стануть професіоналами», зважаючи на отримані докази від позивача та особисті пояснення працівника поліції, які призвели до закриття провадження


http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65526229
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2594 раз.

UNREAD_POST minibuh » 05 апр 2017, 11:51

У Судьи наверное накипело,вот и высказался... :)
minibuh
 
Сообщений: 2271
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 14:00
Благодарил (а): 1250 раз.
Поблагодарили: 904 раз.

UNREAD_POST налоговик » 05 апр 2017, 15:13

minibuh писал(а):У Судьи наверное накипело,вот и высказался... :)


Накипит, конечно

Изображение

Поэтому с точки зрения «працівників реформованої «Національної поліції», в якій працюють "надзвичайно чесні та активні поліцейські" хозяева могут отпускать всех своих псов и нет проблем если народ покусают.

За это сообщение автора налоговик поблагодарили: 2
hela, Marlboro
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2594 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 05 апр 2017, 19:26

Імхо, про собак це вже навіть не забавно, а просто дно :shock: :o
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4815
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1208 раз.

UNREAD_POST hela » 06 апр 2017, 08:46

Якщо куля в когось влучила, чи є в її діях склад кримінального правопорушення?
hela
 
Сообщений: 543
Зарегистрирован: 05 янв 2012, 09:22
Благодарил (а): 180 раз.
Поблагодарили: 277 раз.

Пред.След.

Вернуться в РАЗНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, lutishka, MR, vikakool, Ya