Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Новая Постанова о ведении кассовых операций

новости законодательства для бухгалтера и предпринимателя, события, акции

Модераторы: Чихуа, vins

Правила форума
Раздел: НОВОСТИ
1. Размещая новости, желательно (но не обязательно) снабжать их собственными комментариями.
2. Новости должны корреспондировать с тематикой форума.

UNREAD_POST VOA » 04 июл 2018, 10:41

http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.

За это сообщение автора VOA поблагодарил:
Blumental
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5376
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1850 раз.
Поблагодарили: 2100 раз.

UNREAD_POST VOA » 21 июл 2018, 01:47

Roomrocks писал(а):
Julia_E писал(а):Це потрібно було робити і до 05.05.2018

А до 05.05.2018 г. зачем?
Понимаю, что есть две позиции. Спасибо, что Вы высказываетесь, Julia_E и Blumental!
Буквально, по закону, де-юре, у нас уже не особый период (решение суда, на мой взгляд, правильнее и "обязательнее", чем письмо МО), но все мы видим, что происходит в стране, т.е де-факто - очень на него (особый период) похоже.
Внимание вопрос: что этой постановой хотел сказать НБУ? Нам всем нужно бежать в банки и согласовывать лимит прямо сейчас, а в противном случае через месяц-два на пороге будут стоять ГФС и радостно выписывать штрафы (прямо на пороге) за превышение лимита? Или же НБУ наводит порядок в своей нормативке и делает то, что давно нужно сделать: обеспечивает присутствие наличных на случай (не дай Бог) обострения?

Типа, де-юре:


Начальникові Генерального штабу - Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України Муженку В. М.

Шановний Вікторе Миколайовичу!

На Ваш лист (вх. N 1442/0/1-18 від 22.06.2018) щодо визначення тривалості особливого періоду в Україні у правових позиціях Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повідомляємо. Верховний Суд однозначно сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття "особливий період". Як слушно зазначено у Вашому листі, в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц (касаційне провадження N 61-1664св17) установлено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Також у цій справі наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Окрім наведеної постанови, таку саму правову позицію сформульовано і в інших постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі N 131/1449/16-ц (касаційне провадження N 61-4157св18); від 14.02.2018 у справі N 727/2187/16-ц (касаційне провадження N 61-3951св18); від 20.02.2018 у справі N 640/4439/16-ц (касаційне провадження N 61-4304св18); від 21.02.2018 у справі N 211/1546/16-ц (касаційне провадження N 61-4255св18) та ін.

Натомість у постанові Верховного Суду від 25.05.2018 у справі N 127/13998/17 (касаційне провадження N 61-11716св18), про яку згадується у Вашому листі, було вказано, що з 18.03.2014 в Україні настав особливий період, тривалість якого пов'язується з тривалістю мобілізації, строк якої встановлено пунктом 3 Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014, тобто 45 діб. Також у цій постанові зазначено, що Указ про демобілізацію останньої шостої черги мобілізованих було ухвалено 26.09.2016, і згідно з цим Указом у жовтні закінчилося звільнення в запас військовослужбовців за призовом під час мобілізації на особливий період. Проте ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 у справі N 127/13998/17 (касаційне провадження N 61-11716св18), постановлено в порядку статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, зі згаданої постанови від 25.05.2018 виключено посилання на те, що особливий період пов'язується з тривалістю мобілізації (45 діб), і на момент укладення та дії кредитного договору особливий період в Україні не діяв. Відповідну описку усунуто, оскільки вказівка на період стосувалася тривалості мобілізації, а не особливого періоду в України.

Таким чином, Верховний Суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.

З повагою, Голова Верховного Суду В. Данішевська


Проблема только в том, что банки "морозятся" по-прежнему на просьбу согласования лимита кассы. А если счетов несколько в разных банках - лимит с каждым согласовывать?
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5376
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1850 раз.
Поблагодарили: 2100 раз.

UNREAD_POST Blumental » 23 июл 2018, 17:52

Ок. Припустимо зараз особливий період, так як пишуть мої опоненти (шановні VOA та Julia_E) і верховний суд.
Але чи стосується це операцій готівкового обігу і емісійно-касових операцій у банківській системі ?!

З комплексного аналізу постанови № 51 від 05.05.18, ІМХО, випливає:
В особливий період з готівкою будуть працювати тільки "залучені" та уповноважені банки". Їх перелік буде встановлено окремими рішеннями НБУ.
Якщо зараз особливий період, то покажіть мені рішення НБУ, яким встановлено перілк "залучених" та уповноважених" банків, оскільки в особливий період тільки через них буде працювати емісійно-грошова система України, і тільки вони зможуть надавати послуги підприємствам/організаціям, всі платежі тільки через них, всіх інших операторів ринку безготівкових/готівкових платежів НБУ заблокує. І саме з таким, "залученим" або "уповноваженим" банком підприємство повинно укласти, на час особливого періоду, договір про РКО. І виключно такий "залучений" або "уповноважений" банк має нам узгодити ліміт каси в особливий період.

Оскільки з готівкою і банківськими переказами зараз працюють всі бажаючі без обмежень (банки, фінансово-кредитні установи, і т.д.), то я роблю логічний висновок, що особливого періоду, щодо операцій готівкового обігу і емісійно-касових операцій у банківській системі зараз немає.

Також в особливий період всі банки повинні:
1) припинити реалізацію пам'ятних та інвестиційних монет України, сувенірної продукції;
2) забезпечити протягом трьох робочих днів повернення пам'ятних монет України, переданих підрозділом Національного банку, відповідальним за операційну діяльність, і підрозділами грошового обігу в регіонах без попередньої оплати банкам (філіям, відділенням), організаціям та установам;
3) забезпечити повернення інвестиційних монет України, переданих підрозділами грошового обігу в регіонах банкам на реалізацію без попередньої оплати;
4) забезпечити протягом семи робочих днів повернення виданих під звіт відповідальній особі пам'ятних монет, сувенірної та супутньої продукції.

Хіба зараз це відбувається !? Навпаки - НБУ вводить пам’ятні монети і сувенірні - https://bank.gov.ua/control/uk/currentmoney/cmcoin/details?coin_id=1226

Взято:

п. 3 Постанови № 51 від 05.05.18 - "....банків, залучених до роботи в особливий період за відповідним рішенням Національного банку (далі - залучені банки), та банків, щодо яких Правління Національного банку прийняло рішення про надання їм повноважень на зберігання запасів готівки Національного банку (далі - уповноважені банки)."

п. 38 Постанови № 51 від 05.05.18 - "38. Підприємства, організації в умовах особливого періоду укладають договори про відкриття та ведення рахунків із залученими або уповноваженими банками, узгоджують з ними розрахунок ліміту залишку готівки в касі. Ініціатором процедури узгодження розрахунку ліміту залишку готівки в касі є підприємство, організація - під час укладання договору чи залучений або уповноважений банк. Ліміт залишку готівки в касі є нульовим для підприємств, організацій, які не узгодили з банком такий розрахунок, а не здана підприємством, організацією на кінець робочого дня готівка є понадлімітною."

п. 5 Постанови № 51 від 05.05.18 - "5. Банки, які у зв'язку із настанням особливого періоду зупинили або припинили свою діяльність, зобов'язані вивезти в повному обсязі готівку із сховищ до визначених підрозділів грошового обігу в регіонах, підрозділу Національного банку, відповідального за зберігання та перевезення цінностей, або уповноважених банків у терміни, установлені рішенням Правління Національного банку. Інформація про перелік визначених підрозділів грошового обігу в регіонах та уповноважених банків доводиться Національним банком до відома банків.
Підрозділ перевезення цінностей Національного банку (згідно з окремими розпорядженнями Національного банку), підрозділи інкасації визначених державних банків (за договорами) або власні підрозділи інкасації банків (філій, відділень) здійснюють вивезення готівки за обставин, визначених в абзаці першому пункту 5 розділу I цього Положення."

Хіба зараз таке відбувається !? А повинно б, оскільки опоненти стверджують що зараз "особливий період".

п. 7 Постанови № 51 від 05.05.18 - "Касові операції в особливий період виконуються підрозділами грошового обігу в регіонах, підрозділом Національного банку, відповідальним за зберігання та перевезення цінностей, уповноваженими та залученими банками."

Донедавна СБЕРБАНК РОСІЇ прекрасно працював, здійснюював касові операції. В особливий період це було б не можливо. Навряд чи б йому дали статус "залученого" або "уповноваженого"


п. 41. Постанови № 51 від 05.05.18 - "........Підприємства роздрібної торгівлі, громадського харчування, надання послуг, а також інші підприємства та організації, до каси яких постійно надходить готівкова виручка, для запобігання зустрічному переміщенню готівки мають право витрачати її за узгодженням із залученим або уповноваженим банком на оплату праці, виплати соціального характеру своїм працівникам......."

Якщо зараз "особливий період", то чому ви не узгоджуєте виплату зарплати працівникам з "залученим" або "уповноваженим" банком, як цього вимагає пункт 41 Постанови ?

Нагадаю "особливий період" охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відновлювальний період після воєнних дій. Видно в НБУ логічно зробили висновок, що "мобілізація", "воєнний час" і "частково відновлювальний період" мають свої часові рамки, початок і кінець. "Мобілізація" - закінчилась, "військовий час" - не вводився, "відновлювальний період" - не настав. "Який, бляха-муха, особливий період, економіці капець відразу ?", подумали в НБУ, і ігнорують визначення "особливого періоду", яке надав верховний суд, і ніхто зараз по цій Постанові 51 не працює.
Не бойся, не бойся. Все будет хорошо !

За это сообщение автора Blumental поблагодарили: 2
vikakool, VOA
Blumental
 
Сообщений: 102
Зарегистрирован: 30 янв 2012, 00:57
Откуда: Киев
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

UNREAD_POST VOA » 25 июл 2018, 13:01

Вот полностью поддерживаю Ваше мнение, коллега.
Всё-таки это две разные постановы для разных ситуаций (148 и 51). И то, что сейчас обновили и древнюю постанову говорит о том, что тогда с 2014 и по май 2018 г. надо было работать не по 637 постанове, а по 46 от 2004 г., тем более, что в 2015 в неё вносили изменения, т.е. вроде как актуализировали. Но этого не было.
Однако, мнение (письмо, не решение) ВСУ учитывать в работе всё-таки нужно, чтобы быть готовыми к претензиям со стороны ДФС, т.к. проверять-то они будут кассу.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5376
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1850 раз.
Поблагодарили: 2100 раз.

UNREAD_POST VOA » 14 авг 2018, 15:40

Індивідуальна податкова консультація Головного управління ДФС у Київській області від 08.08.2018 р. № 3459/ІПК/10-36-14-06-16

Головне управління ДФС у Київській області розглянувши Ваш запит від ..., на виконання вимог статті 52 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, надає індивідуальну податкову консультацію.

... просить надати індивідуальну податкову консультацію з питань застосування окремих вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 р. № 148 (далі Положення № 148) та листа Національного банку України від 12.06.2018 р. № 50-0007/32326, а саме:

1. Які реквізити повинні бути, якщо заповнюємо ВКО на інкасацію:

в полі "видати";
в полі "підстава";
в полі "додаток".
Відповідно до вимог абзацу 5 пункту 32 розділу III Положення № 148 реквізити у видатковому ордері "Одержав", "Дата", "Сума", "Підпис одержувача", дані документа, що засвідчує особу отримувача (які заповнюються отримувачем готівки (додаток 3 до цього Положення)) та в прибутковому ордері "Прийнято від" не заповнюються в касових ордерах, які оформляються на загальну суму проведених установою/підприємством касових операцій (видача готівки за видатковими відомостями, електронними платіжними засобами, здавання готівки до банку, отримання готівки з банку за чеком та оприбуткування її в касі). Інші реквізити в касових ордерах та видаткових відомостях є обов'язковими до заповнення.

Таким чином, у разі оформлення видаткового касового ордеру для здавання готівки до банку в реквізиті "Видати" зазначається прізвище, ім'я, по батькові касира або іншого працівника підприємства, відповідального за здавання готівки до банку.

2. Які реквізити повинні бути, якщо заповнюємо ВКО на видачу готівки за видатковими відомостями:

в полі "видати";
в полі "підстава";
в полі "додаток".
Окремі питання ведення касових операцій відокремленими підрозділами підприємств роз'яснені у листі Національного банку України від 07.03.2018 р. № 50-0007/13560 (далі лист НБУ № 50).

Зокрема у роз'ясненнях, наведених у листі НБУ № 50, передбачено, що у разі якщо видатковий касовий ордер оформляється на запільну суму готівки, що видається, наприклад – по видатковій відомості працівникам підприємства, то у реквізиті "Видати" зазначається прізвище, ім'я, по батькові особи, яка видає кошти (касир).

3. Які реквізити повинні бути, якщо заповнюємо ПКО на отримання готівки з ящика РРО:

в полі "прийнято від";
в полі "підстава".
Пунктом 11 розділу II Положення № 148 передбачено, що оприбуткуванням готівки в касах установ/підприємств / відокремлених підрозділів, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги / застосуванням РРО та КОРО (у разі застосування КОРО без застосування РРО), є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів / фіскальних звітних чеків (або даних розрахункових квитанцій).

Згідно вимог пункту 25 Розділу III Положення № 148 приймання готівки в касу проводиться за прибутковим касовим ордером підписаним головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником установи/підприємства. До прибуткових касових ордерів можуть додаватися документи, які є підставою для їх складання.

Форма прибуткового касового ордера наведена у Додатку 2 до Положення № 148. Зокрема, у реквізиті "Прийнято від" передбачено наведення інформації про особу, від якої прийнято готівку, а у реквізиті "Підстава" зазначення підстави для оприбуткування коштів (джерело походження, наприклад, оприбуткування виторгу, надання послуг згідно з договором, повернення коштів після відрядження, наказ керівника, надходження готівки з банку тощо).

Згідно пункту 52.2 статті 52 Податкового кодексу індивідуальна податкова консультація має індивідуальний характер і може використовуватися виключно платником податків, якому надано таку консультацію.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5376
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1850 раз.
Поблагодарили: 2100 раз.

UNREAD_POST VOA » 14 авг 2018, 15:54

Індивідуальна податкова консультація Головного управління ДФС у Полтавській області від 07.08.2018 р. № 3449/ІПК/16-31-14-04-22

Головне управління ДФС у Полтавській області, розглянувши звернення від ... 2018 № ..., щодо надання індивідуальної податкової консультації в порядку ст. 52 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, повідомляє наступне.

Питання. Підприємство має відокремлені підрозділи, де є каси. Хто повинен підписувати касові ордери у разі відсутності директора?

Порядок ведення касових операцій у національній валюті України, зокрема юридичними особами (крім банків) та їх відокремленими підрозділами незалежно від організаційно-правової форми та форми власності, визначено Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні (далі – Положення), яке затверджено постановою Правління Національного банку України № 148 від 29.12.2017 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Правління НБУ від 24.05.2018 № 54).

Згідно з пунктом 26 розділу III Положення, видача готівки з кас проводиться за видатковими касовими ордерами або видатковими відомостями. Документи на видачу готівки підписуються керівником і головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником. До видаткових ордерів додаються заяви на видачу готівки, розрахунки.

Підпис керівника установи/підприємства на видаткових касових ордерах не обов'язковий, якщо на доданих до видаткових касових ордерів документах, заявах, рахунках є його дозвільний напис.

Враховуючи вищевикладене, право підпису видаткового касового ордера, замість головного бухгалтера, може бути делеговане іншій особі, уповноваженій керівником. Підписання видаткового касового ордера іншою особою, ніж керівник, Положенням не передбачено.


Згідно з пунктом 52.2 статті 52 Кодексу індивідуальна податкова консультація має індивідуальний характер і може використовуватися виключно платником податків, якому надано таку консультацію.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5376
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1850 раз.
Поблагодарили: 2100 раз.

UNREAD_POST p_o_d_a_t_k_u » 11 сен 2018, 15:33

Коллеги, всем привет. Выхожу с декретного отпуска и поняла, что по кассе много чего поменялось. помогите разобраться, а то начиталась разного, но так и не пришла к единому мнению.

Оформление ВКО при инкасации. В графу "Видано" пишем ФИО кассира, который отдает деньги приходящим инкассаторам??? раньше мы просто указывали название отделения банка. ладно, если реально мы даем выручку кассиру, чтоб он пошел ее сдал в банк, но у нас к нам инкассаторы приходят.
Если все-таки ФИО кассира... то что с проводками???? выплывает 372??? но это бред...

с другой стороны, штраф за понадлимит (если ВКО не признают) невозможет тут, написано что-то в "видано" или нет. верно ведь?

пожалуйста, помогите. Ничего толкового в нете не нашла. Надежда только на вас.
p_o_d_a_t_k_u
 
Сообщений: 234
Зарегистрирован: 04 окт 2012, 10:55
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

UNREAD_POST p_o_d_a_t_k_u » 14 сен 2018, 14:33

неужели никто не столкнулся с этим??? :? :(
p_o_d_a_t_k_u
 
Сообщений: 234
Зарегистрирован: 04 окт 2012, 10:55
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

Пред.

Вернуться в НОВОСТИ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, Ya