Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Комментарий к Налоговому кодексу Украины (скачать)

Комментарии, ляпы Налогового кодекса

Модератор: NewsMaker

Правила форума
Здесь только общие вопросы о Налоговом Кодексе: о тексте документа, хронологии принятия, комментарии к налоговому кодексу ...
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО КОНКРЕТНЫМ НАЛОГАМ ОБСУЖДАЮТСЯ В СООТВЕТСТВУЮЩИХ ВЕТКАХ ОСНОВНОГО ФОРУМА:
http://buhforum.com/viewforum.php?f=13

UNREAD_POST vision » 07 янв 2011, 11:29

Оценить качество комментарий непросто.
Частично согласен с Linx_79. Но все зависит от раздела. Например, по НДС в основном переписаны нормы, по прибыли - намного лучше откомментировано.
vision
 
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 23 ноя 2010, 13:04
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

UNREAD_POST Samaritan » 07 янв 2011, 13:57

Подскажите, пожалуйста, как скачать комментарии к Налоговому кодексу? не знаю, как ввести пароль для зашифрованного файла.
Samaritan
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 16:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST nikki » 07 янв 2011, 13:59

скачать файл, запустить, ввести пароль (он был выше) => наслаждаться чтением :)
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 375 раз.

UNREAD_POST anton » 07 янв 2011, 15:51

nikki писал(а):несоответствие сроков установленной процедуре принятия таких актов местными советами. Либо им нужно пойти на конкретное нарушение процедур (что сделают немногие), либо в 11 году местные будут уплачиваться по минимальным ставкам (думаю, в основном так и будет).


Интересно, не поэтому ли они вот этот закон по-быстрому решили принять?
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2784-17
anton
 
Сообщений: 128
Зарегистрирован: 23 ноя 2010, 23:38
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

UNREAD_POST redrik » 08 янв 2011, 13:31

Очень понравился "комментарий" к 178.1! Насчет того, что "под свидетельством следует понимать соответствующую справку"! Нотариусы веселятся на всю катушку!
Это ж насколько дебильно всё делалось и продолжает делаться!!!
redrik
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 08 янв 2011, 13:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST anton » 08 янв 2011, 13:53

redrik писал(а):Очень понравился "комментарий" к 178.1! Насчет того, что "под свидетельством следует понимать соответствующую справку"! Нотариусы веселятся на всю катушку!


Сразу оговорюсь, что я не нотариус (наверное, к сожалению ;) )
Поэтому не очень понял предмета для веселья.


178.1. Особи, які мають намір здійснювати незалежну професійну діяльність, зобов'язані стати на облік в органах державної податкової служби за місцем свого постійного проживання як самозайняті особи та отримати свідоцтво про таку реєстрацію згідно із статтею 65 цього Кодексу.


65.5. Взяття на облік самозайнятої особи здійснюється органом державної податкової служби не пізніше наступного робочого дня з дня отримання відповідних відомостей від державного реєстратора (для фізичних осіб - підприємців) або прийняття заяви (для осіб, які здійснюють незалежну професійну діяльність).

Довідка про взяття на облік платника податків надсилається (видається) фізичній особі - підприємцю або особі, яка здійснює незалежну професійну діяльність, наступного робочого дня з дня взяття на облік.


Как я понимаю, п. 178.1 действительно сформулирован не очень удачно. Видимо, в нем и правда должна была бы идти речь о документе, подтверждающим взятие на учет в налоговом органе, а таким документом выступает справка из п. 65.5.

Разве нет?
anton
 
Сообщений: 128
Зарегистрирован: 23 ноя 2010, 23:38
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

UNREAD_POST vvo » 08 янв 2011, 20:11

Перовое впечатление от знакомства с "научно- практическим" комментарием - его писали студенты Ирпенского колледжа, которые не особо понимают в бухучете... Вот я с коллегами начал к примеру обсуждать отражение в бухгалтерском учете ВФП http://www.auditconsult.biz/t508-topic#2535
Приведенные в комментарии проводки меня мягко говоря удивили.
Хотя за комментарий, как за дополнительный источник, спасибо.

За это сообщение автора vvo поблагодарил:
Tumana
vvo
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 13:20
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

UNREAD_POST redrik » 08 янв 2011, 22:42

anton писал(а):Разве нет?

Совершенно верно! Но нотариус - существо дотошное! Сказано "свидетельство" - подавай ему свидетельство!
А справка у него давно уже есть... :mrgreen:
P.S. А я как раз тот, от кого нотариусы это "свидетельство" требуют... ;)
redrik
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 08 янв 2011, 13:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST anton » 08 янв 2011, 23:17

redrik писал(а):Но нотариус - существо дотошное! Сказано "свидетельство" - подавай ему свидетельство!
А справка у него давно уже есть...
P.S. А я как раз тот, от кого нотариусы это "свидетельство" требуют


Хм.. а в связи с чем?
Может, и не должны требовать?
И какой им интерес быть такими буквоедами?
anton
 
Сообщений: 128
Зарегистрирован: 23 ноя 2010, 23:38
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

UNREAD_POST borzoy@ » 09 янв 2011, 01:20

Спасибо!!!
borzoy@
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 09 янв 2011, 01:00
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST foxy » 09 янв 2011, 01:26

Изучайте азаровский Комментарий к Налоговому кодексу Украины.

Если что интересное в нем накопаете - приходите делиться :)
Аватар пользователя
foxy
 
Сообщений: 132
Зарегистрирован: 23 ноя 2010, 00:59
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

UNREAD_POST vvo » 09 янв 2011, 11:21

Читаем, но толкового в нем мало...
vvo
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 13:20
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

UNREAD_POST Tumana » 09 янв 2011, 12:28

vvo писал(а):Перовое впечатление от знакомства с "научно- практическим" комментарием - его писали студенты Ирпенского колледжа, которые не особо понимают в бухучете... Вот я с коллегами начал к примеру обсуждать отражение в бухгалтерском учете ВФП http://www.auditconsult.biz/t508-topic#2535
Приведенные в комментарии проводки меня мягко говоря удивили.
Хотя за комментарий, как за дополнительный источник, спасибо.

спасибо - очень актуально!
Tumana
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 09 янв 2011, 12:19
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

UNREAD_POST vins » 09 янв 2011, 16:27

Печкин, спасибо за комментарий к налоговому кодексу!

Потихоньку читаю. Не так чтобы дух захватывало, конечно, но пока все-равно ничего другого нет вообще.
В любом случае полезно.
Не исключено, что в головах налоговиков он будет рассматриваться как налоговая консультация высшей силы :)
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST profit » 09 янв 2011, 16:52

у меня файл не открывается, запрашивает пароль. Какой пароль ввести?
profit
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 09 янв 2011, 16:43
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Kamillfo, lutishka, vikakool, Ya