Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Единый налог для ФИЗлиц (общее)

Путеводитель по разделу. Все о частных предпринимателях-единоналожниках (ЧПЕНах)

Модератор: konsult

UNREAD_POST SJT » 09 дек 2011, 15:41

Печкин писал(а):ИМХО, не выплачивая, а удерживая, все-равно нельзя обойти запрет на предоставление услуг общесистемщикам.
Если доверителем выступит турист, то ограничений на вторую группу не вижу.


Вопрос же как раз в том, что мы удерживать не будем.
Вроде как договором вознаграждение предусмотрено (как разница), но фактически мы его не получаем (разница равна нулю): у договоре на туробслуживание с туристом указываем сумму, равную той, которая в счете оператора.
Свои деньги мы в итоге получаем от туриста, но уже по другому договору (например, договору поручения на приобретение турпродукта, или еще за какие-то услуги с него возьмем - подготовка документов и т.д. и т.п.)

То есть если вознаграждение рано 0, смогут ли сказать, что мы все равно оказываем услуги оператору.
sanjantour.com.ua
SJT
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 08 дек 2011, 19:24
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST vins » 09 дек 2011, 15:48

SJT писал(а):
Печкин писал(а):ИМХО, не выплачивая, а удерживая, все-равно нельзя обойти запрет на предоставление услуг общесистемщикам.
Если доверителем выступит турист, то ограничений на вторую группу не вижу.



То есть если вознаграждение рано 0, смогут ли сказать, что мы все равно оказываем услуги оператору.


ИМХО, суть отношений в данном случае не должна ставиться в зависимость от размера вознаграждения (0 или >0)
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2906 раз.

UNREAD_POST Печкин » 09 дек 2011, 15:56

По зачету вопрос ИМХО должен решаться позитивно для плательщиков, поскольку вознаграждение ни в какой иной форме кроме денежной он не получает. Я бы говорил так, что права по всем требованиям в части расчетов за оказанные (услуги) погашаются исключительно в денежной форме.
Получение доходов в денежной форме от третьих лиц Закон 4014 не запрещает.
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарил:
Люба П
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST akrot » 09 дек 2011, 16:33

Турагент продает продукт туроператора, а не свой, ст. 5 ЗУ Про туризм, определяет, что турагент.........який здійснює посередницьку діяльність з реалізації турпродукту туроператорів, и это ключевое слово. Значит чтобы продавать ему нужно заключать договра с туроператором и оказывать услугу ему, реализуя его продукт и не важно сумма вознаграждения, сейчас во всех договорах она равна 1 грн.,Поэтому турагенты это 3 група.
akrot
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 08 дек 2011, 18:21
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST Печкин » 09 дек 2011, 17:21

akrot писал(а):Помогите разобраться. ст.14.1.139 гласит что переход с 5% на 3% для третей группы произойдет в момент превышения объема 300 тыс., если услуги оказываются плательщикам НДС. А в случае если услуги эти не являются объектом для НДС согласно ст. 196 НК, но само предприятие плательщик НДС. Как тогда единщику переходить на 3% или все таки оставаться на 5%?


Там не написано о том, что переход произойдет в момент превышения.
Налоговики в 300 тыс. включают

обсяги операцій, що підлягають оподаткуванню за основною ставкою ПДВ, нульовою ставкою ПДВ, звільнені та тимчасово звільнені від оподаткування ПДВ.
.

196 - не попадает.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Печкин » 09 дек 2011, 17:22

vikakool писал(а):В журнале Налоги и бухучет № 97 рассматривается вопрос о возможности перехода на ЕН по ставке 3%

осн.мысль - для этого нужно успеть подать заявление на ПДВ за 20 дней до желаемой даты, т.е. до 01.01.2012г.
следовательно, последний день 12.12.2011г.
основания - или обяз-я, или добровольная регистрация

иначе ставки 3% с 01.01 им не видать...


Спасибо - это важная мысль. Только бы налоговики не сопротивлялись.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Печкин » 09 дек 2011, 17:33

Maria писал(а):Сегодня была не семинаре по единому налогу 2012 в Шевченковской налоговой. Основные моменты которые могут быть интересны:
1) Налоговики выступают за обязательную регистрации при достижении 300 тыс. от предостовления услуг плательщика НДС.
2) Настаивают на том, что нельзя жилое помещение свыше 100 кв. м. дробить и сдавать частично как ЧП и физлицо.


Спасибо.
По п. 1 посмотрим куда оно выведет. по п. 2. Они, конечно, перегибают, но тоже симптоматично. Скорее всего постараются рубить такие варианты. Хотя ИМХО это будет незаконно.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST akrot » 09 дек 2011, 17:36

Печкин писал(а):
akrot писал(а):Помогите разобраться. ст.14.1.139 гласит что переход с 5% на 3% для третей группы произойдет в момент превышения объема 300 тыс., если услуги оказываются плательщикам НДС. А в случае если услуги эти не являются объектом для НДС согласно ст. 196 НК, но само предприятие плательщик НДС. Как тогда единщику переходить на 3% или все таки оставаться на 5%?


Там не написано о том, что переход произойдет в момент превышения.
Налоговики в 300 тыс. включают

обсяги операцій, що підлягають оподаткуванню за основною ставкою ПДВ, нульовою ставкою ПДВ, звільнені та тимчасово звільнені від оподаткування ПДВ.
.

196 - не попадает.

Дело в том, что ст. 14.1.139 делает ссылк при определении обїема на ст. 181.1, а в ней не определяется что включается в 300 тис
akrot
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 08 дек 2011, 18:21
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST Печкин » 09 дек 2011, 17:38

Дело в том, что ст. 14.1.139 делает ссылк при определении обїема на ст. 181.1, а в ней не определяется что включается в 300 тис


Да, я в курсе. Поэтому и даю ссылку на то, как считают налоговики по 181.1.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST akrot » 09 дек 2011, 17:47

Печкин писал(а):
Дело в том, что ст. 14.1.139 делает ссылк при определении обїема на ст. 181.1, а в ней не определяется что включается в 300 тис


Да, я в курсе. Поэтому и даю ссылку на то, как считают налоговики по 181.1.

Я немного не поняла, это было письмо ГНАУ?
akrot
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 08 дек 2011, 18:21
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST Olenka777 » 11 дек 2011, 01:22

akrot писал(а):
Печкин писал(а):
Дело в том, что ст. 14.1.139 делает ссылк при определении обїема на ст. 181.1, а в ней не определяется что включается в 300 тис


Да, я в курсе. Поэтому и даю ссылку на то, как считают налоговики по 181.1.

Я немного не поняла, это было письмо ГНАУ?


А вопрос действительно интересный. Можно ли говорить, что в 14.1.139 и пп. "г" пп.4 п.293.8 речь идет о поставках работ/услуг, подлежащих налогообложению??? ИМХО ссылка на п.188.1 в указанных пунктах касается только цифры "300 000 грн.", а не порядка ее определения. Следовательно, речь идет о любых услугах, оказанных плательщикам НДС (как являющихся объектом, так и нет). Поправьте, если ошибаюсь...
Olenka777
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 09 дек 2011, 01:04
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Shinshilla » 11 дек 2011, 03:54

Почти в каждом пункте изменений написано "... регистрация плательщиком НДС в порядке, установленном разделом V настоящего Кодекса". Т.е. делаем вывод - речь идет не о любых услугах.
Shinshilla
 
Сообщений: 72
Зарегистрирован: 03 дек 2011, 13:01
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

UNREAD_POST Shinshilla » 11 дек 2011, 03:58

Приглашаю подискутировать на тему "Регистрация единщика плательщиком НДС - обязательство или право". Есть веские аргументы в пользу - ОБЯЗАТЕЛЬСТВО.
Shinshilla
 
Сообщений: 72
Зарегистрирован: 03 дек 2011, 13:01
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

UNREAD_POST genakuz » 11 дек 2011, 11:26

И снова для тех,кто сейчас на общей сист ."в налоговой киева, дарницкого р-на сообщили что в декабре пишут заявление те,кто с общей хотят перейти на спрощену систему.
а те кто были на едином пишут заявление с 1 по 25.01
".
Те за 15 дней до окончания предыд квартала.И если не примут в декабре до15 сг и с 1 по 25 января 2012г,то как вариант до 15 марта,чтоб перейти со 2 кв.Но это дарницкая так считает,у остальных может быть по другому.Вот еще мнение эксперта "Лига нет":"При переходе с общей системы на упрощенную налоговый период начинается со следующего за выдачей свидетельства квартала".
Так что ,похоже,с 1кв перейти с общей на ЕН не получается никак,только со 2го кв.
Последний раз редактировалось genakuz 11 дек 2011, 17:24, всего редактировалось 2 раз(а).

За это сообщение автора genakuz поблагодарил:
Алекс Триг
genakuz
 
Сообщений: 24
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 13:40
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

UNREAD_POST vins » 11 дек 2011, 12:09

Shinshilla писал(а):Приглашаю подискутировать на тему "Регистрация единщика плательщиком НДС - обязательство или право". Есть веские аргументы в пользу - ОБЯЗАТЕЛЬСТВО.


Так ведь дискуссия уже в полном разгаре :) см. п. 3 первого сообщения этой темы и примечание к нему.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2906 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ЕДИНЫЙ НАЛОГ (ЧПЕН)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, dmn, Gb, lutishka, MR, vikakool, Ya