Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Налоговая накладная

Путеводитель по разделу. НДС: регистрация, уплата, отчетность. Налоговая накладная, возмещение и т.д.

Модераторы: nikki, kollega, налоговик

UNREAD_POST Al Shurshun » 30 авг 2012, 06:43

Уважаемый коллега, Фирович !

Ваша аргументация может состоять только в том, что уточнению была подвержена не сумма налоговых обязательств, а "формальная" составляющая - некорректное (небрежное) оформление налоговой отчетности

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 3037
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 624 раз.
Поблагодарили: 1356 раз.

UNREAD_POST Печкин » 30 авг 2012, 07:17

Доброе утро!
Тема восстановления налоговых накладных после проверки (тема замены налоговой накладной) возникает постоянно.
Ответ с позиции налоговиков есть в первом сообщении текущей темы "Налоговая накладная"
Есть отдельная тема: При проверке сняли НК, а потом мы получили правильные НН.
Судебная практика противоречива. По возможности позже дам пару ссылок на решения в названную профильную тему.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Вотруба » 30 авг 2012, 09:42

Наташа216 писал(а):если по акту проверки в связи с отсутствием такого реквизита как номер налоговой накладной - завышение налогового кредита. Есть ли шанс обжаловать НУР?

http://reyestr.court.gov.ua/Review/25225384
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2012 р. м. Київ К-20630/10
№ К-19899/10, № К-20630/10

Однак, судами було надано правильну оцінку впливу відсутності певних реквізитів податкової накладної на її значення як допустимого доказу права платника податку на податковий кредит, оскільки порушення порядку складання податкової накладної щодо не зазначення податкового номеру платника податків-покупця, місця розташування юридичної особи -платника податку на додану вартість, номера свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, при наявності доказів реальності господарських операцій не не є суттєвими недоліками з точки зору повноти та достовірності відтворення змісту операції з поставки, не повинно мати наслідком виключення її з кола доказів, які підтверджують правомірність формування сум податкового кредиту. Таку ж правову позицію щодо впливу недоліків у оформленні податкової накладної на її юридичне значення висловив і Верховний Суд України в постанові від 06.12.2005 у справі за позовом Приватного підприємства «Стальконвест»до ДПІ у м. Ужгороді про визнання недійсним рішення.


http://reyestr.court.gov.ua/Review/22354677
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2012 рокум. КиївК-60198/09


Відповідно до підпункту 7.4.5 пункту 7.4 ст.7 Закону № 168/97 (у редакції Закону України від 26.09.97 р. № 550/97-ВР) не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) - актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг).
Законом № 2505-IV підпункт 7.4.5 викладений у наступній редакції: не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).
За змістом норм вказаного пункту в обох редакціях право платника податків на віднесення сум ПДВ до складу податкового кредиту залежить від наявності документу, який підтверджує правомірність такого віднесення податкової накладної або митної декларації.
Відсутність обов`язкових реквізитів податкової накладної, яка відповідно до абзацу третього підпункту 7.2.3 пункту 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР визначена законодавцем не тільки як податковий звітний документ, але одночасно і як розрахунковий документ, призводить до того, що таку податкову накладну не може бути розцінено допустимим доказом, який підтверджує право на віднесення сум ПДВ до податкового кредиту, тому висновки судів попередніх інстанцій у цій частині є правильними.
Однак, судами не було надано правильної оцінки впливу відсутності певних реквізитів податкової накладної на її значення як допустимого доказу права платника податку на податковий кредит, оскільки порушення порядку складання податкової накладної щодо не зазначення номеру та дати, які не є суттєвими недоліками з точки зору повноти та достовірності відтворення змісту операції з поставки, не повинно мати наслідком виключення її з кола доказів, які підтверджують правомірність формування сум податкового кредиту. Таку ж правову позицію щодо впливу недоліків у оформленні податкової накладної на її юридичне значення висловив і Верховний Суд України в постанові від 06.12.2005 у справі за позовом Приватного підприємства «Стальконвест»до ДПІ у м. Ужгороді про визнання недійсним рішення.
З огляду на викладене податкові накладні, отримані позивачем від ВАТ «Верстатуніверсалмаш»за березень 2005 року та листопад 2006 року, ПДВ за якими в сумах 2117,00 грн. та 1443,00 грн. включено до податкового кредиту, з такими недоліками складання, як відсутність дати та номеру, слід визнати такими, що підтверджують право позивача на податковий кредит в цих сумах.
Если мы с Вами думаем одинаково, то мы вообще не думаем.

За это сообщение автора Вотруба поблагодарили: 2
Alexan, Мыша
Аватар пользователя
Вотруба
 
Сообщений: 1995
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 19:35
Благодарил (а): 604 раз.
Поблагодарили: 2014 раз.

UNREAD_POST elle4u » 30 авг 2012, 10:55

подскажите пожалуйста, покупая что-либо, как я могу проверить импортированный товар или нет?
только по сертификатам? а если поставщик их не предоставляет?
соответственно, я как продавец в свою очередь должна в своих сертификатах писать "товар сделан в Украине и не является импортным". чтобы ко мне не было вопросов о КВЕД и номерах ГТД в налоговых накладных?
elle4u
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 10:51
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST larabara » 30 авг 2012, 11:23

налоговик писал(а):
koliukh писал(а):так что єто не правда? а где правда


Правда в том, что применяться будет после изменение формы. когда именно это произойдет - это неизвестно. А "До 12 листопада 2012р. податкова накладна виписується за старим зразком" это бред


Здравствуйте! Сегодня звонила в консультацию по поводу указывать ли номер ГТД при регистрации НН- ответили НЕТ так как новой формы НН еще нет.

И еще такое :

Нової форми податкової накладної немає
ДПСУ в Листі від 21.08.2012 р. N 1272/0/71-12/15-3117 повідомила, що реквізити “номер і дата митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення товару, ввезеного на митну територію України” підлягають зазначенню у податковій накладній з моменту набрання чинності змін до форми податкової накладної про її доповнення відповідними графами для відображення таких реквізитів.
Ті, хто вже отримав податкову накладну з номером і датою митної декларації, зазначеної у графі 3 «Номенклатура постачання товарів / послуг продавця» – можуть від гріха подалі- подати скаргу за такою податковою накладною.
До появи Листа від 21.08.2012 р. N 1272/0/71-12/15-3117 податківці рекомендували діяти за аналогією і взяти рекомендацію з Листа від 08.09.2011 р. N 24316/7/15-3117 (як відображати код товару згідно з УКТ ЗЕД у податковій накладній): номер і дату митної декларації вказувати в графі 3 «Номенклатура поставки товарів / послуг продавця».


Как же быть??????????? Заранее спасибо за ответ
larabara
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 25 авг 2012, 17:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST налоговик » 30 авг 2012, 11:38

larabara писал(а):Как же быть?


Здравствуйте!
Почитать эту ветку форума, начиная с 22-го августа, когда указанная Вами информация появилась тут.
А пока можно ориентироваться на вывод о том, что в условиях отсутствия изменений в Порядке заполнения НН неуказание номера и даты ГТД не должно приводить к недействительности накладной.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5776
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 2638 раз.

UNREAD_POST minibuh » 30 авг 2012, 11:39

elle4u писал(а):подскажите пожалуйста, покупая что-либо, как я могу проверить импортированный товар или нет?
только по сертификатам? а если поставщик их не предоставляет?
соответственно, я как продавец в свою очередь должна в своих сертификатах писать "товар сделан в Украине и не является импортным". чтобы ко мне не было вопросов о КВЕД и номерах ГТД в налоговых накладных?

НА упаковке товаров обычно указывается где он произведен,производителя также можно отследить по штрих коду указанному на упаковке.

За это сообщение автора minibuh поблагодарил:
налоговик
minibuh
 
Сообщений: 2353
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 14:00
Благодарил (а): 1268 раз.
Поблагодарили: 928 раз.

UNREAD_POST налоговик » 30 авг 2012, 11:43

minibuh писал(а):
elle4u писал(а):подскажите пожалуйста, покупая что-либо, как я могу проверить импортированный товар или нет?
только по сертификатам? а если поставщик их не предоставляет?
соответственно, я как продавец в свою очередь должна в своих сертификатах писать "товар сделан в Украине и не является импортным". чтобы ко мне не было вопросов о КВЕД и номерах ГТД в налоговых накладных?

НА упаковке товаров обычно указывается где он произведен,производителя также можно отследить по штрих коду указанному на упаковке.


Именно так.
Из первого сообщения темы

Товары, ввезенные в Украину. Субъект хозяйствования, не являющийся производителем либо импортером, далеко не всегда знает происхождение товара (вопрос о том, каким образом покупатель может убедиться в том, что товар не был импортован, если поставщик в налоговой накладной не указал код товара согласно УКТ ВЭД, в Единой базе налоговых знаний пока остается без ответа). Теоретически место производства товара должно быть указано в сопроводительных документах на товар. Тем более что соответствующее требование выдвигает Хозяйственный кодекс Украины, согласно ст. 161 которого товары иностранного происхождения либо, в установленных законодательством случаях, их упаковка должны содержать информацию о стране их происхождения.
Некоторые специалисты рекомендуют перестраховываться и по возможности указывать код УКТ ВЭД на любые товары — как импортные, так и отечественные. Но наш взгляд, такие рекомендации таят в себе другую опасность: будет действовать презумпция, что указание кода УКТ ВЭД в налоговой накладной при реализации товара, не относящегося к подакцизным, говорит о том, что он ввезен в Украину. Обратная ситуация (код УКТ ВЭД на неподакцизный товар не указан) должна означать, что товар произведен в Украине. Другими словами, включение в перечень обязательных реквизитов кода по УКТ ВЭД имело целью не только создать возможность отследить ввезенный либо подакцизный товар, но и позволить налоговым органам по одному только его наличию определять статус товара (является ли он подакцизным и если нет, то отечественным или импортным). Поэтому, даже если на первый взгляд может показаться, что указание лишнего реквизита в виде кода по УКТ ВЭД в налоговой накладной при поставке отечественного товара ничем угрожать налогоплательщику не может, формальные основания придраться к такой накладной у налогового органа будут, поскольку НКУ прямо оговоривает, что данный реквизит подлежит включению только в накладные на подакцизные и импортные товары. Соответственно нарушение этого правила может быть расценено как несоблюдение порядка заполнения налоговой накладной.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5776
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 2638 раз.

UNREAD_POST налоговик » 30 авг 2012, 11:46

jusik22 писал(а):первое событие??? Выписка счета? Оплата? для выписки налоговой я знаю что такое первое событие! а для договора???

Если бы хотели чтоб мы ставили дату выписки счета то тогда бы в разъяснениях звучала бы так фраза - Дата осуществления устного договора? а не дата выполнения!


Первое событие для целей обложения НДС - либо отгрузка, либо оплата.

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
jusik22
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5776
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 2638 раз.

UNREAD_POST elle4u » 30 авг 2012, 15:39

спасибо, налоговик и minibuh
elle4u
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 10:51
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST galana » 11 сен 2012, 11:58

Печкин писал(а):О требованиях в отношении точек в налоговой накладной можно почитать хотя бы на первой странице этой темы: налоговая накладная (т.е. этой темы :) ).



Оскільки Порядок N 1379 має чіткі вимоги щодо заповнення дати виписки податкової накладної, то інші дати, які вказуються в податковій накладній, додатку 1 до податкової накладної, розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, слід заповнювати в аналогічному порядку без розділових знаків.
[/quote]
Ну не бред ли очередной от налоговиков?
galana
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 15:10
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST Печкин » 12 сен 2012, 09:38

Можно ли выписывать налоговые накладные на русском языке в области, где он признан региональным?

Пунктом 201.1 НКУ определено, что плательщик налога обязан предоставить покупателю (получателю) по его требованию подписанную уполномоченным плательщиком лицом и скрепленную печатью (при наличии) налоговую накладную, составленную по выбору покупателя (получателя) одним из способов:

– в бумажном виде;

– в электронной форме с соблюдением условия о регистрации в порядке, предусмотренном законодательством, электронной подписи уполномоченного плательщиком лица и регистрации налоговой накладной в Едином реестре налоговых накладных. В этом случае составление налоговой накладной в бумажном виде на является обязательным.

В п. 201.2 НКУ также определено, что форма и порядок заполнения налоговой накладной утверждается центральным органом исполнительной власти, обеспечивающим формирование государственной финансовой политики.

Пунктом 2 Порядка заполнения налоговой накладной, утвержденного приказом Минфина от 01.11.2011 г. № 1379 (далее – Порядок № 1379), установлено, что налоговая накладная заполняется на государственном языке по установленной форме путем:

– или печати такой формы с последующим заполнением ее плательщиком налога разборчивым почерком ручкой с чернилами (пастой) синего или черного цвета без подчисток и исправлений текста и цифровых данных;

– или заполнения ее в электронном виде с последующим распечатыванием. Печатная налоговая накладная может быть как с клеточками, так и без них.

Кроме того, в п. 6.3 Порядка № 1379 прямо указано, что налоговая накладная, составленная с нарушением порядка ее заполнения, не дает права покупателю на отнесение сумм налога на добавленную стоимость в налоговый кредит.

Статьей 10 Конституции Украины определено, что государственным языком в Украине является украинский.

Законом Украины «Об основах государственной языковой политики» от 03.07.2012 г. № 5029-IV (далее – Закон № 5029), в частности, ст. 18 «Язык экономической и социальной деятельности» определено, что в экономической и социальной деятельности предприятий, учреждений и организаций всех форм собственности, а также физических лиц-предпринимателей свободно используются государственный язык, региональные языки или языки меньшинств.

То есть Законом № 5029 государственный язык не отменяется, региональные языки и языки меньшинств используются наряду с государственным.

Таким образом, по нашему мнению, до внесения изменений в Порядок № 1379, при заполнении налоговой накладной необходимо использовать исключительно украинский язык.

В том случае, если налоговая накладная на русском языке (либо другом региональном) уже получена и возможности ее замены нет, то у покупателя, по сути, есть лишь один вариант действий: при включении такой налоговой накладной в налоговый кредит пожаловаться на продавца в соответствии с нормами п. 201.10 НКУ

Ольга Буркун
Аудитор АФ «Курсор-Аудит»


Мнение немного странное, но право на существование имеет.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 12 сен 2012, 09:57

Странное, на мой взгляд, это достаточно лояльная оценка.

Ольга Буркун писал(а):Можно ли выписывать налоговые накладные на русском языке в области, где он признан региональным?


  1. Язык может быть признан региональным в любой административно-территориальной единице. Необязательно это должна быть область.
  2. Автор консультации сама же ссылается на ст. 18
    Ольга Буркун писал(а): ст. 18 «Язык экономической и социальной деятельности» определено, что в экономической и социальной деятельности предприятий, учреждений и организаций всех форм собственности, а также физических лиц-предпринимателей свободно используются государственный язык, региональные языки или языки меньшинств.


    Но почему-то цитирует ее не полностью.

    2. В экономической и социальной деятельности объединений граждан, частных предприятий, учреждений и организаций, граждан — субъектов предпринимательской деятельности и физических лиц свободно используются государственный язык, региональные языки или языки меньшинств, другие языки.

    То есть "потерялись" в консультации "другие языки"
    +
    В теме Русский язык в документах уже обращали внимание, что в ч. 2 ст. 18 ничего не сказано о том, что это должен быть признанный региональный язык.
  3. Ольга Буркун писал(а):То есть Законом № 5029 государственный язык не отменяется

    Мило бы было, если бы текущий закон отменял положения Конституции.
    Безусловно, не отменяется. Но по логике автора консультации Закон № 5029 ничего в таком случае в правовом регулировании и не меняет. Простая декларация.
    А на самом то деле он расширяет сферу использования негосударственных языков.
  4. Ольга Буркун писал(а):Таким образом, по нашему мнению, до внесения изменений в Порядок № 1379, при заполнении налоговой накладной необходимо использовать исключительно украинский язык.

    Почему "таким образом"? Эта фраза, как мне всегда казалось, должна следовать после изложения аргументации.

Если серьезно, то я и до Закона № 5029 считал весьма сомнительной возможность регулирования языкового вопроса на уровне подзаконного акта. Порядок № 1379 в этой части слишком много на себя берет, поскольку Конституция требует решения таких вопросов на уровне Закона. И вот Закон говорит: используйте язык, какой вам удобно. А мы все равно тычем в подзаконный акт.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2906 раз.

UNREAD_POST Kloshar » 12 сен 2012, 11:58

Имхо, любой здравомыслящий человек понимает, что региональный язык не может быть языком документов общегосударственной сферы использования. Иначе жителям Крыма и Донецка с Луганском, в один прекрасный день, придется получить налоговую накладную, например, на румынском, крымско-татарском, венгерском языках. Не русским единым... Хотя ради эксперимента, у себя, в регионах, хоть на молдавском пусть оформляют, посмотрим как налоговая будет регистрировать эти накладные. Вот будет забавно.

За это сообщение автора Kloshar поблагодарил:
Чихуа
Kloshar
 
Сообщений: 683
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 16:17
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 159 раз.

UNREAD_POST vins » 12 сен 2012, 16:20

Kloshar писал(а):Имхо, любой здравомыслящий человек понимает, что региональный язык не может быть языком документов общегосударственной сферы использования. Иначе жителям Крыма и Донецка с Луганском, в один прекрасный день, придется получить налоговую накладную, например, на румынском, крымско-татарском, венгерском языках. Не русским единым... Хотя ради эксперимента, у себя, в регионах, хоть на молдавском пусть оформляют, посмотрим как налоговая будет регистрировать эти накладные. Вот будет забавно.


Уважаемый коллега, зачем же Вы, здравомыслящий человек, так утрируете :)
Думаю, что вопрос языка взаимоотношений должен решаться не в одностороннем порядке. Поэтому это должен быть язык, устраивающий обе стороны.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2906 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НДС

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, MR