Декларации: подача, реквизиты, непринятие, подписание

[***Мария]

2. В деке вместо даты 05.02.13 написано 05.02.12. Дека штампом погашена. Инспектор также считает, что это нормально. Я сомневаюсь, т.к. в ст.48.3 - дата предоставления - обязательный реквизит.

эта дека сдавалась на бумажном носители? И неверная дата была указана самим плательщиком или налоговой на штампе?

[VOA]

Это мой "ляп" - ошибка в реквизите "дата предоставления". Бумажный вариант сдачи (потому и написала, что "штампом погашена" - думала, что так понятнее).

[***Мария]

Это мой "ляп" - ошибка в реквизите "дата предоставления".

П. 49.8. ст. 49 НКУ : Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу".
Податкова декларація, надана платником, також вважається прийнятою: 49.9.1. за наявності на всіх аркушах, з яких складається
податкова декларація та, за бажанням платника податків, на її копії, відмітки (штампу) органу державної податкової служби, яким
отримана податкова декларація, із зазначенням дати її отримання".
Другими словами, обязательные реквизиты проверяются при приемки отчетности (на предмет их наличия и достоверность заполнения), ошибки должны быть выявлены тогда же, если налоговая выявляет ошибки в обязательных реквизитах, то предлагает без проставления штампа о получении их исправить, если плательщик настаивает на приеме такой деки, то принимает с ошибками, но предупреждает, что такой деки может быть присвоен статус :"не визнана як податкова звітність". Сроки для присвоения такого статуса изложені в п. 49.11 ст. 49 НКУ. Если Вам проставили штамп о приеме деки без замечаний, значит Ваша дека принята.

[vins]

Здравствуйте! Не могу найти подходящую тему, я не бухгалтер, поэтому сложно сориентироваться с темой.
26.07.2012 г. подали в налоговую декларацию за использование воды.
30.07.2012 г. подали Звітну декларацию за использование воды,
Позже написали письмо в налоговую, о том чтобы поставить "До відома налоговую декларацию, которая была подана 30.07.2012.
Такой вопрос - налоговая может не принять ко внимаю письмо и считать поданой декларацию от 30.07.2012 г.?
Если какой-то нормативній акт, о том чтобы налоговая обязана принять ко внимаю письмо и отменить декларацию от 30.07.2012, чтобы поданной считалась декларация от 26.07.2012 г.?

Заранее Всем благодарна.

Нет такого закона. Поданной считается последняя поданная. Поэтому если хотите чтобы налоговая принимала во внимание показатели декларации, которую подавали 26.07, вам надо было направлять ее заново либо подать уточняющий расчет в декларации, которую подали 30.07.
Я так вижу ситуацию.

[VOA]

Интересно, это для кого в бОльшей степени напоминание: для налогоплательщика или для инспектора?

Что делать если у Вас не приняли налоговую декларацию
22:02:2013 г.
Які дії платника податків, у разі відмови органу ДПС у прийнятті податкової декларації (розрахунку)?

Відповідь: Відповідно до п.49.12. ст.49 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ (далі – ПКУ) у разі отримання відмови органу державної податкової служби у прийнятті податкової декларації платник податків має право:
49.12.1. подати податкову декларацію та сплатити штраф у разі порушення строку її подання;
49.12.2. оскаржити рішення органу державної податкової служби у порядку, передбаченому статтею 56 ПКУ.

Згідно п.49.13. ст.49 ПКУ у разі якщо в установленому законодавством порядку буде встановлено факт неправомірної відмови органом державної податкової служби (посадовою особою) у прийнятті податкової декларації, остання вважається прийнятою у день її фактичного отримання органом державної податкової служби.

Відповідно до п.49.14. ст.49 ПКУ за кожною заявою платника податків щодо порушення посадовою особою органу державної податкової служби цієї статті в обов’язковому порядку проводиться службове розслідування відповідно до закону.

За результатами такого розслідування винна посадова особа органу державної податкової служби притягується до відповідальності відповідно до закону.

Згідно з п.56.1. ст.56 ПКУ рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.56.2. ст.56 ПКУ у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов’язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених ПКУ або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Згідно п.56.3. ст.56 ПКУ скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (та у разі потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог п.44.6 ст.44 ПКУ) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Тобто, платник податків при необґрунтованій відмові в прийняті звітності може оскаржити рішення (дії) органу ДПС в адміністративному або судовому порядку.

У разі оскарженні дій в адміністративному порядку, платник податків подає письмову скаргу протягом 10 календарних днів, від дня отримання відмови у прийнятті звітності, з одночасним паданням податкової декларації.

У разі оскарженні дій в судовому порядку, платник податків подає скаргу до суду, яким і буде прийнято відповідне рішення.

ДПСУ
http://kchp.com.ua/pamjatka/chto-delat- ... aciju.html

[Marlboro]

Читаю науково-практичні коментарі к статье 120 НКУ (знаю, черт попутал - информативность сего источника весьма условная):

Неподання декларації за змістом цього пункту ст. 120 ПК - це відсутність поданої декларації, по-перше, після закінчення встановленого строку і, по-друге, на момент прийняття рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за це порушення в порядку ст. 116 ПК.

Несвоєчасне подання декларації - це її подання, по-перше, після закінчення встановленого строку і, по-друге, до отримання повідомлення про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за неподання декларації в порядку ст.116 ПК. Цей випадок в абзаці другому цього пункту ст.120 ПК іменується як "затримка ".

Тобто диспозиція цього пункту сформульована таким чином, що хоча неподання декларації у строк є закінченою формою правопорушення, послідуюче (із запізненням) подання цієї декларації утворює нову форму порушення - подання з порушенням строку (затримка подання). Тому одна і та ж декларація однією особою в один момент часу не може бути і неподаною і поданою несвоєчасно.

Тут все понятно, весьма логично и так далее.
Но далее следует:

Абзаци третій і четвертий п.120.1 встановлюють відповідальність платника податків за повторні дії, тобто за несвоєчасне подання податкових декларацій (розрахунків), вчинене протягом року після застосування до нього штрафу за таке порушення.
Відповідальність платника податків за повторну протягом року бездіяльність, тобто за повторне неподання податкових декларацій (розрахунків), не передбачена.

Для сравнения текст пункта 1 статьи:

120.1. Неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Я правильно понимаю, что речь именно о действиях ? То-есть неподача декларации не является действием, а потому штрафов ни в повышенном размере, ни в стандартном не будет (до тех пор, пока не подадим)? Или речь о повторности - повторная неподача на протяжении года не будет "обычной неподачей"?
Например, не подавали НДС декларации с января этого года - это четыре декларации. Соответственно, если я правильно понял комментаторов, то штраф будет за январь, а за последующие месяца штрафов не будет до тех пор, пока не подадим, при чем независимо от того, будут ли считать штрафы оптом или в розницу?

Или это уже излишняя казуистика?

[Елена Уварова]

Или это уже излишняя казуистика?

Думаю, комментаторы перемудрили. Законодатель использует формулу "ті самі дії" как стандартную, объединяющую в себе любой состав правонарушения, независимо от того, в действиях или бездействии он выразился.

Во всяком случае, интересно, как в рамках такого понимания объясняется наличие в санкции слов "в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання."

[Вотруба]

На всякий случай. Как говорят в Одессе "пусть будет, иди знай ..."

У разі помилкового подання суб’єктом господарювання податкової звітності до органу Міндоходів, він може повідомити про це відповідний орган письмово. У листі платник повинен обґрунтувати обставини помилково поданої податкової звітності та звернутися з проханням не визнавати дану звітність як податкову. Це стосується звітності, яку взагалі не потрібно було подавати або подано не до того органу Міндоходів.

Джерело: http://minrd.gov.ua/nove-pro-podatki--n ... 00252.html

[налоговик]

была когда-то актуальной тема Снимать на камеру ГАИшников - не запрещено

Актуальная она и в отношении налоговиков

В свое время в «Бухгалтере» № 36'2008 на с. 46-47 мы рассматривали ситуацию, связанную с возможностью снятия процесса налоговой проверки на видеокамеру. И хотя с тех пор налоговое законодательство в Украине сильно изменилось, основные аргументы, приведенные в пользу возможности зафиксировать на пленку действия и/или злоупотребления налоговиков, на наш взгляд, являются актуальными и сейчас.
Сразу скажем, что прямой правовой нормы о возможности видеофиксации процесса представления плательщиком налогов декларации налоговому инспектору не существует. Поэтому следует руководствоваться общими нормами законодательства.
В таком случае у нас есть все основания вспомнить о ст. 19 Конституции Украины, которая гласит:
«Правовой порядок в Украине основывается на принципах, в соответствии с которыми никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством.
Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины».
Указанная статья обычно разъясняется таким образом: физические и юридические лица могут делать все, что прямо не запрещено законодательством (ч. 1 ст. 19), а государственные органы, органы местного самоуправления, а также их должностные лица могут делать только то, что законодательством прямо разрешено (ч. 2 ст. 19).
Раз уж видеофиксация процесса представления декларации прямо законодательством и не запрещена, и не разрешена, то физические и юридические лица вправе осуществлять видеозапись такого события.
Однако помимо информации о деятельности органа ГНС в видеозапись попадает лицо, осуществляющее прием налоговых деклараций. Не является ли такое попадание нарушением частных прав?
Вопрос основывается на том, что лицо, осуществляющее прием налоговых деклараций, является должностным лицом соответствующего органа ГНС и исполняет возложенные на него должностные обязанности, одновременно оставаясь физическим лицом.
По нашему мнению, в данном случае не подлежит применению ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса (см. «Бухгалтер» № 1-2'2004, с. 48т), согласно которой физлицо «может быть снято на фото-, кино-, теле- или видеопленку только с его согласия. Согласие лица на съемку его на фото-, кино-, теле- или видеопленку предусматривается, если съемки проводятся открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера».
Дело в том, что в рассматриваемой ситуации приемщик декларации выступает не как физическое лицо, а как лицо должностное, наделенное специальным правовым статусом. Права его определены не ГК, а НКУ.
В подобном случае оно вступает с плательщиком не в гражданские, а в административные отношения, да и снимают его не как физлицо, а как представителя органа государственной власти.
Таким образом, деятельность должностного лица органа ГНС при исполнении им служебных обязанностей не может быть отнесена им к сфере его частной жизни. Действия должностного лица по приему деклараций носят публичный, а не частный характер, а потому такое лицо, с правовой точки зрения, не может запретить или возражать* против съемки на видео процесса представления налоговых деклараций.
* Возражать, конечно, может, главное, чтобы не разбило камеру...

Как справедливо отмечено в запросе, аналогичная проблема возникала в связи с проведением видео-, фото- и аудиофиксации действий сотрудников ГАИ во время исполнения ими служебных обязанностей.
В письме Управления ГАИ МВД Украины от 20.07.2012 г. № М-387зі разъяснялось, что у работника милиции, в том числе ГАИ, как у гражданина Украины, есть неограниченное законом право, предусмотренное ст. 307 ГК, запрещающее снимать его на фото-, кино-, теле- или видеопленку. Поэтому в случае неисполнения гражданами таких законных требований работника милиции, в том числе ГАИ, статьей 185 КоАП предусмотрена административная ответственность в виде штрафа от 8 до 15 нмдг (от 136 до 255 грн), или общественных работ на срок от 40 до 60 часов, или исправительных работ на срок от 1 до 2 месяцев с отчислением 20% заработка, или административного ареста на срок до 15 дней.
Однако в дальнейшем в ГАИ открестились от идеи штрафовать/сажать за видеосъемку своих сотрудников. Временно исполняющий обязанности начальника Департамента ГАИ МВД Украины В. Резников (кстати, подписавший письмо от 20.07.2012 г. № М-387зі) заявил:
«Ни один действующий закон не запрещает проводить видеозапись действий сотрудников ГАИ. Закон разрешает проводить запись, однако при этом не мешая сотруднику ГАИ нести службу».
По словам В. Резникова, видео- или фотофиксация содействует повышению квалификации сотрудников ГАИ.
Так, может, посодействуем повышению квалификации приемщиков налоговых деклараций, зафиксировав их (не)приемные действия на видеопленку?

Бухгалтер № 21

[VOA]

20.06.2013, 10:30

Бухгалтер в отпуске: кто подпишет отчетность

Как подписать налоговую отчетность в бумажном виде в случае временного отсутствия руководителя или главного бухгалтера?
Специалисты Государственной налоговой инспекции информируют, что согласно положениям Налогового кодекса Украины (ст.48.5) налоговая декларация должна быть подписана руководителем налогоплательщика или уполномоченным лицом, а также лицом, ответственным за ведение бухгалтерского учета и предоставление налоговой отчетности в налоговый орган. Если бухгалтерский учет осуществляет непосредственно руководитель, то достаточно подписи только руководителя.
Именно подпись вышеуказанных лиц подтверждает подлинность документа налоговой отчетности. Как же действовать, если по объективным причинам (отпуск, командировка, больничный и т.п.) отсутствуют лица, имеющие право удостоверить налоговую отчетность?
Если учредительными документами не предусмотрено возложение на другое лицо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей на случай отсутствия руководителя или бухгалтера, то соответствующим распоряжением по предприятию должно быть назначено лицо, уполномоченное на исполнение таких функций.
То есть подписать налоговую декларацию при отсутствии руководителя и главного бухгалтера по уважительным причинам может другое лицо, которое уполномочено исполнять обязанности руководителей на время их отсутствия. При этом вместе с налоговой декларацией предоставляется приказ или распоряжение на такие действия.
Информационно-коммуникационный департамент Министерства доходов и сборов Украины.
http://www.vobu.com.ua/rus/news/view/18501

Одно из широкорекламируемых удобств электронной отчётности: Вы можете отчитываться в любой момент в любой точке планеты. Т.е. насколько запретно-штрафоопасно сдать отчётность со своей подписью и ЭЦП, если по документам ты в отпуске?
Для директора есть индульгенция - он всегда на посту (на БФ осуждали). Можно ли то же самое сказать о ГБ, чтобы не мотаться за ключами или обойтись без оформления (опять же на бумаге) отзыва из отпуска на день подачи отчёта? А если у меня раб.день по договору с 10 до 16, а деку я отправила в 20 часов дня ((с) Масяни ), то можно ли это обыграть красиво без всяких отзывов и нарушений труд.законодательства?

Добавлено.
А вот мнение Сумской налоговой (волшебная строчка - самая последняя):

18.06.2013

Хто підпише звітність, коли бухгалтер у відпустці


Прес-служба Головного управління МДЗ у Сумській області
Фахівці Державної податкової інспекції у м. Сумах інформують, що згідно з пунктом 48.5 Податкового кодексу України, податкова декларація повинна бути підписана керівником платника податків або уповноваженою особою, а також особою, яка відповідає за ведення бухгалтерського обліку та подання податкової звітності до податкового органу. Якщо бухгалтерський облік здійснює безпосередньо керівник, то достатньо підпису лише керівника. Підпис вищезазначених осіб підтверджує справжність документа податкової звітності.

Якщо установчими документами не передбачено покладання на іншу особу організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов’язків на випадок відсутності керівника чи бухгалтера, то відповідним розпорядженням по підприємству має бути призначена особа, уповноважена виконувати ці функцій.

Тобто підписати податкову декларацію у разі відсутності керівника та головного бухгалтера з поважних причин може інша особа, уповноважена виконувати обов’язки керівників на час їх відсутності. При цьому разом з податковою декларацією надається наказ чи розпорядження на такі дії.

Крім того, під час відпустки керівника чи головбуха можна надати звітність у електронному вигляді.
http://24.golovbukh.ua/ua/news/view/9878

Передавать-то ЭЦП на законном основании нельзя. Т.е. опять же - составлена/подписана/отправлена должностными лицами, по документам пребывающими в отпуске. Возможно, даже в разных странах.

[Люба П]

http://kyiv.minrd.gov.ua/okremi-storink ... 00030.html
питання і відповіді на тему:
„Централізована система подання податкової звітності в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв’язку ”.

[VOA]

М-да, не самый лёгкий способ для подписания эл.отчётности отсутствующими должностными лицами там предложен.

[налоговик]

Замінено сертифікат центрального шлюзу приймання електронної звітності

У зв’язку з утворенням Міністерства доходів і зборів України шляхом реорганізації Державної митної служби України та Державної податкової служби України замінено сертифікат центрального шлюзу приймання електронної звітності Міністерства доходів і зборів України.

Платникам, які використовують видані Акредитованим центром сертифікації при Міндоходів (та іншими АЦСК у відповідності до формату) електронні цифрові підписи та програмне забезпечення, для шифрування електронної звітності на центр обробки електронної звітності Міндоходів необхідно використовувати технологічний сертифікат «MINRD_otr.cer», який розміщено за посиланням http://minrd.gov.ua/elektronna-zvitnist ... na-adresa/.

[Kalinda]

Опять?Ведь в только июне сертификаты меняли!Имитация активной деятельности наших минСдоходовцев утомила напрочь.

[налоговик]

Опять?Ведь в только июне сертификаты меняли!Имитация активной деятельности наших минСдоходовцев утомила напрочь.

Висит у них на сайте новость от вчера.