Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Налоговая накладная

Путеводитель по разделу. НДС: регистрация, уплата, отчетность. Налоговая накладная, возмещение и т.д.

Модераторы: nikki, kollega, налоговик

UNREAD_POST VOA » 06 дек 2013, 16:45

Marlboro писал(а):Уах-уах, а вот и практика по поводу несовпадания подписей на электронной и бумажной налоговых.

Слава, а Вам не попадалась судебная практика по поводу несовпадения на зарегистрированных н/н ЭЦП печати и оттиска печати на бумажных копиях? Например, регистрируется с ЭЦП основной печати, а бумажные н/н приходят с ЭЦП "для н/н" или с основной печатью филиалов.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5396
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1854 раз.
Поблагодарили: 2117 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 06 дек 2013, 17:59

А такое вообще возможно?)
В смысле, я даже не знал, что на каждую отдельную физическую печать должна быть отдельная электронная печать.
Практику конечно не видел.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4846
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 324 раз.
Поблагодарили: 1244 раз.

UNREAD_POST VOA » 06 дек 2013, 18:10

Такое сплошь и рядом, если много подразделений в разных городах. Есть одна ЭЦП - аналог основной печати и ею подписываются регистрируемые н/н (например, у главной конторы в Киеве), а покупателю передают бумажные н/н с оттисками печатей, которыми пользуются филиалы (с которых фактически производится отгрузка). :roll:
Перейти на электронные н/н не получается, т.к. у всех разное ПО для работы и регистрации. Арт вроде обещал, что медковские можно будет получать, но пока ничего.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5396
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1854 раз.
Поблагодарили: 2117 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 06 дек 2013, 18:16

Я бы сказал, что главная печать (которой соответствует ЭЦП) по равна филиальной, так как она как-бы "поглощает" силу последней: так как филиал это не отдельное юрлицо и не отдельный налогоплательщик.
Да и с подписью там еще можно цепляться за формулировки, а использование печати НКУ вообще не регламентировано - сказано просто "печать", а все остальное ("не передбачено нумерацію печаток" и прочий бред) уже появляется на уровне конкретного налоговика. Впрочем, как и всегда :)

П.С. думаю что практика по печати должна быть такая же как и по подписи
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4846
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 324 раз.
Поблагодарили: 1244 раз.

UNREAD_POST VOA » 06 дек 2013, 18:27

Ну, я про "аналог оттиска печати", идентичность бумажной накладной той, которая зарегистрирована в ЕРНН, то-сё... Услышала краем уха разговор в налоговой - решила прозондировать.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5396
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1854 раз.
Поблагодарили: 2117 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 25 дек 2013, 11:08

Тут ранее были люди обеспокоены полученным мною ответом Миндохода в котором тот говорит, что НК теряется при незаполнении любого реквизита НН - и в перечне он упомянул о таможенной декларации.
Миндоход Полтавы отвечает - с учетом того, что номер декларации таки не заполняем.
+ ответ по печати на НН - расплывчатый... как всегда.
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение

Для полноты картины по обеим моментам ответа неплохо бы ознакомится с текстом запроса:
Скрытый текст: показать
Керуючись правами, наданими юридичним особам та платникам податків статтею 52 Податкового Кодексу України (далі – ПКУ), наказом ДПАУ від 12.04.2003 N 176 (правонаступником якої є Міністерство доходів і зборів України, далі – МДЗУ), просимо надати нам роз’яснення (консультацію) щодо окремих положень законодавства.
Наше підприємство листом б/н від 01.07.2013р. (вхідний номер Міністерства доходів і зборів України - №9382/6 від 12.07.2013; вхідний номер ГУ Міндоходів м.Полтава – не зазначено) надсилало Вам запит щодо заповнення ПН.

Так, нас цікавило, чи являються дійсними (чи дають право на податковий кредит) податкові накладні в яких не зазначено реквізит «ї» статті 201 ПКУ – номер та дата митної декларації. У відповідь нам були направлені листи (вихідний номер Міндохода України – 8381/6/99-95-25-501015-01 від 06.08.2013; вихідний номер ГУ Міндоходів м.Полтава – 589/10/16-31-15-01-08 від 07.08.2013р.) в яких зазначено, що податкові накладні без цих реквізитів дійсні і вказувати їх (реквізити) потрібно тільки в тому разі, коли буде затверджено нову форму податкової накладної, і що ця позиція кореспондує з висловленою в листі Міндохода України №9684/7/99-99-19-04-01-17 від 27.06.2013 який опубліковано на його офіційному сайті.

Згодом, наше підприємство зверталось з новим запитом б/н від 03.09.2013 знову зверталось за консультацією (по інших питаннях). Так, у відповіді на цей запит листом від 27.09.2013 р. N 11982/6/99-99-19-04-02-15 Міністерством доходів і зборів України зазначено, зокрема:
«Крім того, пунктом 201.1 статті 201 Кодексу визначені вимоги щодо заповнення податкової накладної. Зокрема, належним чином оформлена податкова накладна має містити зазначені окремими рядками:

ї) номер та дата митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення товару, ввезеного на митну територію України.
Форма та порядок заповнення податкової накладної затверджені наказом Міністерства фінансів України від 01.11.11 р. N 1379 "Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної" (далі - Наказ N 1379).

При цьому, відповідно до пункту 6.3 Наказу N 1379, порушення порядку заповнення накладних не дає права покупцю на віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту.

Таким чином, якщо податкова накладна містить недостовірні реквізити … чи відсутній хоча б один з обов’язкових реквізитів, що має бути вказаний в податковій накладній, то така податкова накладна не може вважатися оформленою належним чином і бути підставою для формування податкового кредиту покупцем.»

При цьому ця відповідь кореспондує з даною ГУ Міндоходів м.Полтава в листі №1080/10/16-31-15-01-38 від 03.09.2013р. – однак зазначимо, в ній не деталізовано думку щодо саме реквізиту «ї» статті 201.

На жаль, ці відповіді спричиняють певну правову невизначеність як в нас, так і в наших контрагентів, оскільки останній лист-відповідь Міндоходу України був опублікований на його офіційному сайті. Так, згідно раніше отриманої відповіді ми цілком впевнено вважали, що маємо право на податковий кредит, і що не вказуючи реквізит «ї» ст.201 повністю виконуємо вимоги законодавства.

Таким чином, просимо Вас підтвердити відповідь дану нам у першій податковій консультації (та листі Міндохода України №9684/7/99-99-19-04-01-17 від 27.06.2013) в яких зокрема зазначено, що доки не затверджено нову форму податкової накладної в ній не потрібно вказувати реквізит «ї» статті 201 ПКУ і це не спричинить її недійсність.

Додатково хочемо отримати консультацію щодо наступного питання.
Згідно статті 201 ПКУ: «Платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну…»

Що повністю кореспондує з положеннями наказу МФУ від 01.11.2011 № 1379:
«16. Усі примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати постачання товарів/послуг, та скріплюються печаткою такого платника податку…. Для скріплення податкових накладних може бути виготовлена окрема печатка "Для податкових накладних" »

Нас цікавить, яка печатка (за формою та змістом) буде відповідати визначенням «печатка платника податку» та «окрема печатка».
Так, єдиним нормативно правовим актом, який встановлював певні правила щодо обігу та виготовлення печаток був наказ Міністерства Внутрішніх Справ від 11.01.1999 № 17, який, однак, втратив чинність згідно наказу цього ж міністерства від 11.01.2011 № 5.

Тому на даний час в законодавстві не визначено жодних вимог до печатки, окрім положень ч.4 ст.62 Господарського Кодексу України, згідно з яким:
«Стаття 62. Підприємство як організаційна форма господарювання
4. Підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом.»
При цьому згідно з цим же Кодексом його положення відносяться до всіх суб’єктів господарювання – як юридичних осіб, так і фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, просимо Вас підтвердити чи аргументовано спростувати наші висновки про те, що дійсною буде податкова накладна, яка скріплена печаткою будь-якої форми та/або змісту в якій, однак, будуть зазначені найменування та ідентифікаційний код ЄДРПОУ платника податків (ім’я та код ДРФО для підприємців) які будуть відповідати цим реквізитам зазначеним у самій податковій накладній?
Наприклад, чи будуть дійсними податкові накладні, скріплені: пронумерованими печатками (з номерами філій, структурних підрозділів, тощо), різних форм (круглими, квадратними, трикутними, тощо), розмірів та кольорів чорнил за умови, що в формі цих печаток будуть фігурувати найменування та код ЄДРПОУ платника податку на додану вартість (ім’я та код ДРФО для підприємців)?
В частности, уклоняются от прямого ответа на вопрос о печати :evil: ... как всегда.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям

За это сообщение автора Marlboro поблагодарил:
VOA
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4846
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 324 раз.
Поблагодарили: 1244 раз.

UNREAD_POST vikakool » 25 дек 2013, 12:16

http://minrd.gov.ua/diyalnist-/regulyat ... 19909.html


На офіційному сайті Міністерства доходів і зборів України оприлюднено проект наказу «Про затвердження Форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної».

Проектом передбачено затвердження:

- форми податкової накладної

- розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної

- порядку заповнення податкової накладної

Необхідність затвердження нової форми податкової накладної виникла у зв'язку із внесенням змін до Розділу V Податкового кодексу України, зокрема, в частині надання платникам податку на додану вартість права складання податкової накладної в електронній формі та відміни свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Серед основних змін у формі податкової накладної варто відмітити:

1. Вилучено реквізит «Номер свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість»

2. Зазнав змін реквізит «Порядковий номер»

Окрім порядкового номеру та коду філії проставляється код виду діяльності, що передбачає спеціальний режим оподаткування:

2 – сільськогосподарські підприємства, які застосовують спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського та лісового господарства, а також рибальства відповідно до статті 209 розділу V Кодексу;

3 – сільськогосподарські підприємства усіх форм власності, які відповідають критеріям, визначеним статтею 209 розділу V Кодексу, але які не обрали спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського, лісового господарства та рибальства та реалізують молоко, худобу, птицю, вовну власного виробництва, а також молочні продукти, молочну сировину та м’ясопродукти, вироблені у власних переробних цехах;

4 – переробні підприємства усіх форм власності, які згідно з пунктом 1 підрозділу 2 розділу ХХ Кодексу за реалізовані ними молоко, молочну сировину та молочні продукти, м’ясо та м’ясопродукти, іншу продукцію переробки тварин, закуплених у живій вазі (шкури, субпродукти, м’ясо-кісткове борошно), спрямовують суми податку на додану вартість до спеціального фонду державного бюджету та на спеціальний рахунок - з позначкою 024.

3. Передбачена відмітка про спосіб виписки накладної (паперова чи електронна).

Наказ набере чинності з 1 січня 2014 року, але не раніше дня його офіційного опублікування.
vikakool
 
Сообщений: 4190
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 645 раз.

UNREAD_POST 245390 » 02 янв 2014, 12:35

С новым годом!
Кто-то в курсе приняли этот наказ? Как завтра работать, как НН выписывать? Видимо придется отправлять всех до выяснения.
245390
 
Сообщений: 399
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 14:55
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 02 янв 2014, 12:38

Не приняли, и как минимум до 10 января не примут - в ОВУ не планируют, а только там доколе публиковались приказы Миндохода и налоговой.
Потому заполняем по старой форме, кредит, полагаю, сохраняется - Вас же этот вопрос интересует больше всех?)
Вопросы будут, разве что, с оформлением НН для зарегистрировавшихся после 1 января, если налоговая конечно их будет регистрировать не имея нового порядка.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям

За это сообщение автора Marlboro поблагодарил:
налоговик
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4846
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 324 раз.
Поблагодарили: 1244 раз.

UNREAD_POST налоговик » 02 янв 2014, 12:46

245390 писал(а):С новым годом!
Кто-то в курсе приняли этот наказ? Как завтра работать, как НН выписывать? Видимо придется отправлять всех до выяснения.


И Вас, уважаемый 245390, с наступившим! Побольше правовой определенности в 2014 всем нам и только приятных сюрпризов :)

Поскольку № 1379 остается действующим, продолжаем руководствоваться им.

Marlboro писал(а):Не приняли, и как минимум до 10 января не примут - в ОВУ не планируют, а только там доколе публиковались приказы Миндохода и налоговой.
Потому заполняем по старой форме, кредит, полагаю, сохраняется - Вас же этот вопрос интересует больше всех?)
Вопросы будут, разве что, с оформлением НН для зарегистрировавшихся после 1 января, если налоговая конечно их будет регистрировать не имея нового порядка.


+ 1
Я, правда, не понял, почему ОВУ начинают с № 2 выходить?
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5776
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 2639 раз.

UNREAD_POST VOA » 02 янв 2014, 14:20

Уважаемый налоговик, почему с №2? У них на 08.01.2014 запланирован выход № 1 (новость от 27.12.2013) - там даже есть приказ Миндоха о КНП, а № 2 анонсирован на 10.01.2014.
http://ovu.com.ua/news
Хотя ни там, ни там нет приказа о форме н/н или деки по НДС, или 1ДФ, или майновой деки, или деки по НПП...
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.

За это сообщение автора VOA поблагодарил:
налоговик
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5396
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1854 раз.
Поблагодарили: 2117 раз.

UNREAD_POST Калина » 02 янв 2014, 15:26

Не стріляйте в білих загнаних коней :) за погану звістку.

Наказ МінДохУ № 708 від 25.11.2013 р. Про затвердження форми реєстру виданих та отриманих податкових накладних та порядку його ведення. Зареєстровано в Мін'юстУ від 16.12.2013.
Ось Форма

Пограймо в гру "знайди 10 відмінностей". Я вже знайшла 11, а далі ще буде :x
і тут правила гри Мін(з)дох порушив.
Та саме цікаве, що залишилась графа 06 - Номер свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Тож над формою ПН Мін(з)дох ще думає. Я не знайшла реєстрації ПН в Мін'юсті.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось Калина 02 янв 2014, 16:02, всего редактировалось 1 раз.
Власну думку треба доводити до розуму, або шукати розум, до якого її зможеш розумно довести © 03.03.2013

За это сообщение автора Калина поблагодарили: 2
VOA, налоговик
Аватар пользователя
Калина
 
Сообщений: 166
Зарегистрирован: 21 фев 2013, 16:37
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 79 раз.

UNREAD_POST Alen55 » 02 янв 2014, 16:01

VOA писал(а):Уважаемый налоговик, почему с №2? У них на 08.01.2014 запланирован выход № 1 (новость от 27.12.2013) - там даже есть приказ Миндоха о КНП, а № 2 анонсирован на 10.01.2014.
http://ovu.com.ua/news
Хотя ни там, ни там нет приказа о форме н/н или деки по НДС, или 1ДФ, или майновой деки, или деки по НПП...


Приказ о деке уже есть http://minrd.gov.ua/zakonodavstvo/podat ... 62956.html и в № 99 ОВУ под номером 3645 опубликован, т.е. приведён в действие. см. здесь: http://ovu.com.ua/proceedings

За это сообщение автора Alen55 поблагодарили: 2
VOA, налоговик
Alen55
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 06 мар 2013, 10:55
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST VOA » 02 янв 2014, 16:25

:a_g_a: Спасибо большое, в предновогодней суете пропустила Декларация по НДС

:shock: Добавлено.
Оказывается и майновая дека утверждена...
Только я не вижу в ОВУ № 99 порядкового номера 3698, тут вижу последний № п/п 3658.
Информацию про порядковый номер деки в ОВУ № 99 взяла на profiwins тут http://www.profiwins.com.ua/letters-and ... 9-793.html

Добавлено. Нужно смотреть ОВУ № 100 за 31.12.13 http://ovu.com.ua/proceedings/712
Последний раз редактировалось VOA 02 янв 2014, 17:11, всего редактировалось 3 раз(а).
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.

За это сообщение автора VOA поблагодарил:
налоговик
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5396
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1854 раз.
Поблагодарили: 2117 раз.

UNREAD_POST VOA » 02 янв 2014, 16:28

Кстати, в реестре всё ещё ссылки на н/н, заполненные согласно приказа МФУ 1379.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5396
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1854 раз.
Поблагодарили: 2117 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НДС

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, MR, Ya