Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

РРО для всех

новости законодательства для бухгалтера и предпринимателя, события, акции

Модераторы: Чихуа, vins

Правила форума
Раздел: НОВОСТИ
1. Размещая новости, желательно (но не обязательно) снабжать их собственными комментариями.
2. Новости должны корреспондировать с тематикой форума.

UNREAD_POST minibuh » 12 янв 2015, 22:25

bur писал(а):
vikakool писал(а):Т.е. все-таки всем, кроме мелкооптовой и рынков, использовать РРО с 01.01 обязательно?


По моему, нет.

пункт 296.10 викласти у такій редакції:

"296.10. Платники єдиного податку другої і третьої (фізичні особи - підприємці) груп при здійсненні діяльності на ринках, при продажу товарів дрібнороздрібної торговельної мережі через засоби пересувної мережі, а також платники єдиного податку першої групи не застосовують реєстратори розрахункових операцій";

абзаців п'ятнадцятого і шістнадцятого пункту 110 розділу I цього Закону (щодо змін до пункту 296.10 статті 296) стосовно застосування реєстраторів розрахункових операцій, які набирають чинності:

для платників єдиного податку третьої групи - з 1 липня 2015 року;

для платників єдиного податку другої групи - з 1 січня 2016 року.


Абзацы не считал :)

Посчитала абзацы в pdf файле Голос Украины насчитала в пункте 110 раздела 1 только 13 абзацов :o Сходить завтра в билиотеку что ли :?
minibuh
 
Сообщений: 2282
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 14:00
Благодарил (а): 1254 раз.
Поблагодарили: 907 раз.

UNREAD_POST buhik1 » 13 янв 2015, 10:31

p_o_d_a_t_k_u писал(а):Єдинників упродовж 2015 року зобов’язали встановити РРО

Із 1 січня 2015 року Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України (щодо податкової реформи)» від 28.12.2014 р. № 71-VIII уведено вимоги щодо не застосування платниками єдиного податку реєстраторів розрахункових операцій (далі — РРО):

усі платники 1 групи єдиного податку;
підприємці 2 та 3 групи:
які здійснюють діяльність на ринках;
при продажу товарів дрібнороздрібної торговельної мережі через засоби пересувної мережі.
Зверніть увагу!

Із 01.01.2015 р. решта єдинників (тобто 2 та 3 групи, що здійснюють інші види діяльності, аніж вказані вище) зобов’язані застосовувати РРО при готівкових розрахунках.

Утім це ще не все. Обов’язкове застосування РРО платниками 2 та 3 груп, які здійснюють діяльність на ринках та дрібнороздрібний продаж, розпочинається з :

1 липня 2015 року — платниками 3 групи;
1 січня 2016 року — платниками 2 групи.
Щоправда, єдинники 2 і 3 груп, які з 01.01.2015 р. до 30.06.2015 р. включно почнуть застосовувати у власній госпдіяльності переведені у фіскальний режим роботи РРО, звільняються від перевірок дотримання норм застосування РРО із дати початку застосування таких РРО до 01.01.2017 р.

http://www.interbuh.com.ua/ua/documents/onenews/55038


жду комента их..


Головне управління ДФС у Черкаській області считает очень иначе

Застосування РРО спрощенцями відтерміновано!

08.01.2015 - Головне управління ДФС у Черкаській області

Згідно Закону України від 28 грудня 2014 року №71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» передбачено обов'язкове застосування реєстраторів розрахункових операцій фізичними особами-підприємцями платниками єдиного податку третьої групи – з 1 липня 2015 р.

З 1 січня 2016 р. РРО обов’язково застосовуватимуть фізичні особи-підприємці платниками єдиного податку другої групи.

Не поширюються вказані норми на спрощенців, які здійснюють діяльність на ринках, продаж товарів у роздрібній торгівельній мережі, через засоби пересувної мережі.

За это сообщение автора buhik1 поблагодарили: 2
bur, vikakool
buhik1
 
Сообщений: 45
Зарегистрирован: 13 окт 2014, 09:05
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 10 раз.

UNREAD_POST 245390 » 13 янв 2015, 10:40

вот это норма читается двояко
Не поширюються вказані норми на спрощенців, які здійснюють діяльність на ринках, продаж товарів у роздрібній торгівельній мережі, через засоби пересувної мережі.
245390
 
Сообщений: 399
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 14:55
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

UNREAD_POST bur » 13 янв 2015, 10:51

245390 писал(а):вот это норма читается двояко
Не поширюються вказані норми на спрощенців, які здійснюють діяльність на ринках, продаж товарів у роздрібній торгівельній мережі, через засоби пересувної мережі.


Это не норма.
Это проблемы Главного управления ДФС у Черкаській області с пунктуацией. И не только.
Но выводы (в отличие от некоторых комментаторов) делают правильные.
bur
 
Сообщений: 1434
Зарегистрирован: 13 сен 2013, 16:25
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 423 раз.

UNREAD_POST bur » 13 янв 2015, 11:57

Комментарий от Бухгалтерии

РРО: крутой поворот в организации расчетов

Опубликовано в Бухгалтерии N1-2 (1145) от 12 ЯНВАРЯ 2015 года

Татьяна СУШАЛЬСКАЯ, редактор


РРО и физические лица — плательщики единого налога
Чтобы разобраться с вопросом применения РРО данной категорией субъектов предпринимательства, советуем читателям «Бухгалтерии» запастись терпением и валерьянкой. Придется анализировать не только нормы Закона об РРО, но и нормы Закона № 71 и НКУ, причем одновременно.
Согласно п.6 ст.9 Закона об РРО с 1 января 2015 года РРО и РК не применяются при продаже товаров (предоставлении услуг) физическими лицами — предпринимателями, которые относятся в соответствии с НКУ к группам плательщиков единого налога, не применяющим РРО.
Теперь обратимся к НКУ, а именно к п.296.10 ст.296. В соответствии с данным пунктом «плательщики единого налога второй и третьей групп при осуществлении деятельности на рынках, при продаже товаров в мелкорозничной торговой сети через средства передвижной сети, а также плательщики единого налога первой группы не применяют регистраторы расчетных операций». Однако согласно п.1 раздела II Закона № 71 эта редакция п.296.10 ст.296 НКУ вступает в силу:
– для плательщиков единого налога третьей группы — с 1 июля 2015 года;
– для плательщиков единого налога второй группы — с 1 января 2016 года.
Здесь мы вынуждены сделать небольшое отступление, чтобы предупредить внимательных читателей. Если они решат самостоятельно изучить Закон № 71, который перевернул с ног на голову действующее законодательство, то в п.1 раздела II они прочтут: «Настоящий Закон вступает в силу с 1 января 2015 года, кроме... абзацев пятнадцатого и шестнадцатого пункта 110 раздела 1 настоящего Закона (об изменениях в пункт 296.10 статьи 296) относительно применения регистраторов расчетных операций, вступающих в силу: для плательщиков единого налога третьей группы — с 1 июля 2015 года; для плательщиков единого налога второй группы — с 1 января 2016 года». Если бы не прямое упоминание п.296.10 ст.296 НКУ, то вообще было бы непонятно, о чем идет речь, поскольку пятнадцатого и шестнадцатого абзацев в п.110 раздела I Закона № 71 нет — законодатель просчитался.
Итак, какие же выводы можно сделать при прочтении вышеуказанных норм? Очевидный вывод только один: плательщики единого налога первой группы могут продолжать осуществлять свою деятельность без РРО. А что касается плательщиков единого налога второй и третьей групп, то с ними придется разобраться подробнее. Поскольку в п.6 ст.9 Закона об РРО содержится прямая отсылка к Налоговому кодексу, то проанализируем норму п.296.10 ст.296 НКУ. Из нее следует, что для сохранения «льготы» по РРО предприниматели поставлены в определенные условия: они должны либо осуществлять деятельность на рынках, либо торговать в розницу (с учетом запретов, установленных п.291.5 ст.291 НКУ) через передвижные средства торговли. Те плательщики единого налога, чья деятельность не будет соответствовать указанным требованиям, при расчетах за наличность вынуждены будут применять РРО: третья группа — с 1 июля 2015 года, вторая группа — с 1 января 2016 года. Кстати, если упомянутые предприниматели начнут применять РРО согласно нормам Закона об РРО в период с 1 января по 30 июня 2015 года включительно, то в соответствии с п.28 подраздела 10 раздела ХХ НКУ они будут освобождены от проверок по вопросам соблюдения порядка применения РРО до 1 января 2017 года!
А теперь разберемся с рынками, деятельность которых регулируется Правилами торговли на рынках(2). Системное прочтение этого документа, а особенно п.13, позволяет сделать вывод, что торговля на рынке осуществляется с помощью предоставления физическому лицу торгового места, которое представляет собой стол, прилавок, часть торгового ряда. Торговым также считается место, где продавец может разместить транспортное средство, прицеп, тележку, необходимый для торговли инвентарь (весы, лотки, тару, упаковочные материалы и т.п.). Торговое место иногда представляет собой палатку, контейнер и пр. При этом Правила торговли на рынках по конструкции различают рынки открытые, закрытые (под крышей) и комбинированные.
Согласно же п.10 Правил для потребностей продавцов и покупателей, а также для их удобства, на территории рынка могут открываться магазины, заведения ресторанного хозяйства, бытового обслуживания, телефонной связи, кассы продажи билетов на транспорт, гостиницы. Иными словами, предприниматели — плательщики единого налога второй и третьей групп (или их наемные работники) теоретически могут торговать и в торговых рядах, и в магазине (кафе, столовой) на основании договора аренды помещения с рынком. Географически и та, и другая деятельность будет осуществляться на рынке. Но с точки зрения применения РРО их необходимо различать. К сожалению, законодатель не озаботился такими тонкостями и ни о чем подобном в пп.296.10 ст.296 НКУ не упомянул. По глубокому убеждению автора, без применения РРО плательщики единого налога второй и третьей групп (или их наемные работники) смогут обойтись только в том случае, если они будут торговать на рынке в торговых рядах, контейнерах, палатках, с автомашин, прицепов, тележек, то есть с применением передвижных (переносных) торговых средств. Для магазинов и других подобных торговых точек капитальной застройки и даже некапитальной застройки (к ним можно отнести, например, отдельные киоски и ларьки, павильоны) льгота по РРО явно не предусмотрена. Особенно надо быть внимательными с пунктами некапитальной застройки.
Представим два объекта некапитальной застройки, размещенные на рынке: киоск и овощной павильон. В киоске постоянно торгует хлебобулочными изделиями наемный работник одного предпринимателя (киоск находится в аренде), а в павильоне на 40 торговых мест — работники других предпринимателей, торгующие время от времени в зависимости от сезона овощами и фруктами. Кому «светит» применение РРО? Скорее всего, тому, кто осуществляет свою деятельность в киоске. Ведь павильон в данном случае — это просто закрытая часть рынка с торговыми рядами, доступная всем желающим. А вот о киоске такого уже не скажешь: это торговый объект, в котором постоянно осуществляется деятельность конкретного предпринимателя.
Отчасти подтверждением вывода, что без применения РРО на рынке можно будет смело торговать в торговых рядах, с тележек, прицепов, столов, прилавков и других подобных торговых мест, служит норма п.296.10 ст.296 НКУ. Согласно этой норме от применения РРО освобождаются плательщики единого налога второй и третьей групп, если они осуществляют мелкорозничную продажу товаров через средства передвижной торговой сети. То есть условием неприменения РРО выступает уже не место осуществления деятельности (рынок), а выбор средств для ее осуществления.
Напомним, что требования к организации мелкорозничной торговой сети изложены в специальных Правилах № 369(3). Согласно п.3 этих Правил розничная торговля в мелкорозничной торговой сети может осуществляться как через пункты некапитальной застройки (киоски, ларьки, павильоны и т.д.), так и с использованием средств передвижной сети (автомагазины, автокафе, цистерны, развозки, лавки-автоприцепы, разноски, низкотемпературные лотки-прилавки, столы и т.д.). Место размещения этих пунктов продаж специально не оговаривается. В принципе, по согласованию с органами исполнительной власти той или иной территориально-административной единицы они могут быть установлены во многих местах (скверах и парках, зонах отдыха граждан, вдоль дорог на тротуарах, во дворах многоквартирных домов и т.д.). Так вот, законодатель в целях освобождения предпринимателей — плательщиков единого налога второй и третьей групп от применения РРО выбрал только средства передвижной торговой сети. А объекты некапитальной застройки в п.296.10 ст.296 НКУ не упомянул.

За это сообщение автора bur поблагодарили: 3
Аll, minibuh, vikakool
bur
 
Сообщений: 1434
Зарегистрирован: 13 сен 2013, 16:25
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 423 раз.

UNREAD_POST Пампукская Хрюря » 14 янв 2015, 13:09

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, я правильно понимаю: Если ФЛП-единщик сдает в аренду другому ФЛП недвижимость,расчет производится наличкой, то тут как и прежде можно использовать ПКО и РКО с ведением кассовой книги и установка РРО не обязательна, ст. 9 закона про РРО не изменялась или изменения просто еще не внесли?
Пампукская Хрюря
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 26 сен 2013, 17:22
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST minibuh » 14 янв 2015, 13:13

Пампукская Хрюря писал(а):Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, я правильно понимаю: Если ФЛП-единщик сдает в аренду другому ФЛП недвижимость,расчет производится наличкой, то тут как и прежде можно использовать ПКО и РКО с ведением кассовой книги и установка РРО не обязательна, ст. 9 закона про РРО не изменялась или изменения просто еще не внесли?

Еще не внесли
minibuh
 
Сообщений: 2282
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 14:00
Благодарил (а): 1254 раз.
Поблагодарили: 907 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 14 янв 2015, 13:15

Пампукская Хрюря писал(а):Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, я правильно понимаю: Если ФЛП-единщик сдает в аренду другому ФЛП недвижимость,расчет производится наличкой, то тут как и прежде можно использовать ПКО и РКО с ведением кассовой книги и установка РРО не обязательна?

Тут ситуация неоднозначная, есть правовая позиция, согласно которой аренда вообще не подпадает под ЗУ О РРО (ни в какой редакции).
Я уже написал налоговой запрос на ИНК (текст под спойлером), если получу негативный ответ - собираюсь обжаловать его в суде. Просто мне очень хочется принимать деньги за аренду купюрами (if you know what i mean...),

Скрытый текст: показать
Державна фіскальна служба України
3 04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8

****
Код ЄДРПОУ ****
Директор ***

Просимо Вас надати нам роз’яснення щодо певних нюансів пов’язаних із застосуванням норм податкового законодавства.

Згідно зі статтею 9 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції, яка діяла до 01.01.15:
«Стаття 9. Реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються:
1) при здійсненні торгівлі продукцією власного виробництва та наданні послуг підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, крім підприємств торгівлі та громадського харчування, у разі проведення розрахунків у касах цих підприємств, установ і організацій з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних і завірених печаткою (за наявності) у встановленому порядку;
»

Однак, змінами Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» № 71-VІІІ від 28 грудня 2014р. (опубліковано в газеті «Голос України» 31 грудня 2014р., текст на сайті - http://www.golos.com.ua/Article.aspx?id=370432, набрав чинності з 01.01.2015р.) з тексту цієї норми виключено слова «та наданні послуг».

Ппросимо відповісти на питання – в зв’язку з проведеними змінами в законодавстві, чи можуть підприємства, які займаються здачею власних приміщень в оренду, приймати готівкові кошти в касу без застосування РРО, однак із оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів у встановленому порядку - з 01.01.2015р.?

При цьому, на нашу думку, слід врахувати позиції Вищого адміністративного суду України, викладені ним в своїх судових рішеннях, витяги з яких додано до цього запиту.

Відповідь в паперовому вигляді просимо надіслати на поштову адресу нашого підприємства – ****


З повагою, ****
**** 08.01.2015

________________________
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24262259
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"12" квітня 2012 р. № К/9991/72876/11

Відповідно до пункту 12 ст. 9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(Закон № 265/95-ВР) реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються, якщо в місці отримання товарів (надання послуг) операції з розрахунків у готівковій формі не здійснюються (оптова торгівля тощо).
Отже, при здійсненні операцій з оптової торгівлі та надання в оренду торговельних місць (площ) позивач не повинен використовувати РРО, оскільки розрахунки готівкою при цьому здійснюються не в місці отримання товарів (надання послуг). До того ж операції з надання в оренду торгівельних місць (площ) здійснюються не в сфері послуг, а тому не є операціями, які підпадають під регулювання Закону № 265/95-ВР.
Суди попередніх інстанцій на основі наявних у матеріалах справи доказів, оцінка яких зроблена з дотриманням вимог ст. 86 КАС України, зробили правильний висновок про дотримання позивачем норм абзацу 2 пункту 2.6 Положення № 637, встановивши факт оприбуткування готівки за вказаними операціями у повній сумі їх надходження у касовій книзі з оформленням прибуткових касових ордерів. Правильність встановлення судом фактичних обставин ДПІ не оспорює.

__________________________
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" листопада 2013 р. м. Київ № К-52582/09

Як вбачається з матеріалів справи, СТ «Час» у перевіряємий податковим органом період, здійснювалися операції з надання в суборенду торгових місць в приміщеннях магазинів «Універмаг» та «Дитячий Світ» з оформленням цих операцій відповідними договорами суборенди, які на думку судів попередніх інстанцій є операціями з надання послуг.
Однак, предметом договору про надання послуг та договору найму (оренди) є різні об'єкти цивільних прав. Так, згідно статті 760 Цивільного кодексу України, предметом договору найму (оренди) є неспоживча річ, а предметом договору про надання послуг, відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, є послуга, яка споживається в процесі вчинення дії або здійснення певної діяльності.
Таким чином, діяльність зі здавання в оренду, в даному випадку - суборенду, приміщень не може ототожнюватись з діяльністю у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а отже і дія Закону України Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не розповсюджується на правовідносини, пов'язані з орендою та розрахунками за оренду.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить висновку, щодо відсутності підстав для ухвалення відносно позивача рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідно до пункту 1 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям

За это сообщение автора Marlboro поблагодарили: 4
Аll, lutishka, Пампукская Хрюря, 245390
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4817
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1212 раз.

UNREAD_POST bur » 14 янв 2015, 14:20

bur
 
Сообщений: 1434
Зарегистрирован: 13 сен 2013, 16:25
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 423 раз.

UNREAD_POST p_o_d_a_t_k_u » 14 янв 2015, 16:52

Marlboro писал(а):
Пампукская Хрюря писал(а):Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, я правильно понимаю: Если ФЛП-единщик сдает в аренду другому ФЛП недвижимость,расчет производится наличкой, то тут как и прежде можно использовать ПКО и РКО с ведением кассовой книги и установка РРО не обязательна?

Тут ситуация неоднозначная, есть правовая позиция, согласно которой аренда вообще не подпадает под ЗУ О РРО (ни в какой редакции).
Я уже написал налоговой запрос на ИНК (текст под спойлером), если получу негативный ответ - собираюсь обжаловать его в суде. Просто мне очень хочется принимать деньги за аренду купюрами (if you know what i mean...),

Скрытый текст: показать
Державна фіскальна служба України
3 04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8

****
Код ЄДРПОУ ****
Директор ***

Просимо Вас надати нам роз’яснення щодо певних нюансів пов’язаних із застосуванням норм податкового законодавства.

Згідно зі статтею 9 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції, яка діяла до 01.01.15:
«Стаття 9. Реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються:
1) при здійсненні торгівлі продукцією власного виробництва та наданні послуг підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, крім підприємств торгівлі та громадського харчування, у разі проведення розрахунків у касах цих підприємств, установ і організацій з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних і завірених печаткою (за наявності) у встановленому порядку;
»

Однак, змінами Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» № 71-VІІІ від 28 грудня 2014р. (опубліковано в газеті «Голос України» 31 грудня 2014р., текст на сайті - http://www.golos.com.ua/Article.aspx?id=370432, набрав чинності з 01.01.2015р.) з тексту цієї норми виключено слова «та наданні послуг».

Ппросимо відповісти на питання – в зв’язку з проведеними змінами в законодавстві, чи можуть підприємства, які займаються здачею власних приміщень в оренду, приймати готівкові кошти в касу без застосування РРО, однак із оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів у встановленому порядку - з 01.01.2015р.?

При цьому, на нашу думку, слід врахувати позиції Вищого адміністративного суду України, викладені ним в своїх судових рішеннях, витяги з яких додано до цього запиту.

Відповідь в паперовому вигляді просимо надіслати на поштову адресу нашого підприємства – ****


З повагою, ****
**** 08.01.2015

________________________
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24262259
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"12" квітня 2012 р. № К/9991/72876/11

Відповідно до пункту 12 ст. 9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(Закон № 265/95-ВР) реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються, якщо в місці отримання товарів (надання послуг) операції з розрахунків у готівковій формі не здійснюються (оптова торгівля тощо).
Отже, при здійсненні операцій з оптової торгівлі та надання в оренду торговельних місць (площ) позивач не повинен використовувати РРО, оскільки розрахунки готівкою при цьому здійснюються не в місці отримання товарів (надання послуг). До того ж операції з надання в оренду торгівельних місць (площ) здійснюються не в сфері послуг, а тому не є операціями, які підпадають під регулювання Закону № 265/95-ВР.
Суди попередніх інстанцій на основі наявних у матеріалах справи доказів, оцінка яких зроблена з дотриманням вимог ст. 86 КАС України, зробили правильний висновок про дотримання позивачем норм абзацу 2 пункту 2.6 Положення № 637, встановивши факт оприбуткування готівки за вказаними операціями у повній сумі їх надходження у касовій книзі з оформленням прибуткових касових ордерів. Правильність встановлення судом фактичних обставин ДПІ не оспорює.

__________________________
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" листопада 2013 р. м. Київ № К-52582/09

Як вбачається з матеріалів справи, СТ «Час» у перевіряємий податковим органом період, здійснювалися операції з надання в суборенду торгових місць в приміщеннях магазинів «Універмаг» та «Дитячий Світ» з оформленням цих операцій відповідними договорами суборенди, які на думку судів попередніх інстанцій є операціями з надання послуг.
Однак, предметом договору про надання послуг та договору найму (оренди) є різні об'єкти цивільних прав. Так, згідно статті 760 Цивільного кодексу України, предметом договору найму (оренди) є неспоживча річ, а предметом договору про надання послуг, відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, є послуга, яка споживається в процесі вчинення дії або здійснення певної діяльності.
Таким чином, діяльність зі здавання в оренду, в даному випадку - суборенду, приміщень не може ототожнюватись з діяльністю у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а отже і дія Закону України Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не розповсюджується на правовідносини, пов'язані з орендою та розрахунками за оренду.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить висновку, щодо відсутності підстав для ухвалення відносно позивача рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідно до пункту 1 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».


не понимаю... у вас в запросе об юрлицах.. поняно, что они должны руководствоватся ЗАконом об РРО. А вот в вопросе Пампукская Хрюря речь идет о физиках.... а
p_o_d_a_t_k_u
 
Сообщений: 231
Зарегистрирован: 04 окт 2012, 10:55
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

UNREAD_POST p_o_d_a_t_k_u » 14 янв 2015, 16:55

К стате, как и обещала. комент Интерактивной..
Хто та коли з єдинників зобов’язаний застосовувати РРО
Зміни до п. 296.10 ПКУ.
Підстава: абз. 13 п. 110 Закону № 71.
Набрали чинності з 01.01.2015 р.

Законом № 71-VIII уведено вимогу щодо застосування платниками єдиного податку реєстраторів розрахункових операцій (далі — РРО) протягом 2015–2016 років.

Відповідно до оновленого п. 296.10 ПКУ, з 01.01.2015 р. РРО можуть не застосовувати:

усі платники групи 1 єдиного податку;
підприємці груп 2 та 3:

які провадять діяльність на ринках;
при продажу товарів дрібнороздрібної торговельної мережі через засоби пересувної мережі.
Стосовно обов’язкового використання РРО у своїй госпдіяльності решти спрощенців, однозначно вони мають застосовувати РРО. Але коли? Із цим законотворець вирішив пограти в гру «Здогадайся сам».

Так, п. 4 підрозділу 8 р. ХХ ПКУ передбачено, що зміни, унесені абз. 13 та 14 п. 110 р. I Закону № 71 (а це і є оновлений п. 296.10 ПКУ, наведений вище) щодо застосування РРО набирають чинності для платників єдиного податку групи 3 — з 01.07.2015 р.; для платників єдиного податку групи 2 — з 01.01.2016 р. Це уточнення збиває з пантелику, адже незрозуміло, до яких саме єдинників належить воно: до підприємців груп 2 та 3, які провадять діяльність на ринках та дрібнороздрібний продаж, чи до решти єдинників, не вказаних у п. 296.10 ПКУ.

Вважаємо, єдинники-підприємці, не зазначені в п. 296.10 ПКУ, зобов’язані застосовувати РРО при готівкових розрахунках, а це уточнення якраз і роз’яснює, коли саме.

Тож обов’язкове застосування РРО підприємцями груп 2 та 3, окрім тих, що провадять діяльність на ринках та дрібнороздрібний продаж, розпочинається (п. 4 підрозділу 8 р. ХХ ПКУ):

платниками групи 3 — із 01 липня 2015 р.;
платниками групи 2 — із 01 січня 2016 р.
Нагадаємо!
Юрособи-єдинники (група 3) та екс-ФСПшники (група 4) зобов’язані використовувати РРО у своїй діяльності, за винятком випадків, перелічених у ст. 9 Закону про РРО.

Зауважимо!

Єдинники груп 2 і 3, які з 01.01.2015 р. до 30.06.2015 р. включно розпочали застосовувати у власній госпдіяльності переведені у фіскальний режим роботи РРО, звільняються від перевірок дотримання норм застосування РРО, з дати початку застосування таких РРО до 01.01.2017 р. (п. 28 підрозділу 10 р. ХХ ПКУ).


Я им в ассистенте написала - как понимать новость.... они извинились.... и все таки поддерживают общую позицию... хотя тоже правда нормы двоякая...
p_o_d_a_t_k_u
 
Сообщений: 231
Зарегистрирован: 04 окт 2012, 10:55
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

UNREAD_POST bur » 14 янв 2015, 17:31

p_o_d_a_t_k_u писал(а):Я им в ассистенте написала - как понимать новость.... они извинились.... и все таки поддерживают общую позицию... хотя тоже правда нормы двоякая...


Спасибо :)

Может заодно они и за это извинятся?

Реформа ЕСВ
bur
 
Сообщений: 1434
Зарегистрирован: 13 сен 2013, 16:25
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 423 раз.

UNREAD_POST p_o_d_a_t_k_u » 14 янв 2015, 17:43

bur писал(а):
p_o_d_a_t_k_u писал(а):Я им в ассистенте написала - как понимать новость.... они извинились.... и все таки поддерживают общую позицию... хотя тоже правда нормы двоякая...


Спасибо :)

Может заодно они и за это извинятся?

Реформа ЕСВ

А что ФОпы без дохода не должны с 01.01.2015 г. платить минЕСВ???? я аргументов не прочла в той ссылке, что Вы скинули :(
p_o_d_a_t_k_u
 
Сообщений: 231
Зарегистрирован: 04 окт 2012, 10:55
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

UNREAD_POST bur » 14 янв 2015, 17:51

p_o_d_a_t_k_u писал(а):А что ФОпы без дохода не должны с 01.01.2015 г. платить минЕСВ???? я аргументов не прочла в той ссылке, что Вы скинули :(


Marlboro там, по моему, все правильно написал. Хочешь получить "стаж" - плати (но не меньше чем с 1218), не хочешь - не плати.

За это сообщение автора bur поблагодарил:
p_o_d_a_t_k_u
bur
 
Сообщений: 1434
Зарегистрирован: 13 сен 2013, 16:25
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 423 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 14 янв 2015, 22:10

p_o_d_a_t_k_u писал(а):
Marlboro писал(а):
Пампукская Хрюря писал(а):Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, я правильно понимаю: Если ФЛП-единщик сдает в аренду другому ФЛП недвижимость,расчет производится наличкой, то тут как и прежде можно использовать ПКО и РКО с ведением кассовой книги и установка РРО не обязательна?

Тут ситуация неоднозначная, есть правовая позиция, согласно которой аренда вообще не подпадает под ЗУ О РРО (ни в какой редакции).
Я уже написал налоговой запрос на ИНК (текст под спойлером), если получу негативный ответ - собираюсь обжаловать его в суде. Просто мне очень хочется принимать деньги за аренду купюрами (if you know what i mean...),

Скрытый текст: показать
Державна фіскальна служба України
3 04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8

****
Код ЄДРПОУ ****
Директор ***

Просимо Вас надати нам роз’яснення щодо певних нюансів пов’язаних із застосуванням норм податкового законодавства.

Згідно зі статтею 9 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції, яка діяла до 01.01.15:
«Стаття 9. Реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються:
1) при здійсненні торгівлі продукцією власного виробництва та наданні послуг підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, крім підприємств торгівлі та громадського харчування, у разі проведення розрахунків у касах цих підприємств, установ і організацій з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних і завірених печаткою (за наявності) у встановленому порядку;
»

Однак, змінами Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» № 71-VІІІ від 28 грудня 2014р. (опубліковано в газеті «Голос України» 31 грудня 2014р., текст на сайті - http://www.golos.com.ua/Article.aspx?id=370432, набрав чинності з 01.01.2015р.) з тексту цієї норми виключено слова «та наданні послуг».

Ппросимо відповісти на питання – в зв’язку з проведеними змінами в законодавстві, чи можуть підприємства, які займаються здачею власних приміщень в оренду, приймати готівкові кошти в касу без застосування РРО, однак із оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів у встановленому порядку - з 01.01.2015р.?

При цьому, на нашу думку, слід врахувати позиції Вищого адміністративного суду України, викладені ним в своїх судових рішеннях, витяги з яких додано до цього запиту.

Відповідь в паперовому вигляді просимо надіслати на поштову адресу нашого підприємства – ****


З повагою, ****
**** 08.01.2015

________________________
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24262259
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"12" квітня 2012 р. № К/9991/72876/11

Відповідно до пункту 12 ст. 9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(Закон № 265/95-ВР) реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються, якщо в місці отримання товарів (надання послуг) операції з розрахунків у готівковій формі не здійснюються (оптова торгівля тощо).
Отже, при здійсненні операцій з оптової торгівлі та надання в оренду торговельних місць (площ) позивач не повинен використовувати РРО, оскільки розрахунки готівкою при цьому здійснюються не в місці отримання товарів (надання послуг). До того ж операції з надання в оренду торгівельних місць (площ) здійснюються не в сфері послуг, а тому не є операціями, які підпадають під регулювання Закону № 265/95-ВР.
Суди попередніх інстанцій на основі наявних у матеріалах справи доказів, оцінка яких зроблена з дотриманням вимог ст. 86 КАС України, зробили правильний висновок про дотримання позивачем норм абзацу 2 пункту 2.6 Положення № 637, встановивши факт оприбуткування готівки за вказаними операціями у повній сумі їх надходження у касовій книзі з оформленням прибуткових касових ордерів. Правильність встановлення судом фактичних обставин ДПІ не оспорює.

__________________________
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" листопада 2013 р. м. Київ № К-52582/09

Як вбачається з матеріалів справи, СТ «Час» у перевіряємий податковим органом період, здійснювалися операції з надання в суборенду торгових місць в приміщеннях магазинів «Універмаг» та «Дитячий Світ» з оформленням цих операцій відповідними договорами суборенди, які на думку судів попередніх інстанцій є операціями з надання послуг.
Однак, предметом договору про надання послуг та договору найму (оренди) є різні об'єкти цивільних прав. Так, згідно статті 760 Цивільного кодексу України, предметом договору найму (оренди) є неспоживча річ, а предметом договору про надання послуг, відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, є послуга, яка споживається в процесі вчинення дії або здійснення певної діяльності.
Таким чином, діяльність зі здавання в оренду, в даному випадку - суборенду, приміщень не може ототожнюватись з діяльністю у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а отже і дія Закону України Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не розповсюджується на правовідносини, пов'язані з орендою та розрахунками за оренду.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить висновку, щодо відсутності підстав для ухвалення відносно позивача рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідно до пункту 1 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».


не понимаю... у вас в запросе об юрлицах.. поняно, что они должны руководствоватся ЗАконом об РРО. А вот в вопросе Пампукская Хрюря речь идет о физиках.... а

Правовая позиция под спойлером - касается не юрлиц, а аренды. Там ВАСУ говорит о том, что аренда не является ни товаром, ни услугой. Так как по ЗУ О РРО проводить по РРО нужно только товары и услуги, а аренда "ни к умным, ни к красивым", то ЗУ О РРО не распространяется на аренду... независимо от субъектного состава этой аренды.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям

За это сообщение автора Marlboro поблагодарил:
Аll
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4817
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1212 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НОВОСТИ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, Ya

cron