Безнадежная кредиторская задолженность и единый налог

Путеводитель по разделу. Все о частных предпринимателях-единоналожниках (ЧПЕНах)

Модератор: konsult

UNREAD_POST налоговик » 21 фев 2012, 07:43

Появилось желание отделить новую тему "Безнадежная кредиторка и единый налог"

Общие правила таковы:

Стаття 292. Порядок визначення доходів та їх склад

292.1. Доходом платника єдиного податку є:

1) для фізичної особи - підприємця - дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті. При цьому до доходу не включаються отримані такою фізичною особою пасивні доходи у вигляді процентів, дивідендів, роялті, страхові виплати і відшкодування, а також доходи, отримані від продажу рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності фізичній особі та використовується в її господарській діяльності;

2) для юридичної особи - будь-який дохід, включаючи дохід представництв, філій, відділень такої юридичної особи, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті.

292.3. До суми доходу за звітний період включаються сума кредиторської заборгованості, за якою минув строк позовної давності, та вартість безоплатно отриманих протягом звітного періоду товарів (робіт, послуг).

292.6. Датою отримання доходу є дата надходження коштів на поточний рахунок (у касу) платника єдиного податку, дата списання кредиторської заборгованості, за якою минув строк позовної давності, дата фактичного отримання платником єдиного податку безоплатно одержаних товарів (робіт, послуг).


Но в отношении их применения, как оказалось, есть разные мнения. Об этом в следующем сообщении (не успеваю).
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 3660
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 1614 раз.

UNREAD_POST налоговик » 21 фев 2012, 09:30

Так вот именно эта статься (приводится фрагмент) сподвигла выделить тему.

СПИСАНИЕ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В УЧЕТЕ ЕДИНЩИКОВ
Особенности, сложности, спорные моменты

С 01.01.2012 г. НКУ действует в редакции с новыми правилами для плательщиков, избравших упрощенную систему налогообложения. В контексте рассматриваемой темы интерес представляют нормы п. 292.3 НКУ, в соответствии с которыми в сумму дохода за отчетный период включается сумма кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, и стоимость бесплатно полученных в течение отчетного периода товаров (работ, услуг).
Как видим, теперь на законодательном уровне достаточно однозначно высказана позиция, которая ранее не раз вызывала дискуссии. Норма прямого действия есть. Вопрос только в том, как ее следует применять на практике. Ведь кредиторские задолженности, как мы это уже отметили, могут иметь различную природу: они могут быть результатом ранее полученного аванса (так называемые «бестоварные» задолженности) и результатом полученных, но не оплаченных материальных ценностей, работ или услуг (так называемые «товарные» задолженности). И пояснений таким тонкостям в НКУ нет, как не было и в Указе № 727.
Различная природа возникновения кредиторских задолженностей играет роль в налоговых последствиях для налогоплательщиков, находящихся на обычной системе налогообложения. Не меньшую роль она играет и для единщиков.
Рассмотрим эти различия.
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНОЙ ПРИРОДЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КРЕДИТОРСКИХ ЗАДОЛЖЕННОСТЕЙ НА НАЛОГОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ У ЕДИНЩИКА ПО НКУ
Для начала напомним основополагающее для единщиков: в соответствии с п. 133.6 НКУ особенности налогообложения субъектов хозяйствования – упрощенцев регулируется главой 1 раздела XIV НКУ. И в соответствии с пп. 2 п. 292.1 НКУ доходом плательщика единого налога – юрлица является любой доход, включая доход представительств, филиалов, отделений такого юрлица, полученный в течение налогового (отчетного) периода в денежной форме (наличной или безналичной); материальной или нематериальной форме, определенный п. 292.3 НКУ.
Как видим, приоритет, имевший место еще в период действия Указа № 727, относительно того, что доход единщика – это, в первую очередь, все поступившие ему денежные средства, остался. А вот материальная или нематериальная форма дохода – это как раз то, что связано с нормой п. 292.3 НКУ, которую мы уже процитировали ранее.
А это значит, что еще на этапе первичного отражения в учете единщика кредиторской задолженности имели место различные налоговые последствия:
• все кредиторские задолженности, связанные с получением авансов, попадали под налогообложение единым налогом при первой операции – получении денежных средств;
• все иные кредиторские задолженности на этапе их первичного отражения в бухгалтерском учете не оказывали влияния на налоговый учет.
Таким образом, совокупность норм пп. 2 п. 292.1 НКУ и п. 292.3 НКУ позволяет утверждать следующее: как для налогоплательщика на общей системе налогообложения, так и для единщика приемлема и целесообразна классификация всех кредиторских задолженностей, подлежащих списанию на такие категории: «бестоварные» кредиторские задолженности и «товарные» кредиторские задолженности.
Для того чтобы в учете единщика отделить «безтоварные» кредиторские задолженности от «товарных», следует поступать несколько иначе, чем у налогоплательщиков, находящихся на обычной системе налогообложения.
Дело в том, что единщики, как правило, для бухгалтерского учета применяют Упрощенный план счетов. А ему не свойственна детализация, присущая Плану счетов по Инструкции № 291. Фактически это значит, что как «бестоварные», так и «товарные» кредиторские задолженности могут «раствориться» в сальдо одних и тех же счетов:
• 37 «Расчеты с разными дебиторами»,
• 68 «Расчеты по прочим операциям».
То есть при разделении кредиторских задолженностей, числящихся в учете единщика, на «бестоварные» и «товарные» ключевым моментом являются не столько данные сальдо по соответствующему счету, сколько первоначальные бухгалтерские проводки.
Если счетами-корреспондентами счетов 37 или 68 были счета 30 или 31 (соответственно «Касса» и «Счета в банках» по Упрощенному плану счетов), то числящуюся в учете соответствующую кредиторскую задолженность можно обозначить как «бестоварную».
А вот если счетами-корреспондентами были иные («неденежные») счета, то последующую кредиторскую задолженность можно обозначить как «товарную». И для принятия правильного решения по налоговым последствия последующего списания кредиторской задолженности действовать следует таким образом.
ГРУППА 1 «БЕСТОВАРНЫЕ» КРЕДИТОРСКИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
Все операции признания «бестоварных» кредиторских задолженностей для единщиков в соответствии с пп. 2 п. 292.1 НКУ являются объектом для обложения единым налогом: получены денежные средства. Так было и по Указу № 727.
Следовательно, один раз такие суммы уже были объектами налогообложения. А это значит, что вторично на этапе списания этих задолженностей включать их в объект для начисления единого налога не нужно.
ГРУППА 2 «ТОВАРНЫЕ» КРЕДИТОРСКИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
Операциями, результатом которых может быть признание в учете «товарных» кредиторских задолженностей, могут быть, например, следующие операции:
• получение от поставщиков необоротных активов, запасов (товаров, материалов и пр.);
• получение от подрядчиков выполненных работ или предоставленных услуг.
Любые из перечисленных операций на этапе их отражения в бухгалтерском учете не являются объектом для начисления «единого налога» (о сознательно бесплатно полученном мы не говорим). А это значит, что когда по истечении срока исковой давности наступит «час Икс» – час списания этих задолженностей, единщик должен их включить в объект налогообложения.
Считаем, что такой подход являлся правильным и в период действия Указа № 727, и является правильным сейчас – в период действия НКУ.
Аргументами в пользу такого подхода назовем следующие нормы НКУ:
1) в соответствии с пп. 4.1.1 НКУ одним из принципов налогового законодательства Украины обозначен принцип всеобщего налогообложения. А в контексте рассматриваемой проблемы рассматриваемый нами подход гарантирует как раз всеобщее налогообложение рассматриваемых операций по списанию кредиторских задолженностей: и налогоплательщиками – единщиками, и налогоплательщиками, находящимися на обычной системе налогообложения;
2) в соответствии с пп. 4.1.11 НКУ одним из принципов налогового законодательства Украины обозначен принцип единого подхода по установлению налогов и сборов. Рассматриваемый нами подход при списании кредиторских задолженностей гарантирует фактическое соблюдение установленных на законодательном уровне всех обязательных элементов налога: все операции попадают под налогообложение вне зависимости от избранной системы (упрощенной или обычной). При этом соблюдаются соответствующие выбранной системе налогообложения правила;
3) НКУ содержит статью 13 «Исключение двойного налогообложения». К сожалению, в ней выписаны правила, актуальные только при сопоставлении с целью налогообложения доходов (расходов), полученных как в Украине, так и за ее пределами. Считаем, что исключение двойного налогообложения – это основная идея любого налогообложения. И только некорректность или «недоработанность» ст. 13 НКУ (а, возможно, и обычная очевидность основной идеи налогообложения) формально обозначает эти правила в контексте «резидентские – нерезидентские» доходы (расходы). Об исключении двойного налогообложения, в том числе и при списании кредиторских задолженностей, неоднократно высказывалась и ГНАУ в различных разъяснениях в Единой базе налоговых знаний. Например, вот в таком.
В дополнение отметим: для отражения признанного дохода от списания кредиторской задолженности, которая возникла в ходе операционного цикла (по окончании срока исковой давности, установленного в соответствии с нормами действующего законодательства), по Упрощенному плану счетов используется счет 74 «Прочие доходы».

автор: Ольга Миронова, аудитор, САР


Выводы статьи таковы:
1. Безнадежная кредиторская задолженность за полученные авансы – не доход на едином налоге (т.е. раньше уже ставили доход по авансу).
2. Безнадежная кредиторская задолженность за полученные товары (работы, услуги) – доход единоналожника.

Какие мнения будут?
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 3660
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 1614 раз.

UNREAD_POST Печкин » 21 фев 2012, 10:12

налоговик писал(а):Выводы статьи таковы:
1. Безнадежная кредиторская задолженность за полученные авансы – не доход на едином налоге (т.е. раньше уже ставили доход по авансу).
2. Безнадежная кредиторская задолженность за полученные товары (работы, услуги) – доход единоналожника.

Какие мнения будут?


Некоторая логика есть. Однако в обоих случаях на руках у единоналожника остается одна и та же сумма средств, но в одном случае доход один, а во втором два. Это несколько смущает.
Пример.
1. получили аванс 100 грн. Остаток: 100 грн.
В учете доход при получении аванса.
2. получили товара на 100 грн и продали его за 100 грн.: остаток 100 грн.
В учете доход при продаже + доход при списании кредиторки.

Если не хочется ставить два дохода, то я бы в первом случае мотивировал иначе - необходимостью корректировки первоначально отраженного дохода, т.к. бухгалтерского дохода в этом первом варианте нет. Как следствие нет и дохода единоналожника (но после списания кредиторки).

PS. Вообще интересный вопрос. Попробую поискать что бухгалтерская пресса по этому поводу писала.
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарил:
Vetal'
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2878 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 21 фев 2012, 10:45

Доброе утро. Присоединюсь к сказанному.
И добавлю пару слов по авансу.
1) можно включить все те же аргументы, что и для плательщиков налога на прибыль (до 01.04.11 г.) - был доход от продажи, потом он трансформировался в прочий (безнадежную кредиторку). Поэтому первый доход "-", второй доход "+".
2) не забываем о недопустимости двойного налогообложения.

В бухпресе по этому вопросу пока ничего не встречал. Н не исключаю, что невинимательно смотрел. :)
Vetal'
 
Сообщений: 2843
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 439 раз.
Поблагодарили: 1141 раз.

UNREAD_POST Печкин » 26 мар 2012, 10:00

Доброе утро!

Вот такое встретилось:

Кредиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности

Татьяна СУШАЛЬСКАЯ, редактор

Как известно, кредиторская задолженность может быть денежной (возникает у продавца перед покупателем после получения предоплаты) или товарной (возникает у покупателя перед продавцом после получения товаров). Очевидно, что если кредиторская задолженность предпринимателя является денежной, то истечение ее срока давности в целях исчисления дохода значения не имеет. Она будет учтена в виде денежного дохода (выручки) у предпринимателя в момент фактического поступления денег от покупателя. Так что когда речь идет о включении в доход кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, то это касается лишь товарных задолженностей.

Упрощенная система налогообложения /ССЗ/2012/выпуск 3, с. 145


Как видим, выводы те же. Причем "очевидные" :)

налоговик писал(а):1. Безнадежная кредиторская задолженность за полученные авансы – не доход на едином налоге (т.е. раньше уже ставили доход по авансу).
2. Безнадежная кредиторская задолженность за полученные товары (работы, услуги) – доход единоналожника.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2878 раз.

UNREAD_POST lubanya » 20 мар 2013, 15:23

Доброго дня!
Питання «Списання кредиторської заборгованості»
Підприємство є платником єдиного податку за ставкою 3% та відповідно ПДВ.
Хочу списати кредиторську заборгованість за якою минув строк позовної давності як і по договору так і по нормам ЦКУ.
Кредиторська заборгованість утворилася у результаті не оплати запасів отрманих по експорту.
Щоквартально вона переоцінюється . ПДВ під час оприбуткування запасів не був включений до складу податкового кредиту.
Думаю, що потрібно списати її на звітну дату, після її переоцінки , включити до складу доходу та відповідно нарахувати та оплатити 3 % податок., а на ПДВ звітного періоду воно ніяким чином не вплине. При цьому проводка:
Дт 632 Кт 717.
Прошу допомогти у вирішенні цього питання
lubanya
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 20 мар 2013, 13:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Печкин » 20 мар 2013, 16:00

lubanya писал(а):Доброго дня!
Питання «Списання кредиторської заборгованості»
Підприємство є платником єдиного податку за ставкою 3% та відповідно ПДВ.
Хочу списати кредиторську заборгованість за якою минув строк позовної давності як і по договору так і по нормам ЦКУ.
Кредиторська заборгованість утворилася у результаті не оплати запасів отрманих по експорту.
Щоквартально вона переоцінюється . ПДВ під час оприбуткування запасів не був включений до складу податкового кредиту.
Думаю, що потрібно списати її на звітну дату, після її переоцінки , включити до складу доходу та відповідно нарахувати та оплатити 3 % податок., а на ПДВ звітного періоду воно ніяким чином не вплине. При цьому проводка:
Дт 632 Кт 717.
Прошу допомогти у вирішенні цього питання


Все верно. Я бы в доходы отнес сумма задолженности * курс НБУ на дату списания.

По поводу НДС гляньте здесь

Налоговый кредит по полученным, но неоплаченным в течение срока давности товарам - корректируется.

Подробнее: Безнадежная и сомнительная задолженность (прибыль и НДС)


Но этот вывод был по приобретенным (а не ввезенным) товарам.
Вполне можно настаивать что уплаченный НДС корректировать не нужно. По крайней мере, такого основания для корректировки НКУ не содержит.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2878 раз.

UNREAD_POST Печкин » 20 мар 2013, 16:09

Печкин писал(а):По поводу НДС гляньте здесь

Налоговый кредит по полученным, но неоплаченным в течение срока давности товарам - корректируется.

Подробнее: Безнадежная и сомнительная задолженность (прибыль и НДС)


Но этот вывод был по приобретенным (а не ввезенным) товарам.
Вполне можно настаивать что уплаченный НДС корректировать не нужно. По крайней мере, такого основания для корректировки НКУ не содержит.


По НДС дополню, что налоговики все-же скорее всего будут отказывать в праве на налоговый кредит по импорту. Логика у них такая. Кредиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности :arrow: бесплатно полученный товар :arrow: нет приобретения :arrow: нет налогового кредита.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2878 раз.

UNREAD_POST lubanya » 20 мар 2013, 17:13

А списувати кредиторську на доходи з урахуванням ПДВ чи ні? Щось я вже запуталася....
lubanya
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 20 мар 2013, 13:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Печкин » 20 мар 2013, 17:18

lubanya писал(а):А списувати кредиторську на доходи з урахуванням ПДВ чи ні? Щось я вже запуталася....


Вы ведь нерезиденту не должны НДС, правильно? Поэтому НДС по кредиторке перед нерезидентом по ввезенному товару - нет. Соответственно в доходы этот НДС не попадает.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2878 раз.

UNREAD_POST lubanya » 21 мар 2013, 10:33

Огромное спасибо за помощь!!!!
lubanya
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 20 мар 2013, 13:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST налоговик » 23 окт 2013, 12:34

Тетяна ФЕДЧЕНКО, начальник відділу адміністрування податків, зборів із самозайнятих осіб Управління адміністрування доходів і податків з фізичних осіб Департаменту адміністрування доходів і податків з фізичних осіб Міністерства доходів та зборів України

БЕЗНАДІЙНА КРЕДИТОРКА У ЄДИННИКІВ: ЯКІ ОСОБЛИВОСТІ ВІДОБРАЖЕННЯ ДОХОДІВ?

Безнадійна кредиторська заборгованість була й залишається каменем спотикання при відображенні доходів у платників податків. Особливо це стосується фізичних осіб – платників єдиного податку, у яких через відсутність чітких правил формування таких доходів виникає чимало запитань. Відповімо на деякі з них.

Фізична особа – платник єдиного податку третьої групи за ставкою 5 % станом на 01.09.13 р. виявила прострочену кредиторську заборгованість у сумі 20 000 грн. Чи підлягає така сума оподаткуванню? Якщо так, то за якою ставкою?
Ні, не підлягає. Пояснимо детальніше.
Річ у тому, що сума кредиторської заборгованості, за якою минув строк позовної давності, включається до складу доходу платників єдиного податку – фізичних осіб тільки за умови, що такі єдинники є платниками ПДВ (п. 292.3 Податкового кодексу, далі – ПК). У нашій ситуації єдинник не є платником ПДВ, тому ця норма на нього не поширюється.
Недоцільно для таких платників застосовувати й норми пп. 164.2.7 ПК, згідно з якими базою обкладення ПДФО є сума заборгованості платника податку за укладеним ним цивільно-правовим договором, за якою минув строк позовної давності та яка перевищує суму, що становить 50 % місячного прожиткового мінімуму, який діє для працездатної особи на 1 січня звітного податкового року, адже зазначені норми стосуються договорів, укладених від імені фізичної особи, а не від імені підприємця.
Виходячи з вищенаведеного, кредиторська заборгованість, за якою минув строк позовної давності, у фізичної особи – єдинника, неплатника ПДВ не підлягає
обкладенню ні єдиним податком, ні ПДФО
.

Як визначається сума доходу від простроченої кредиторської заборгованості у єдинників – платників ПДВ: із ПДВ чи без ПДВ?
Згідно з п. 292.11 ПК сума ПДВ не включається до складу доходу платника єдиного податку.
Тому сума списаної кредиторської заборгованості до складу доходів єдинника включається без урахування ПДВ.
Що стосується суми ПДВ, то в підкатегорії 101.23 Бази знань міститься відповідь:
«...Товари/послуги, які отримані платником ПДВ та не оплачені протягом терміну позовної давності, вважаються безоплатно отриманими, оскільки відсутній факт їх придбання, а тому право на податковий кредит щодо таких товарів/послуг у платника відсутнє.
Якщо платник податку при придбанні товарів/послуг на підставі отриманої податкової накладної сформував податковий кредит, то в податковому періоді, у якому відбувається списання кредиторської заборгованості, платнику податку необхідно відкоригувати суму податкового кредиту шляхом унесення коригуючих записів до розд. ІІ реєстру виданих та отриманих податкових накладних, до рядка 10.1 та у відповідних випадках – до рядка 15 податкової декларації з ПДВ».

Чи включається до складу доходів єдинника прострочена кредиторська заборгованість за отриманими авансами?
Зауважимо, що доходом платника єдиного податку для фізичної особи – підприємця є дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду у грошовій формі (готівковій та/або безготівковій), матеріальній або нематеріальній формі (п. 292.1 ПК). Отже, для єдинника діє касовий метод, тобто отримані суми авансу він включає до складу доходів у періоді отримання, незалежно від того, відвантажено товар чи ні.
Аналогічну норму містив і Указ Президента від 03.07.98 р. № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва». Тобто якщо у 2013 році єдинник списує безнадійну кредиторську заборгованість за отриманим авансом, то цей аванс було включено до складу доходу ще у 2010 році (звісно, за умови що фізична особа тоді була платником єдиного податку).
Крім того, у разі продажу «невідвантаженого» товару кошти, отримані за цей товар, єдинник знову включатиме до складу доходу.
Таким чином, з метою запобігання подвійному оподаткуванню прострочена кредиторська заборгованість за отриманими авансами не включається до складу доходів фізичної особи – платника єдиного податку.

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
t_shatova
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 3660
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 1614 раз.

UNREAD_POST t_shatova » 06 фев 2014, 11:56

Уважаемый налоговик. Не затруднит ли Вас написать где опубликована предыдущая статья "БЕЗНАДІЙНА КРЕДИТОРКА У ЄДИННИКІВ: ЯКІ ОСОБЛИВОСТІ ВІДОБРАЖЕННЯ ДОХОДІВ? " .Пыталась найти по гуглю - не получается. Очень хотелось бы распечатать с оригинала в журнале. Буду сейчас списывать товарную кредиторскую задолженность у ФОПа на 2 группе, хочу распечатку туда подложить. Я так поняла, что это списание в отчетах никаких не отражается?
t_shatova
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 20 сен 2011, 11:04
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST t_shatova » 06 фев 2014, 12:08

Извините, нашла все-таки
Баланс №84, 21 октября 2013
t_shatova
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 20 сен 2011, 11:04
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ЕДИНЫЙ НАЛОГ (ЧПЕН)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Aleksii, ALLAur, bur, Gb, lelmvj, Lighter, mankv, Marlboro, nadpnd, SnAtV, Vika2, vikakool, Ya