Ставка НДС с 01.01.2014

о чем пишут бухгалтерские издания

Модератор: Печкин

Правила форума
Раздел: ОБЗОР ПРЕССЫ
1. Не реклама, и не антиреклама.
2. Рекомендуем критически оценивать написанное.
3. Делимся прочитанным (с соблюдением авторских прав)
4. Обсуждаемо всё - статьи, целые газеты, книги, интервью и т.п.

UNREAD_POST hela » 24 окт 2013, 15:20

http://news.dtkt.ua/taxation/pdv/26246
С января 2014 года вступает в силу новая пониженная ставка НДС, ее применяем только к обязательствам которые возникнут после 1 января.
...
Источник: ГУ Миндоходов в Днепропетровской области


Если кто-нибудь видит эту новость на сайте источника http://dp.minrd.gov.ua/, пожалуйста, покажите мне :)
hela
 
Сообщений: 132
Зарегистрирован: 05 янв 2012, 09:22
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

UNREAD_POST налоговик » 24 окт 2013, 15:54

Было такое информационное письмо. Не знаю было ли оно в интернете или нет (брал не из интернета), но область рассылала

Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області інформує

Ставка ПДВ у 17%

Ставка ПДВ розраховується відповідно до дати виникнення податкового зобов’язання, а саме, якщо воно виникло у період з січня по грудень 2013 року,
ставка ПДВ становити 20%, а вже ті зобов’язання, що виникнуть із січня 2014 року, будуть обкладатися податком у розмірі 17% (п.10 підрозділу 2 Перехідних положень Податкового кодексу України).

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
hela
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 3663
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 1619 раз.

UNREAD_POST vikakool » 24 окт 2013, 15:57

Что-то сомневаюсь я, что это произойдет...
vikakool
 
Сообщений: 3020
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 500 раз.
Поблагодарили: 424 раз.

UNREAD_POST Люба П » 24 окт 2013, 15:59

http://dp.minrd.gov.ua/media-ark/local-news/108990.html
... по­зитивним сигналом для інвесторів стане також передбачене в Податковому кодексі України зниження з 2014 року ставки ПДВ до 17%»
Щоб у нас все було, і за це нам нічого не було.

За это сообщение автора Люба П поблагодарил:
hela
Аватар пользователя
Люба П
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 13:59
Откуда: Львів
Благодарил (а): 383 раз.
Поблагодарили: 131 раз.

UNREAD_POST hela » 24 окт 2013, 16:40

О позитивном сигнале - это в августе было, задолго до http://minrd.gov.ua/media-tsentr/interv ... 15368.html
А информационное письмо по Днепропетровску, я так понимаю, свежее?
hela
 
Сообщений: 132
Зарегистрирован: 05 янв 2012, 09:22
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

UNREAD_POST налоговик » 24 окт 2013, 16:42

несколько дней назад было.
но его свежесть не означает свежесть мысли. все уже почти переиграли, но формально Днепропетровск пока прав
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 3663
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 1619 раз.

UNREAD_POST VOA » 02 ноя 2013, 13:21

Зная свою уникальную способность обязательно попадать в нестандартные ситуации переходных моментов, побеспокоюсь заранее.
Если ставку НДС всё-таки изменят на 17% по поставкам с 01.01.14, то как быть в ситуации с оплатой от бюджетников? Т.е. поставщик отгрузит товар на общую стоимость в расходной н/н на сумму с учётом НДС 20%, а при получении оплаты в новом периоде с новой ставкой должен будет по кассовому методу начислить себе НО по НДС, но уже исходя из ставки 17%.
Пока это - чисто теоретический вопрос: как быть в такой ситуации?
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 4224
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1487 раз.
Поблагодарили: 1527 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 02 ноя 2013, 14:52

Имхо - так и быть :)
В договоре просто не оговаривать конкретную сумму НДС дабы не было вопросов,
по типу "100грн в т.ч. НДС" заместо "100грн в т.ч. 16,67грн НДС".
При этом фактически содержимое непосредственно первички не будет влияющим и определяющим фактором.
Главное что-бы сумма акта (расходной) соответствовала сумме договора.

Интереснее по части вычитываемого НДС.
По проводкам там ведь:
- до 1.1.14 - отгрузка:
Дт361 Кт702 - 100грн
Дт702 Кт643 - 16,67грн
- после 1.1.14 - оплата:
Дт311 Кт361 - 100грн
Дт643 Кт641 - 14,53грн

Будет возникать разница, которую полагаю надо сторнировать.
С налоговым интересно.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям

За это сообщение автора Marlboro поблагодарил:
VOA
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 3796
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 243 раз.
Поблагодарили: 768 раз.

UNREAD_POST Печкин » 02 ноя 2013, 15:23

Marlboro писал(а):Имхо - так и быть :)
В договоре просто не оговаривать конкретную сумму НДС дабы не было вопросов,
по типу "100грн в т.ч. НДС" заместо "100грн в т.ч. 16,67грн НДС".
При этом фактически содержимое непосредственно первички не будет влияющим и определяющим фактором.
Главное что-бы сумма акта (расходной) соответствовала сумме договора.

Интереснее по части вычитываемого НДС.
По проводкам там ведь:
- до 1.1.14 - отгрузка:
Дт361 Кт702 - 100грн
Дт702 Кт643 - 16,67грн
- после 1.1.14 - оплата:
Дт311 Кт361 - 100грн
Дт643 Кт641 - 14,53грн

Будет возникать разница, которую полагаю надо сторнировать.
С налоговым интересно.


Причем если оплата заведомо договором предусмотрена после 01.01.14 г. то сложно будет доказать, что не занизили налог на прибыль. Занизили. Поэтому в такой ситуации доход я бы ставил 100-14,53, а по дате отмены (переноса ставки 17%) снимал бы доходы.

ДОПОЛНЕНО:
Кстати, а может вообще доходы нужно ставить 100 ? :)
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарил:
VOA
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2878 раз.

UNREAD_POST VOA » 02 ноя 2013, 15:30

А если НО по НДС вообще не начислять в 2013 году, т.е. не делать проводку Дт702 Кт 643 и оставить всё в доходе? А в 2014 и НДС один раз начислить и доход уменьшить?
Хотя тут может, опять же, быть нюанс: договорено об оплате с бюджетного счёта, а оплата придёт с внебюджетного. Тогда НДС занижен ещё в 2013 году...

Добавлено.
Пока расписывала пост - коллеге Печкину такая же мысль пришла. :D

Ещё добавлено.
А как же тогда расходную выписать? Там-то надо хоть какой-нить НДС выделить...
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.

За это сообщение автора VOA поблагодарил:
Печкин
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 4224
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1487 раз.
Поблагодарили: 1527 раз.

UNREAD_POST Печкин » 02 ноя 2013, 15:34

VOA писал(а):А если НО по НДС вообще не начислять в 2013 году, т.е. не делать проводку Дт702 Кт 643 и оставить всё в доходе? А в 2014 и НДС один раз начислить и доход уменьшить?
Хотя тут может, опять же, быть нюанс: договорено об оплате с бюджетного счёта, а оплата придёт с внебюджетного. Тогда НДС занижен ещё в 2013 году...


1. Вот вот. Я об этом тоже подумал и параллельно с Вами дополнил предыдущий пост.
2. Здесь я бы не говорил о занижении. Тем более, что налоговики не против :) налоговые накладные и бюджетные средства
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2878 раз.

UNREAD_POST VOA » 02 ноя 2013, 15:37

Мне ооооочень нравится та консультация от Алины Кравзюк, но беда в том, что там нет НИ ОДНОЙ ссылки на НПА, чтобы подтвердить или опровергнуть её мнение.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 4224
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1487 раз.
Поблагодарили: 1527 раз.

UNREAD_POST Печкин » 02 ноя 2013, 15:41

VOA писал(а):Мне ооооочень нравится та консультация от Алины Кравзюк, но беда в том, что там нет НИ ОДНОЙ ссылки на НПА, чтобы подтвердить или опровергнуть её мнение.


Согласен. Но логика в ее мнении есть.
Как ни странно, но начислить НДС до оплаты не имеем права.
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарил:
VOA
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2878 раз.

UNREAD_POST VOA » 02 ноя 2013, 15:44

Конкретно в этом теоретическом вопросе не только не могу, но даже и не знаю - в каком размере. ;)
А про женскую логику - у нас на БФ отдельная целая тема есть, там специалист - коллега Вотруба. :)
Чёт у меня сегодня с НДСом непонятки какие-то Себестоимость и возврат товара ...
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 4224
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1487 раз.
Поблагодарили: 1527 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 02 ноя 2013, 15:51

Печкин писал(а):Причем если оплата заведомо договором предусмотрена после 01.01.14 г. то сложно будет доказать, что не занизили налог на прибыль. Занизили. Поэтому в такой ситуации доход я бы ставил 100-14,53, а по дате отмены (переноса ставки 17%) снимал бы доходы.

ДОПОЛНЕНО:
Кстати, а может вообще доходы нужно ставить 100 ? :)

Кстати, по конкретно этому вопросу тоже момент - а когда надо вычитать "бюджетный" НДС с дохода?
Я сейчас уже, написав проводки, осознал, что всегда вычитал по отгрузке, а походу надо по оплате :) При этом сразу родилась отмазка: "по правилам бух.учета вычитаем по отгрузке", хотя вот написав предложение задумался, что вроде и там не должно быть так :?
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 3796
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 243 раз.
Поблагодарили: 768 раз.

След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ОБЗОР ПРЕССЫ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Al Shurshun, Gb, Ya