Плата за користування надрами

Путеводитель по разделу. Торговые патенты, земельный налог, спецводопользование, ресурсные платежи, единый налог для юрлиц, отчет о льготах
imbir63
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 29 окт 2014, 19:32
Контактная информация:

Плата за користування надрами

Непрочитанное сообщение imbir63 »

Al Shurshun писал(а):Уважаемая коллега imbir63
[color=#FF0000]imbir63[/color] писал(а):Прошу прощения, может кто-то подскажет. Такая ситуация. Мы заполнили додаток 5 по рентной плате за спецводопользование. При сохранении заполненной формы в Мэдоке пишется замечание - необходимо заполнить п. 10 данного додатка, а именно "Коефіцієнти, що застосовуються до ставки рентної плати". Но нам ни один из подпунктов не подходит - у нас подземная техническая вода из шахтного колодца используется для хозяйственных технических целей на производстве, расход учитывается водомерами, превышений лимита нет. Инспектор в налоговой советует поставить в п. 10.4 коэффициент 5, но почему-не знает, либо "поиграться с пунктами". Кто уже заполнял-подскажите, что ставили? Заранее спасибо.
ваш инспектор или провокатор или наглый сукин сын

в строке 11 Додатка 5 имеем:

((р. 8.1.1 × р. 9.1 + р. 8.1.2 × р. 9.2) + (р. 8.2.1 × р. 9.1 + р. 8.2.2 × р. 9.2) × р. 10.4) × (р. 10.1 або р. 10.2) × р. 10.3) / V

то:

10.4 определяет "5-кратный серхлимит"; 10.3 - "двократку без счетника"; 10.2 - "преференцию для ЖКХ"; 10.1 - "преференцию для тепловых станций"

раз уж Вы в контексте р.10 - "никто" и р.8.2.1, равно как и р.9.1 для Вас - "никак", то для дуракоустойчивости "ПРОСТАВИВ" в р.8.2.1 и р.8.2.2 величину "0" (ноль), и затем - можете спокойно "ПОСТАВИТЬ" в р.10.4 - "1" (единицу)

С уважением :a_g_a:
Спасибо большое за оперативность-пошли с коллегой пробовать отправить по Вашему варианту заполнения.

Аватара пользователя
Al Shurshun
Сообщения: 3208
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Контактная информация:

Плата за користування надрами

Непрочитанное сообщение Al Shurshun »

Уважаемая коллега БухОЯ
[color=#FF0000]БухОЯ[/color] писал(а):Це питання я виясняю дуже довго. Адже я видобуваю як я писала вид корисної копалини мінеральну природну столову воду яка служить сировиною для виробництва мінеральної сильногазованої води та безалкгольних сильногазованих напоїв ( лимонад, сітро і т.д.). В мене немає фактичної ціни реалізації мінеральної природної столової води, а є фактична ціна реалізації того чи іншого безалкогольного напою а також мінеральної сильногазаваної води, а в іх ціну реалізації ввійшло все як прямі матеріальні витрати, так і загальновиробничі і накладні витрати і рентабельність. Це не розумно наша держава зробила, не знають як запутати бухгалтерів, і відповісти толком ДФС не може. Адже Ви виклали судове рішення про те як суд вирішив на користь підприємства, не змогла ДФс відстояти свою думку що вони робили не вірно. Скажять Ви мені свою думку або як Ви робите. Дякую.
будем двигаться последовательно

1. судебное решение касалось ситуации до 01.01.2017 - т.е. внесения изменения в 252.9 Кодекса; при этом сформировалась ситуация идентичности требований по учету издержек на фасование товарной продукции горного предприятия для расчетной и фактической стоимостей ибо до этого порядок определение базы налогообложения по расчетному методу непосредственно предписывал неучитывание издержек на консервацию товарной продукции горного предприятия и ее фасование; в то же время для метода по фактической цене реализации такие предписания по вычитанию издержек на консервацию товарной продукции горного предприятия и ее фасование
отсутствовали;

2. в отношении "В мене немає фактичної ціни реалізації мінеральної природної столової води, а є фактична ціна реалізації того чи іншого безалкогольного напою а також мінеральної сильногазаваної води" могу лишь сформировать мысль следующим образом - товарная продукция вашего Горного предприятия - добытая минеральная вода, а готовая товарная продукция Вашего предприятия – фасованная добытая минеральная вода, стабилизированная (консервированная) двуокисью углерода. При это стоимость товарной продукции вашего Горного предприятия - издержки добычи и, при необходимости, водоподготовки; а стоимость готовой товарной продукции Вашего предприятия - стоимость добытой воды плюс издержки на фасование (предпродажная подготовка). Соответственно, чистая стоимость реализации запасов (добытая минеральная вода) - ожидаемая (фактическая) цена реализации запасов в обычных условиях (например, сладкие напитки) за вычетом ожидаемых (фактических) издержек на завершение их производства (рецептурные компоненты сладких напитков плюс издержки на фасованную продукцию) и издержек на реализацию (сбыт). Вот и получим то, что записали в 252.9 Кодекса


С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична
Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

БухОЯ
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 05 окт 2015, 14:59
Контактная информация:

Плата за користування надрами

Непрочитанное сообщение БухОЯ »

Вираховую все за розрахуноковою вартістю. Виходить скільки коштує 1 м. куб добутої води, тобто корисної копалини, потім множу на воду релізавану у м. куб і отримую дохід від реалізації , віднімаю витрати з доставкою (електроенергія, амортизація трубопровід) і отримую за фактичними цінами реалізації. І завжди розрахункова виходить більша як за фактичними цінами реалізації. Як Вам такий метод розрахунку? Справедливий і вірний чи ні?

БухОЯ
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 05 окт 2015, 14:59
Контактная информация:

Плата за користування надрами

Непрочитанное сообщение БухОЯ »

Шановний Al Shurshun велике прохання дайте мені свою відповідь. Дякую.

Аватара пользователя
Al Shurshun
Сообщения: 3208
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Контактная информация:

Плата за користування надрами

Непрочитанное сообщение Al Shurshun »

Уважаемая коллега БухОЯ
[color=#FF0000]БухОЯ[/color] писал(а):Вираховую все за розрахуноковою вартістю. Виходить скільки коштує 1 м. куб добутої води, тобто корисної копалини, потім множу на воду релізавану у м. куб і отримую дохід від реалізації , віднімаю витрати з доставкою (електроенергія, амортизація трубопровід) і отримую за фактичними цінами реалізації. І завжди розрахункова виходить більша як за фактичними цінами реалізації. Як Вам такий метод розрахунку? Справедливий і вірний чи ні?
Ваша логика мне понятна

но я говорил несколько о другом

Рассмотрим достаточно условный пример :ga-ze-ta;

за период мы взяли на учёт 1000 кубических метров добытой минеральной столовой воды (природная чистота воды не требует специальных операций по водоподготовке)

для этого мы "понесли" издержки

1) электроэнергия - 2000 кВт по 2 грн = 4000 грн

2) заработная плата - 5 чел по 5200 грн = 26000 грн

3) амортизация оборудования в том числе скважины 8000 грн

4) арендная плата за землю - 4000 грн

всего: 4000 грн + 26000 грн + 8000 грн + 4000 грн = 42000 грн

при геолого-экономической экспертизе оценена рентабельность 35 процентов

расчетная стоимость добытой воды - 42000 грн * (1+0,35) = 56700 грн или 56,7 грн/куб.метр



предприятием принято решение использовать добытую воду в следующих направлениях :ga-ze-ta; :

1. 200 кубических метров на реализацию воды фасованной негазированной в бутыли по 19 литров

2. 400 кубических метров на реализацию воды фасованной негазированной в бутылках по 0,5 литров

3. 300 кубических метров на реализацию воды фасованной газированной в бутылках по 2,0 литра

4. 100 кубических метров на производство и реализацию "лимонада" фасованного в бутылках по 2,0 литра

:ga-ze-ta; 1. вода фасованная в бутыли по 19 литров

издержки по расфасовыванию:

1) электроэнергия - 1000 кВт по 2 грн = 2000 грн

2) заработная плата - 4 чел по 5200 грн = 20800 грн

3) амортизация оборудования 18000 грн

4) арендная плата за землю - 1000 грн

всего: 2000 грн + 20800 грн + 18000 грн + 1000 грн = 41800 грн за 100 куб.метров или 7,94 грн/бутыль

цена реализации 1 бутыля на складе предприятия 25 грн/бутыль в том числе 5 цикловая возвратная тара - 22 грн/бутыль

фактическая стоимость воды - 25 грн/бутыль - (22 грн/бутыль)/5 - 7,94 грн/бутыль = 12,66 грн/бутыль или 662,32 грн/куб.метр


:ga-ze-ta; 2. вода негазированная фасованная в бутылки по 0,5 литра

издержки по расфасовыванию:

1) электроэнергия - 10000 кВт по 2 грн = 20000 грн

2) заработная плата - 4 чел по 5200 грн = 20800 грн

3) амортизация оборудования 18000 грн

4) арендная плата за землю - 1000 грн

всего: 2000 грн + 20800 грн + 18000 грн + 1000 грн = 61800 грн за 400 куб.метров или 0,08 грн/бутылку

цена реализации 1 бутылки на складе предприятия 5,15 грн/бутылка в том числе невозвратная тара - 3,92 грн/бутылка

фактическая стоимость воды - 5,15 грн/бутыль - 3,92 грн/бутылка - 0,08 грн/бутылка = 1,15 грн/бутылка или 2300 грн/куб.метр



:ga-ze-ta; 3. вода газированная фасованная в бутылки по 2,0 литра

издержки по расфасовыванию и консервации:

1.1) электроэнергия - 8000 кВт по 2 грн = 16000 грн

1.2) углекислота пищевая - 5000 грн

2) заработная плата - 3 чел по 5200 грн = 15600 грн

3) амортизация оборудования 18000 грн

4) арендная плата за землю - 1000 грн

всего: 16000 грн + 5000 грн + 15600 грн + 18000 грн + 1000 грн = 55600 грн за 300 куб.метров или 0,37 грн/бутылку

цена реализации 1 бутылки на складе предприятия 8,45 грн/бутылка в том числе невозвратная тара - 5,02 грн/бутылка

фактическая стоимость воды - 8,45 грн/бутыль - 5,02 грн/бутылка - 0,37 грн/бутылка = 3,06 грн/бутылка или 1530 грн/куб.метр


:ga-ze-ta; 4. "лимонад" газированный фасованный в бутылки по 2,0 литра

издержки по расфасовыванию, консервации и формирование напитка:

1.1) электроэнергия - 2000 кВт по 2 грн = 4000 грн

1.2) углекислота пищевая - 2000 грн

1.3) рецептурные ароматизаторы, подсластители... - 27000 грн

2) заработная плата - 3 чел по 5200 грн = 15600 грн

3) амортизация оборудования 18000 грн

4) арендная плата за землю - 1000 грн

всего: 4000 грн + 2000 грн + 27000 грн + 15600 грн + 18000 грн + 1000 грн = 67600 грн за 100 куб.метров или 0,68 грн/бутылку

цена реализации 1 бутылки на складе предприятия 9,25 грн/бутылка в том числе невозвратная тара - 5,02 грн/бутылка

фактическая стоимость воды - 9,25 грн/бутыль - 5,02 грн/бутылка - 0,68 грн/бутылка = 3,55 грн/бутылка или 1775 грн/куб.метр


средневзвешенная фактическая стоимость: 1668 грн/куб.м =
(662,32 грн/куб.м *200 куб.м + 2300 грн/куб.м*400 куб.м+1530 грн/куб.м*300 куб.м+1775 грн/куб.м*100 куб.м)/1000 куб.м


С уважением :a_g_a: 412635

P.S. если цифры в части добычи и отчасти ПЭТ я "понимаю", то за цифры издержек газированной воды и напитков не обессудьте :oops:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична
Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

БухОЯ
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 05 окт 2015, 14:59
Контактная информация:

Плата за користування надрами

Непрочитанное сообщение БухОЯ »

Al Shurshun я розумію про що Ви мені кажите. Але в мене немає такого що 2 людини працюють на фруктовій воді а 2 на мінеральній а ще 2 на негазованійі амортизація обладнання так само йде на всю продукцію. В мене всі задіяні у виробництві всієї продукції і все відноситься на 91 рах на загальновробничі. Я розуміє від фактичної ціни реалізації відняти тару, електроенергію і т. д. але як я вже писала що в цю фактичну ціну реалізації коли робиться калькуляція на ціну реалізації входить все і прямі матеріальні і загальновиробничі ( навіть таж сама плата за надра це ж прямий податок і спецводокористування) і накладні витрати ( адмін, інші операційні, витрати на збут) і рентабельність і тоді аж отримуєм ціну реалізації на кожен вид. Якщо ми забрали ті витрати з-ту, бутилку, корок, електроенергію, етикетку, вуглекислоту, амортизацію, ароматизатори, то все одно залишолось все решта інші загальновиробничі і накладні витрати в тій фактичній ціні. То чому я маю платити по таких сумашедших цінах за надра адже це видно навіть з Вашого прикладу там наприклад коштує за розрахунковою 57 грн. м. куб а за фактичними 1648 грн. м. куб це ж у рази-рази більше. Получається що я плачу за надра разом з накладними і загальновиробничими витратами, які не мають жодного відношення до видобутку корисної копалини. Що Ви думаєте з цього приводу. І ще таке як тоді забрати ті прямі витрати з фактичної ціни якщо продаються наприклад залишки зі складу і частина виготовленої продукції в даному кварталі. Дякую.

Аватара пользователя
Al Shurshun
Сообщения: 3208
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Контактная информация:

Плата за користування надрами

Непрочитанное сообщение Al Shurshun »

Уважаемая коллега БухОЯ
[color=#FF0000]БухОЯ[/color] писал(а):Al Shurshun я розумію про що Ви мені кажите. Але в мене немає такого що 2 людини працюють на фруктовій воді а 2 на мінеральній а ще 2 на негазованійі амортизація обладнання так само йде на всю продукцію. В мене всі задіяні у виробництві всієї продукції і все відноситься на 91 рах на загальновробничі. Я розуміє від фактичної ціни реалізації відняти тару, електроенергію і т. д. але як я вже писала що в цю фактичну ціну реалізації коли робиться калькуляція на ціну реалізації входить все і прямі матеріальні і загальновиробничі ( навіть таж сама плата за надра це ж прямий податок і спецводокористування) і накладні витрати ( адмін, інші операційні, витрати на збут) і рентабельність і тоді аж отримуєм ціну реалізації на кожен вид. Якщо ми забрали ті витрати з-ту, бутилку, корок, електроенергію, етикетку, вуглекислоту, амортизацію, ароматизатори, то все одно залишолось все решта інші загальновиробничі і накладні витрати в тій фактичній ціні. То чому я маю платити по таких сумашедших цінах за надра адже це видно навіть з Вашого прикладу там наприклад коштує за розрахунковою 57 грн. м. куб а за фактичними 1648 грн. м. куб це ж у рази-рази більше. Получається що я плачу за надра разом з накладними і загальновиробничими витратами, які не мають жодного відношення до видобутку корисної копалини. Що Ви думаєте з цього приводу. І ще таке як тоді забрати ті прямі витрати з фактичної ціни якщо продаються наприклад залишки зі складу і частина виготовленої продукції в даному кварталі. Дякую.
я, конечно, дико извиняюсь, но "...в мене немає такого що 2 людини працюють на фруктовій воді а 2 на мінеральній а ще 2 на негазованійі амортизація обладнання так само йде на всю продукцію. В мене всі задіяні у виробництві всієї продукції і все відноситься на 91 рах на загальновробничі..." равно как и "...як тоді забрати ті прямі витрати з фактичної ціни якщо продаються наприклад залишки зі складу і частина виготовленої продукції в даному кварталі..." на меня не произвели никакого впечатления – вопросы формирования учетной политики предприятия - сие проблема лишь бухгалтера и свою работу он должен выполнять КАЧЕСТВЕННО :oops:

в этой связи учетная политика предприятия должна предоставлять возможность в том числе и для управленческого учета (Даёшь бухгалтерский учет ради самого ведения учета :lol: :lol: :lol: )

касаемо "... я плачу за надра разом з накладними і загальновиробничими витратами, які не мають жодного відношення до видобутку корисної копалини ...", то вся логика платности специального использования природных ресурсов - получение собственником соответствующей доли от дохода, который ГЕНЕРИРУЕТСЯ таким природным ресурсом; т.е. если бы Вы не были пользователем участка недр, а только цехом по разливу Вы бы и платили налог с прибыли в составе ГЕНЕРИРОВАННОГО этим цехом дохода и могли бы себе позволить величину накладных расходов ровно такую, как разница между ценой ПОКУПНОЙ ДОБЫТОЙ МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЫ (от несвязного лица) и ценой разлитой Вами в бутылки ПОКУПНОЙ ДОБЫТОЙ МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЫ ... Собственник просто не желает, чтобы горная рента "размывалась" через "надувание" накладных и пр. расходов :oops:


С уважением :a_g_a:
P.S. пожалуйста, Вы в абсолютных значениях стоимости не "привязывайтесь" к моему условному примеру; а оцените Ваши показатели... И если уж собственник через нормы Кодекса увидел для себя процедуру изъятия горной ренты, то наверняка он будет делать это последовательно и как говорилось в одном старом фильме (Со всей силой пролетарского гнева ©)
Жизнь коротка, а глупость - безгранична
Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

Аватара пользователя
Al Shurshun
Сообщения: 3208
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Контактная информация:

Плата за користування надрами

Непрочитанное сообщение Al Shurshun »

Уважаемые коллеги

некоторое время тому ДФСы опубликовали письмо Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых о величине коэффициента рентабельности горного предприятия на 2017 год

однако, письмо вызвало вопросы, в частности на страницах форума Бухгалтер911 :ga-ze-ta;
Уважаемая коллега Танечка-Танюша
[color=#FF0000]Танечка-Танюша[/color] писал(а):
Al Shurshun писал(а):Уважаемая коллега Танечка-Танюша
[color=#FF0040]Танечка-Танюша[/color] писал(а):Какой коэфициент рентабельности брать для определения налога, предприятие добывает подземную воду для собственных нужд?
в статьях Кодекса об рентной плате за добычу полезных ископаемых не выделяется категория ...для собственных нужд...


С уважением Изображение
Я читала НКУ, просто не могу понять к кому относится и письма ГНИ "коефіцієнти рентабельності для застосування платниками під час обчислення податкових зобов’язань у 2017 році:
для нафтогазодобувних підприємств - 0,87;
для всіх інших гірничодобувних підприємств - 0,22
.

что касается такого параметра как коэффициент рентабельности , то возможна реализация одного из трех ситуаций:

1) предприятие добывает подземную воду на основании специального разрешения на использование недр с целью добычи полезных ископаемых и имеет протокол защиты запасов государственная экспертиза которых выполнена после 2012 года используют коэффициент рентабельности , обозначенную в таком протоколе защиты запасов

2) предприятие добывает подземную воду на основании специального разрешения на использование недр с целью добычи полезных ископаемых и имеет протокол защиты запасов государственная экспертиза которых выполнена до 2012 года используют коэффициент рентабельности , которая соответствует 3 (трем) учетным ставкам Национального банка Украины в налоговом периоде;

3) предприятие добывает подземную воду на основании специального разрешения на использование недр с целью геологического изучения, в том числе на стадии опытно-промышленной добычи и не имеет протокола защиты запасов, поскольку геологическое изучение еще не завершено в предусмотренный специальным разрешением срок выполнения государственной экспертизы или предприятие добывает подземную воду на основании разрешения на специальное водопользование по изъятию воды из подземного водного объекта и согласование государственной геологической службы к указанному разрешению на специальное водопользование не содержит требование защиты запасов, через выполнение государственной экспертизы вычисляют налоговые обязательства с применением коэффициента рентабельности , вычисленного Государственной комиссией по запасам для соответствующего бюджетного года и опубликованного ДФСами в соответствующем письме


С уважением Изображение
С уважением :a_g_a: 415143
Жизнь коротка, а глупость - безгранична
Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

Аватара пользователя
Al Shurshun
Сообщения: 3208
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Контактная информация:

Плата за користування надрами

Непрочитанное сообщение Al Shurshun »

Уважаемые коллеги
если у кого-то имеется возможность - "вывесьте" в этой ветви текст этой статьи

Изображение


С уважением Изображение
Жизнь коротка, а глупость - безгранична
Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

Аватара пользователя
lutishka
Сообщения: 2405
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 10:47
Контактная информация:

Плата за користування надрами

Непрочитанное сообщение lutishka »

Al Shurshun писал(а):если у кого-то имеется возможность - "вывесьте" в этой ветви текст этой статьи
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

misha1
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 10 июн 2014, 09:51
Контактная информация:

Плата за користування надрами

Непрочитанное сообщение misha1 »

Добываем воду для разлива обычной газированной воды.
Взяли кредит для покупки машини которая выдувает пет тару.
Можно ли проценты по етому кредиту вычитать из фактической стоимости???

cat813
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 10 май 2017, 12:12
Контактная информация:

Плата за користування надрами

Непрочитанное сообщение cat813 »

Подскажите, консультировалась в налоговой, они говорят что необходимо считать стоимость единицы горной продукции и за фактическими ценами, и за расчетной стоимостью. Мы производим удобрения, в которые 15-20% вода. По фактической цене налог получится просто бешеный. Я не пойму почему мы должны считать по фактическим ценам, мы не напрямую продаем воду. Она всего лишь составляющая.

Аватара пользователя
Al Shurshun
Сообщения: 3208
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Контактная информация:

Плата за користування надрами

Непрочитанное сообщение Al Shurshun »

Уважаемый коллега misha1
[color=#FF0000]misha1[/color] писал(а):Добываем воду для разлива обычной газированной воды.
Взяли кредит для покупки машини которая выдувает пет тару.
Можно ли проценты по етому кредиту вычитать из фактической стоимости???
если бы Вы были просто заводом по разливу минеральных вод (покупали бы воду у третьего лица), то, думаю, Вы бы не сомневались, что Ваши издержки по уплате процентов по кредиту – финансовые издержки

однако, пп. 252.11.1 Кодекса для расчетного метода определения стоимости товарной продукции горного предприятия установил ограничения – "материальными издержками" - с этим хуже это ну точно не финансовые издержки

С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична
Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

Аватара пользователя
Al Shurshun
Сообщения: 3208
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Контактная информация:

Плата за користування надрами

Непрочитанное сообщение Al Shurshun »

Уважаемый коллега cat813
[color=#FF0000]cat813[/color] писал(а):Подскажите, консультировалась в налоговой, они говорят что необходимо считать стоимость единицы горной продукции и за фактическими ценами, и за расчетной стоимостью. Мы производим удобрения, в которые 15-20% вода. По фактической цене налог получится просто бешеный. Я не пойму почему мы должны считать по фактическим ценам, мы не напрямую продаем воду. Она всего лишь составляющая.
о каких удобрениях идет речь ?!

что имеется ввиду "мы не напрямую продаем воду..."

хотелось бы понимать о чем мы говорим

С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична
Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

cat813
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 10 май 2017, 12:12
Контактная информация:

Плата за користування надрами

Непрочитанное сообщение cat813 »

Al Shurshun, жидкие удобрения. Просто не могу понять почему скажем я продам на 10 000 000 удобрений и необходимо платить за воду как горную продукцию по фактическим ценам реализации. Я понимаю за что платить налог если скажем мы продавали бы бутилированную воду. А тут за небольшой процент составляющих бешеный налог

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 120 гостей